Eduardo Heise

Boa noite turma da baguncinha! Tudo certo? Recebi uma oportunidade de vesting na empresa a qual trabalho. É uma empresa unicórnio americana, passou pelo Series E já e tem um valor estimado de $ 1.5B. Tem o plano de fazer IPO nos próximos 5/10 anos. Apesar disso, não passou pelo break-even, amargura encolhimentos nos últimos 2 anos, está posicionada na área de outsourcing - ou seja, altamente afetada por mercado arrefecidos - e teve recentes mudanças grandes no board visando reestruturação. A oportunidade de vesting indica um Fair Market Value de $ 4.60, e eu pagaria tipo $ 6.80 por ação. Tenho opção de compra de umas 130 ações. To com a mão coçando para meter uma grana boa nela esperando uma boa valorização, mas ao mesmo tempo isso conflita fortemente com a minha filosofia de investimento. Em um cenário normal, eu provavelmente nem compraria ela. O que vocês fariam se estivessem no meu lugar?

Dado que você gosta da ideia de ter criptoativos em carteira vale a pena sim. Compre pouco, talvez desvalorize e compre mais. Defina uma porcentagem ali e mantenha. Eventualmente vem uma crise e o BTC vai continuar subindo. Exemplo foi com o apagão e o Biden saindo da corrida presidencial: o BTC subiu uns 7%. Quando vier uma crise de verdade ele mesmo com toda essa valorização vai responder bem.

Taxa de administração é meio dolorida para clientes maiores. Entendo que é necessário perder em alguns e ganhar em outros, mas batendo R$ 1M iria estar pagando R$ 750,00 por mês. Preferiria taxa fixa, mas se fosse fee-based teria que ter uma taxa mais agradável a clientes maiores, dado que esses irão financiar os maiores custos da plataforma.

Isso. Defini esses critérios como obrigatórios, mas acho que vocês têm razão. Vou alterar pra considerar no mínimo o tag along de 80%, e penalizar depois as que não tiverem 100%. Então, eu tava refletindo bastante sobre isso, e acabei decidindo investir em outras alternativas com menos impacto pro meio ambiente. É puramente por princípios mesmo. Então, eu pensei que o nível de governança poderia ser um bom indicativo pra fazer uma pré-filtragem. Mas acho que foi um erro mesmo. Itaú cairia também nesse critério, assim como alguns outros bancos. Eu comecei a minha análise olhando alguns setores e tava removendo todos nível 1 ou tradicional. Vou fazer uma revisão desses setores e mudar meu protocolo. Muito obrigado pelas dicas, @Edison Luis Paulini e @Adriano Umemura!!

Boa tarde pessoal, tudo bem? Eu defini alguns critérios para excluir empresas e fazer uma pré-filtragem antes de começar a olhar mais a fundo os indicadores. São esses os critérios que adotei: Volume médio negociado condizente com o valor aportado Governança Corporativa: Nv. 2+ (preferencialmente 3 ou Novo Mercado) Remover empresas de mineração e/ou estatais Remover empresas envolvidas com corrupção Tag along 100% (algumas exceções tipo banco com 80%) O problema é que eu comecei a analisar o setor de empresas de consumo não cíclico e me deparei com a Ambev. A Ambev é uma empresa que na minha visão deveria ser boa e acabou caindo pelo critério (2). Ela tem um segmento de listagem tradicional. Na opinião de vocês, eu deveria repensar nos meus critérios de pré-filtragem ou Ambev de fato deixa de ser uma boa opção pelo segmento de listagem?