Deborah Gerasimovic

Tenho na carteira e sigo aportando. É uma boa empresa.

Só um ponto... as ações PN não tem obrigatoriedade em possuir tag along, mas isso não significa que todas as ações PN não tenham tag along. Já as ações ON possuem obrigatoriamente pelo menos 80% de tag along.

Acredito que você já tenha decidido, mas está buscando um "aval" para fazer o que deseja. Eu não investiria, pois foge totalmente de tudo o que estudamos, aprendemos e temos como investimento seguro a longo prazo. Agora se você curte emoção e tem apetite pro risco é com vc.

Me refiro a assessoria, consultoria.... a pergunta é sobre modalidades de assessoria. E a minha questão é: Alguem precisa de uma instituição (consultoria, assessoria) pra aumentar seu patrimônio?

Mas você precisa alguma instituição para aumentar seu patrimônio?

Uma ótima carteira.

Como disse eu particularmente não vejo vantagem em esperar, o dólar sobe constantemente e acho que investir no exterior além de proteger sua carteira e equilibra-la te trará um aumento de patrimônio mais rápido ao longo do tempo. Procure uma corretora boa, sem taxa de corretagem e vai nessa

Na minha opinião a desvantagem de esperar os 100k é a subida constante do dólar. Eu sou da premissa melhor agora do que depois e é totalmente possível ainda que mais devagar começar desde o inicio com investimentos fora. Não vejo vantagem em esperar...

Olá tudo bem? Analisa, se ela perdeu fundamentos, apenas nao aporte mais, deixe ela congelada por pelo menos 1 ano sem aportes, se este for o caso. Se ela seguir com os fundamentos e apenas está em queda, siga aportando. Lembrando que é uma empresa de utilidade com gov como majoritário, eu acho arriscado, mas tem quem curta o risco. E só um detalhe, ela pode ter despencado, mas se você não vendeu você não perdeu absolutamente nada.

mas se ele pega o dinheiro dele e "investe" sem saber o que está fazendo a culpa não é da XP e sim dele de ir pra uma área desconhecida e brincar de cassino. Seria melhor neste caso ir pra Vegas uhahuauhahuahuahuahu pelo menos a diversão é garantida

também não faço ideia de quem seja... ahahahaha

Mas ai é uma questão de analise, os sinais já existiam talvez ainda não tivesse o conhecimento suficiente para sentir o cheiro da merda. Ahaahahhahaahhahaha

Na verdade como estatal é mais de maquiar tudo e distorcer os cenários e nunca saberemos de fato as situações, os conflitos são bem grandes, fora a alta corrupção por mais correto que se mostrem está comendo solta. Lembre se que a estatal não está ai para gerar riquezas num primeiro momento, o objetivo principal da estatal é servir o Estado. Acho que isso é uma questão de opinião pessoal e depende do apetite que a pessoa tem para riscos, mas essa onda eu não surfo porque em geral da ruim.

Com o último o governo é hexacampeão em governadores presos....

Qualquer estatal, pois existe conflito imenso de interesse. Acho bem ruim e não possui nenhuma empresa com governo majoritário na carteira.

Minha opinião sobre o que você pretendente fazer: BPAC11 - Banco com indicie alto de endividamento e um free float muito baixo. Eu repensaria, tendo em vista que você já tem dois bancos muito bons. CPLE6 - Apesar do histórico de lucro, não apresentou crescimento nos últimos anos, possui um roi e roic abaixo de 10%. Também possui gov como majoritário, ficaria com a ENGIE3 e limaria essa. VALE3, PRIO3, PETR4 - Possui histórico de muitos prejuízo, eu não teria na carteira FHER3 - Empresa bem ruim, histórico péssimo com muitos prejuízos, ROI negativo, margem líquida negativa. NURT - Não sei sobre... VITT3- Empresa com IPO extremamente recente, acho ruim, pois não tem histórico. Eu não teria. KLBN3 - Acho uma empresa que apesar de resiliente tem histórico de prejuízo, eu não compraria. BIOM3 - Empresa péssima, ROIC, ROI E Margem liquidas negativas, com histórico constante de prejuízos tendo lucro apenas em 2015. NRTQ3 - Empresa com uma divida liquida /ebitida maior que 3%, segmento tradicional, sem tag along, uma empresa bem ruim mesmo, apesar de não possuir histórico de prejuízo em seus anos fiscais. OFSA - Números bem ruins, e atualmente a mesma apresenta prejuízo. SLCE3 - Manteria e descartaria a AGRO3 A B3SA3 eu seguiria portanto, ela nnao perdeu fundamentos e é uma boa empresa. Eu curti sua carteira, mas acho que deve selecionar melhor alguns ativos. Diversificar não precisa ser sinônimo de se aventurar. Bons estudos

Acho que nada, ao meu ver a oportunidade é agora. Mas assim, isso é uma questão pessoal.

Está correta e pode relaxar a partir do momento que ele não perdeu fundamentos e caso venha perder, em pânico. Tem solução também... congela e deixa sem aportar, mas so veja isso quando der 1 ano de carteira, antes disso só aporta.

Achei bem boa...

TOTS3 é uma ótima empresa, poderia considerar ela como substitua para sua pimentinha ou a SMTO3. PSSA3 pode estar na meiuca ou base, EGIE3 no meio também pode ser interessante... Vivara eu pensaria em trocar pela Arezzo que apesar de estar um pouco endividada tem um histórico melhor do que a vivara no setor de varejo.

Entendo seu ponto e não acho um fii ruim, só acho que existem outros tão bons quanto que ainda mitigariam o risco de vacância de uma forma mais eficiente que o MALL11, apenas por ter um número maior de imóveis no portfólio, mas o MALL11 não é um fundo ruim. Eu entendo a pimenta como o garimpo dos garimpos e eu parto da premissa que empresas ruins tendem a seguirem ruins independente do setor. A JHSF, ao meu ver, está fora pelo simples fato dela ter prejuízo por dois anos consecutivos em seu histórico. Histórico de lucro eu não abro mão nem na pimenta mexicana da carteira, mas isso é pessoal, apesar de achar é um critério que deveria ser universal. A CSAN também estaria fora... passando o olho, apesar dela não ter prejuízo em seu histórico ela tem uma divida liquida/ ebitida maior que 3 e só esse indicador, faz com que ela não passe no crivo eliminatório, ainda que pertencente a um setor volátil. Esse indicador mostra que ela está acima do meu limite de endividamento aceitável para entrar na sociedade de uma empresa. GOAU3 além de uma liquidez diária baixa, possuí prejuízo em seu histórico. Por esse motivo, estaria fora, ainda mais sendo de um setor totalmente exposto ao fatores de riscos externos e automaticamente extremamente volátil. Já a Klabin, apesar de resiliente atualmente está bastante endividada, acima dos 3% considerados na analise como premissa e possui em seu histórico fiscal alguns anos de prejuízo. O que me mostra não ser uma boa empresa para se ter na carteira a longo prazo. Eu faria uma analise mais criteriosa antes de aportar. Lembrando que só levantei critérios que ao meu ver são eliminatórios... isso que dizer a primeira coisa que olho antes de considerar me aprofundar.

Parte de como dividir os ativos, acho bem pessoal, não vou opinar. Acho que você deveria rever sua carteira, principalmente o meio e o topo. Ao meu ver você escolheu empresas bem ruins que tendem a seguirem ruins. Procuraria outro FII que não o MALL11, pois temos outros no mercado com uma quantidade maior de imóveis o que mitiga bastante o risco de vacância. Parte internacional, ao meu ver está boa.

É legal incluir, que ela tem governo como majoritário. Acho um ponto bem negativo, ainda mais sendo utilidade pública, tem bastante conflito de interesse.

Eu particularmente não teria a Klabin na base, nem na carteira, pois ela apresenta um histórico de prejuízo em diversos anos fiscais. Mas querendo mante-la eu diria par deixar uma porcentagem baixa. Eu colocaria BBSE3 ou a egie3 na base e a FRAS3 no topo. Sobre essas duas, eu não teria na carteira. A vulc3 tem número ruins e históricos péssimos com muito prejuízo e av petz é um IPO recente, não é possível analisar o histórico da empresa, então ela realmente não entraria na carteira. Sugiro, já que tem apetite pro risco a colocar empresas de setor agro, varejo ou qualquer outro setor que tenha alta volatilidade. Mas não transforma a pimenta da carteira em prejuízo não... até para as pimentinhas, mantenha as premissas. Bradesco é uma ótima opção também, caso queira fugir da dupla exposição dentro do mesmo banco. Escolhendo o ITAU, tenta dividir as porcentagens entre elas, lembrando que a ITAUSA pode ter uma parcela maior, pois é holding e investe em setores que não são financeiros, como DEXCO Uma empresa maravilhosa, com histórico incrível e números excelentes. Eu tenho e gosto. Aumentar, aumenta, mas não creio que significativamente, mas por segurança também faria um equilibro na hora de distribuir a porcentagem, principalmente se quiser incluir a Porto Seguro. Espero ter ajudado com a minha opinião. Bons estudos!

entre em contato com o suporte.