Matheus P S

Cara, com certeza a pessoa tava no celular e trocou as letras (o C fica ao lado do V no teclado). Mas não dá pra não rir mesmo kkkkk

Mais um no clube rsrsrs

Oi Ademilton, Mas então, pq vc vai se desfazer de alguns ativos? Faz sentido considerando-se os valores? Pergunto porque eu optei por não me desfazer de nada - simplesmente congelei estes ativos e nem mesmo os incluí no Diagrama, já que não vou investir neles (só se mudarem algum fundamento, claro).

Oi Pedro, Só pra reforçar o que o @Eli Sousa falou: IVVB11 é investimento nacional, não internacional. Talvez tenham alterado alguma coisa no backend deixando ele como nacional e aí deu esta alteração (não sei, apenas vozes da minha cabeça aqui). O jeito será readaptar o Diagrama e corrigir eventuais distorções. Espero ter ajudado!

Cara, eu meio que abstraio em relação a isso. Porque sigo a filosofia de que tudo tem seu lado positivo e negativo. Estar digitando esta mensagem agora me traz um lado positivo (contribuir com o pessoal, interagir, aprender mais etc.) e um lado negativo (não estou terminando de preparar uma aula que vou dar amanhã). Uma faca serve para fazer o mal a alguém ou corar uma fruta pra eu não morrer de fome. A água serve para eu tomar banho ou para estragar tudo com enchentes. E por aí vai... Por isso tento meio que seguir a ideia do "caminho do meio", sem ficar emocionado demais pra um lado ou pra outro rsrsrs. Tento, não quer dizer que consigo (sempre).

Oi Ademilton, Fiz agora simulando o envio de R$ 1.000,00: Acima está em euros, mas as taxas são exatamente as mesmas para envio de dólar. A única diferença é o VET, que ficou em R$ 6,0983. Espero ter ajudado!

Quando um esperto e um bobo se encontram, o negócio sai.

Nem me fale... Chega a mão coça kkk

Oi Ricardo, Exatamente. A ideia é que o cashback e o aluguel vão valer a pena. Mas não só. Como a AUVP trabalha com o fee-based, você acaba tendo mais vantagens pela ausência de conflito de interesse e por ter como opção títulos que rendem um pouco mais do que na "concorrência". Espero ter ajudado!

The zueira never ends

Como diz a reação... Aí ce deu aula!

E a gente sempre tem as últimas palavras: "Sim, Senhora"

Oi Lucas, Para além das dicas que o Eddy já comentou, e focando no mercado secundário: as regrinhas são as mesmas, incluindo a questão do imposto de renda. Então veja se efetivamente faz sentido entrar em um título desses ou deixar no Tesouro Selic como o Eddy sugeriu. Espero ter ajudado!

Oi Anitha, Não sei se entendi muito bem sua pergunta, porque os investimentos em renda fixa não têm taxa de corretagem. O que temos de informação são as taxas oferecidas, e isso estará indicado no próprio título - daí é só você usar a calculadora para saber qual título está rendendo mais. Há a questão das taxas que cada corretora cobra, mas isso você precisa ver em cada corretora (eu reconheço que não fui atrás para ver em nenhuma ainda). Não sei se respondi às suas dúvidas, mas espero ter ajudado - e se não for isso é só perguntar de novo que estamos aqui pra ajudar!

Oi Enio, Rapaz, minhas metas são "simples": Continuar peneirando os ativos que já tenho na minha carteira, corrigindo as h-gadas que fiz antes de entrar na AUVP Manter a regularidade dos investimentos mensais Dar aquela "brincada" com criptos sempre que possível hehehe E de maneira mais geral, torcer para me manter fiel ao Diagrama do Cerrado, evitando cair na tentação de aportar tudo na renda fixa hahaha!

Olá Ricardo, O cashback é só para mercado primário, porque no secundário o spread já foi pago quando o primeiro comprador pegou o título. Já sobre a porcentagem do cashback, não me lembro agora, então vou ficar te devendo essa informação. Ele é válido para renda fixa. No caso de renda variável, o que existe é a taxa de aluguel de ações, que nós recebemos 70% em vez dos tradicionais 30%. Espero ter ajudado!

Oi Eli, Fica tranquilo que sua "tentação" é generalizada (me arrisco a dizer hehehe). O ponto é como o Eddy disse em uma outra postagem: um banco pode ser focado mais em PJ e outro mais em PF, mas não quer dizer que também não ofereçam produtos pro tipo de "pessoa" q não é o foco central. De toda forma, uma solução (ao menos especificamente no caso de bancos) poderia ser fazer a divisão setorial mesmo. Se o investidor definir que 15% dos investimentos vai para o setor "banco", talvez ele possa investir em 2-3 bancos diferentes, desde que o somatório não passe os 15% do total... Sempre com o investidor sabendo que a correlação neste caso é elevada, pois, ao investir em 2-3 bancos, um problema conjuntural no setor bancário afetaria todos eles, muito provavelmente de forma semelhante. Vamos que vamos!

Oi Arthur, Em síntese: ou você se ferra, ou você se estrepa (pra não usar outras palavras kkk).

Tranquilo, precisamos, estamos na área rsrsrs.

Oi Aline, Acho que é de cada um fazer essa relação custo x benefício: vale mais a pena centralizar tudo em um lugar só mesmo que pague um pouco mais (ou seja, pagando pelo conforto), ou ter mais trabalho com a diversificação de corretoras, mas também ganhar um pouquinho mais (a depender da situação, é claro)? Eu tendo a concordar com sua visão - ter mais de uma plataforma não é lá um sofrimento todo rsrsrs.

Oi Ademilton, Foi só um exemplo rsrsrs. Concordo com você!

Oi Lucas, Esse é outro ponto bem relevante e concordo com você: é necessário não apenas escolher setores, mas também definir o número de empresas em relação ao patrimônio. Isto é uma tarefa que estou fazendo agora, ao corrigir minha carteira. No meu caso, por exemplo, o Matheus pré-AUVP tinha 49 ativos (incluindo ações ON, PN e UNIT, BDRs e FIIs, excluindo renda fixa - falei e saí correndo). Após a primeira "peneira" pós-AUVP, reduzi pra 25. E agora, na segunda peneirada, estou reduzindo ainda mais (por enquanto 12 ações e 6 FIIs - todo o restante está congelado). Trabalheira... Mas vamos que vamos 🚀

Oi Eli, Eu concordo com você, e me atrevo (rsrsrs) a dizer que você na verdade está reforçando meu ponto. "está havendo uma diversificação sim, ele tem vários setores na carteira" Aqui é que está o lance: a diversificação vem não necessariamente do número de ações (que foi o que falei no meu ponto anterior), mas sim em setores. Ou seja, se a pessoa investir em setores diferentes, aí sim tem diversificação. Por isso mesmo que eu disse que se a pessoa tem 6 empresas de um mesmo setor, isso não necessariamente significa diversificação. Além disso, vale lembrar que determinados setores contêm "subsetores", se é que posso dizer assim. E aí chegamos ao segundo ponto: "se houvesse +1 empresa do mesmo setor diluimos o risco das empresas (não do setor)" Novamente, entendo que você acaba reforçando meu ponto. Pode haver setores com subsetores que têm suas especificidades bem específicas (perdoe-me pela redundância, que é proposital). O @Cliscerio Cavalcante Uchoa trouxe o exemplo do setor elétrico (geração, transmissão, distribuição). Mas vamos pensar o setor bancário: será que é possível estabelecer subsetores do mesmo jeito? Eu tendo a achar que não: pra mim, os bancos poderão públicos-alvo distintos, mas me parece que a "essência" é a mesma pra todos - o que não me parece ser o caso do setor elétrico. Por isso que entendo que ter mais de uma ação do mesmo setor não necessariamente equivale à diversificação. Ao contrário, pode gerar problemas caso o setor caia se não houver essa "subsetorização" que citei acima. Acho que é por isso, inclusive, que aprendemos no curso a primeiro escolher os setores (e eventuais subsetores), porque são eles que irão gerar a diversificação - e não necessariamente o número de ações. Vamos que vamos 🚀

Exatamente... A não ser q vc esteja disposto a correr o risco (eu não correria, mas cada um sabe onde o calo aperta!).

Oi Felipe, Fico feliz por você pela agonia ter terminado! Felizmente estamos juntos aqui na AUVP e agora é só bola pra frente. Sucesso nos investimentos!