Matheus P S

Oi Valdir, Para além do que os colegas já falaram, sugiro (re)ver a aula do módulo 4 sobre "preço x valor". A Weg está com bom "preço", mas o valor continua ótimo rsrsrs. Espero ter ajudado!

Oi Adryan, Então, vamos direto ao ponto: sim, você pode entrar com um processo. Como dito acima, existe a LGPD, que dá a todos nós vários direitos, e fazer este tipo de contestação judicial é um deles. Agora, vou responder à sua pergunta: vale a pena? Aí é uma relação custo x benefício que você vai ter de fazer. Você precisaria verificar se vai haver gastos com advogado (ou se entraria pela defensoria pública), o tempo que vai levar, e os possíveis benefícios caso você ganhe a ação. É difícil responder se vale a pena ou não, porque a resposta à pergunta é bem subjetiva. Pode ter pessoas que vão dizer "vou entrar porque é um absurdo" e outras que vão dizer "trabalheira demais, deixa quieto". Então se você tiver sido atingido pelo vazamento, você precisa fazer essa análise e procurar um advogado para tomar esta decisão. Se precisar de algo mais nesse ponto me fala, pois eu trabalho diretamente com proteção de dados no meu dia a dia. Espero ter ajudado!

Oi Eddy, Que aula, meu amigo! Como você falou, é este tipo de fundamento que pode ser aplicado para outras empresas. Obrigado por compartilhar!

Oi Rodrigo, Vi suas mensagens e você dizendo que ainda não se sente seguro em analisar por conta própria. Se este for o caso, então o ideal é não fazer nada - nem comprar, nem vender o ativo. Isso porque a estratégia é única de cada pessoa, e é por isso que cabe a você analisar a empresa para verificar se ela ainda está ou não com fundamentos. Por exemplo, a Apple. Ela caiu mais de 21% neste ano: Aí te pergunto: a Apple deixou de ser uma empresa top de janeiro até hoje porque o preço caiu 21%? Por isso, o Eddy reforçou: analisar um ativo apenas pelo preço não é recomendável, porque algo pode parecer "barato" sem efetivamente estar. Vale rever a aula do módulo 4 sobre "preço x valor" para reforçar este ponto. E qualquer coisa, é só chamar a gente aqui na comunidade, claro! Espero ter ajudado!

Vamos nessa, se eu puder ajudar, conte comigo 🚀

Oi Marcus, Realmente, sem tag along é bem complicado. Lembre-se de inserir no Diagrama apenas os ativos nos quais você vai querer continuar investindo. Por exemplo, eu tenho DXCO3 na minha carteira, oriunda de vidas passadas. Mas não quero continuar a investir nela. Então nem coloquei no Diagrama. Sugiro então rever as empresas que você já tem e em quais quer continuar e em quais não, quer continuar, adequando o Diagrama a esta situação. Espero ter ajudado!

kkk certeza, eles passam por cima disso com certa facilidade, eu acho (e espero porque Klabin tá na minha cestinha hahaha). Se você tiver sugestões de empresas de energia elétrica, estou aceitando rsrsrs Vamos que vamos meu amigo!

Eu acho que na próxima eles vão manter. Chegar aos 15% seria um impacto psicológico razoável...

Oi Renato, Eu tenho dois blocos de perguntas: um é de perguntas eliminatórias (ou seja, que já definem quais FIIs podem ou não entrar na minha carteira), e outro conjunto de perguntas para o Diagrama (gestão de risco). Perguntas eliminatórias: O fundo tem pelo menos R$ 1 bilhão de patrimônio? Motivo: Fundos com maior patrimônio tendem a ser mais estáveis e líquidos, enquanto fundos menores podem ser mais voláteis e suscetíveis a oscilações de mercado. O fundo existe há mais de 5 anos? Motivo: Fundos com menos de 5 anos podem ser considerados mais arriscados, e você pode optar por excluí-los antes de incluir na carteira. Tem liquidez diária suficiente para facilitar a negociação (pelo menos R$ 1 milhão/dia)? Motivo: Fundos com baixa liquidez podem ser excluídos porque oferecem dificuldades na negociação das cotas. A gestão do fundo é transparente e eficiente? Motivo: Gestão ineficiente ou falta de transparência pode ser um fator decisivo de exclusão, pois afeta diretamente a confiança no fundo. O fundo distribui dividendos consistentemente há mais de 5 anos? Motivo: Fundos que não têm um histórico estável de dividendos podem ser excluídos, já que consistência nos dividendos é um critério fundamental. O fundo está sendo negociado abaixo ou próximo ao seu valor patrimonial (P/VP ≤ 1 - papel ou 1,1 - tijolo)? Motivo: Um fundo supervalorizado pode ser excluído da carteira devido ao preço descolado de seu valor patrimonial. O fundo é excessivamente dependente de um único ativo ou emissor? Motivo: Dependência excessiva em um único ativo ou emissor aumenta o risco específico, e essa pode ser uma razão para exclusão do fundo da carteira. O fundo tem gestão ativa ou passiva? Motivo: A gestão ativa traz maior volatilidade e custos, enquanto a gestão passiva tende a ser mais estável e previsível. (A última pergunta acima, sobre o tipo de gestão, eu nem considero mais, já que os FIIs todos têm gestão ativa.) Perguntas do Diagrama: Rentabilidade: O fundo apresentou rentabilidade consistente em diferentes cenários de mercado nos últimos 5 anos? Vacância: A vacância (tijolo) ou inadimplência (papel) diminuiu ou manteve seu nível nos últimos 6 meses? Crescimento: Os dividendos mantiveram ou aumentaram seu valor nos últimos 6 meses? Yield: O Dividend Yield (DY) está dentro ou acima da média para fundos do mesmo tipo? Setor: Os ativos do fundo (imóveis no caso de tijolo, ou recebíveis no caso de papel) estão em setores de alta demanda e qualidade, e baixa volatilidade? Alavancagem: O nível de alavancagem do fundo está em níveis saudáveis, considerando o LTV (Loan-to-Value) de até 50% no caso de fundos de papel, ou o endividamento de até 30% no caso de fundos de tijolo? Taxas: As taxas de administração e performance do fundo estão dentro da média de mercado e compatíveis com o seu desempenho? Lembre-se de que são perguntas conforme a minha estratégia e perfil, então não é só questão de "copiar e colar" hehehe. Mas espero que sirvam para gerar reflexão. E se tiverem sugestões em relação às minhas perguntas, fiquem à vontade, claro. Espero ter ajudado!

Oi Fabio, 80% é o mínimo pra começar a fazer a gente sorrir, e isso se a empresa for de um bom setor e tiver outros números (ou uma história) que compense. Caso contrário, já está fora, com certeza. E aí no Diagrama tem lá a perguntinha do tag along pra separar as meninas (80%) das mulheres (100%) hehehe. Espero ter ajudado!

Oi Júlio, Eu também caí em uma dessas no início de 2024... Caí no canto da sereia de um canal do YouTube (não vou dizer o nome, mas é de um familiar pobre, se é que vcs me entendem), e acabei pegando um troço com juros mensais. Também estou recebendo direitinho, mas dá aquela dorzinha no coração (e no bolso). Bom pra aprender rsrsrs. Vamos que vamos 🚀

Oi Rafael, Vou compartilhar com você uma parte das notas que tomei das aulas sobre marcação a mercado. O critério mais importante para uma possível antecipação é o chamado custo de oportunidade. Será necessário fazer as contas para verificar quanto o título ainda vai render para verificar se compensa considerando-se os títulos atualmente oferecidos. Exemplo: O investidor comprou um título que vence em 78 meses. Já se passaram 24 meses. Sobram 54 meses para o título render. Neste momento dos 24 meses, o investidor calcularia quanto o título está valendo atualmente em relação ao período que falta (usando a calculadora de juros compostos). Em seguida, o investidor verificaria se há algum título agora que pagaria mais do que o título original pagaria ao final do seu prazo. Se valer a pena, é possível fazer a marcação a mercado. Considerar sempre o valor líquido para fazer a antecipação. Espero ter ajudado!

Oi Fernando, Primeiro, não me leve a mal, mas investir em títulos do Tesouro visando marcação a mercado, para mim, não é a melhor estratégia... De toda forma, se não estou em erro, você pode verificar a precificação entrando no próprio site do Tesouro Direto e vendo seus investimentos. Agora não consigo te mostrar exatamente onde verificar isso porque no momento em que posto esta resposta o site do Tesouro está em manutenção. Mas ao acessar, você verá a lista dos seus investimentos, e no lado esquerdo haverá um ícone no qual você pode clicar e obter a situação atual dos seus títulos. Por ali você vai conseguir ver como está a situação - se ele está rendendo mais ou menos do que o esperado. Por fim, tomo a liberdade de compartilhar as minhas notas em relação à aula de marcação a mercado, no sentido de compreender o melhor momento para realizar lucros usando essa oportunidade: O critério mais importante para uma possível antecipação é o chamado custo de oportunidade. Será necessário fazer as contas para verificar quanto o título ainda vai render para verificar se compensa considerando-se os títulos atualmente oferecidos. Exemplo: O investidor comprou um título que vence em 78 meses. Já se passaram 24 meses. Sobram 54 meses para o título render. Neste momento dos 24 meses, o investidor calcularia quanto o título está valendo atualmente em relação ao período que falta (usando a calculadora de juros compostos). Em seguida, o investidor verificaria se há algum título agora que pagaria mais do que o título original pagaria ao final do seu prazo. Se valer a pena, é possível fazer a marcação a mercado. Considerar sempre o valor líquido para fazer a antecipação. Espero ter ajudado!

Meme da vida real total

Oi João, Logicamente que são empresas diferentes ☺️ O que quis dizer é que, em última instância, fazem parte do mesmo grupo, o que pode gerar algum desconforto. Como você mesmo colocou, "o Banco do Brasil só fica de boa recebendo os dividendos da Brasil Seguridade", e é esse o meu ponto: se uma for mal, a outra pode ter uns (bons) respingos nisso. Talvez, como seguradora, você possa olhar também a PSSA3, a título de sugestão. Agora, falando de CPLE6 - e o setor elétrico como um todo -, eu também tenho um pouco de dúvidas em qual investir. Nenhuma empresa parece ser "fantástica" hahaha. Se olharmos pela Analítica, apenas estas se salvam (ou seja, aparecem como "viáveis"): CMIG3 (com tag along de 80%), CPFE3, CPLE (3, 5 ou 6) e EGIE3. É um mato sem cachorro, hehehe. Espero ter ajudado!