RSantos

Acredito muito nisso. Se o risco é calculado e na sua análise criteriosa, esse risco te é permitido, pq não? Vc pode perder, sim. Mas pode ganhar e ganhar bem. Acredito que tudo feito conscientemente vale a pena.

Acredito que na mudança desse cenário de dificuldade, pode sim valer a pena. Tudo tem a ver com o risco que vc quer e pode correr. Ainda estou bem no inicio, eu investiria bem pouco na Grandene, se o risco for bem calculado.

Se ainda valer a pena os 30% de tributos, mesmo que vc não reinvista, pq não? Tudo depende de como se aplica na prática. Ainda não cheguei lá, estou bem no início. Mas se futuramente, valer a pena, assim como ETFs nacionais pagando dividendos; casos a se pensar.

Obrigado!

Os ETFs nacionais não pagam dividendos, certo? Não seria melhor investir nos ETFs no exterior? Além de tirar seu dinheiro do Brasil, vc ainda tem proventos.

Além de uma fraude bilionária, e nenhum indicativo de que pretendem reverter isso, ano passado salvo engano Americanas fechou com prejuízo de 4bi. Fraude + mais dívida bilionária + operação negativa bilionária no ano passado. Eu não me arriscaria, parece um doente terminal respirando por aparelhos.

Confrade postou sobre 'AUVP analítica', sou da turma 32 não vi nada a respeito aqui no site. O que é? Algum serviço que tenho direito ou posso ser assinante?

Se o colega fez as análises e resolveu colocar BAZA3 naquele pequeno percentual de ações "ruins", que valem o risco calculado, pq não?

Na época, que o Raul gravou a aula, salvo engano ele usou justamente a Grandene como exemplo de empresa que lucrava não só com a produção, mas com seus investimentos. Não sei se atualmente continua assim. Não vi os indicadores recentemente, mas se boa parte do dinheiro vem dos investimentos, não é melhor investir em outra empresa que produz mais, e você faz seus próprios investimentos?

Obrigado pelas explicações sempre claras!

1) São sinônimos? 2) Rebate é o resultado do lucro que a corretora ganha pela spread? Pode me ajudar?

Depois dessa explicação, vejo que não entendi e preciso voltar às aulas pra entender. Mas te agradeço Flávio.

Entendi que, para no futuro o título valer 1000 reais, a inflação vai comê-lo, então o valor hoje tem que ser MAIOR que 1000 reais. Não faria sentido o título nesse caso valer menos, ser comido pela inflação, e chegar anos depois valendo os 1000. A minha dúvida aqui é como especular? Eu preciso comprar HOJE o título (por exemplo a 3900) e daqui a algum tempo, se o valor for pra 4100 eu vendo? É igual no pré-fixado, tenho que comprar torcendo pro valor aumentar? E aqui no IPCA a dinâmica é a mesma? OU é o contrário, tenho que vender valendo menos?

Acredito que um dos grandes vilões são justamente as taxas embutidas que vocês precisa correr atrás dos informativos que as contenha. E a grande maioria das pessoas não lê. Eu mesmo não lia até a aula com o Raul.

Raul deixa bem claro na aula que, a cada vez que chega o IR semestral, ele reduz a curva de desempenho do juros compostos, prejudicando a rentabilidade. Só isso já é o suficiente para olhar torto para todos. Se achar algum que compensa financeiramente, pelo menos na minha opinião, tem que analisar muito bem a rentabilidade com esse porém, que por sinal é um grande porém. Mais um argumento forte que para terceirizar investimentos, você sempre vai ter uma perda. Tem que saber se essa perda compensa no final das contas.