Matheus Dourados Vasconcelos

Acredito que a logo tem uma finalidade de nos mostrar uma "realidade" talvez não muito conhecida por muitos e com uma capacidade analítica profunda que nos permite enxergar e pensar no futuro (isso fazendo relação com o dinheiro). A parte da bandeira eu imagino que ele seja fã de One Piece ou da pegada de piratas mesmo. Talvez há uma inteligência por trás de enxergar "novos horizontes" desbravando os oceanos que é basicamente o que piratas fazem, é um rumo sem um destino muito definido.

@Anderson Fiochi Brito eu também fiz e refiz o questionário algumas vezes e mesmo pensando num modo "agressivo" meu perfil não mudou. Nas opções de renda variável constava a habilitação pelo que me lembre, porém como eu não consegui refazendo as questões, eu tive que recorrer ao suporte da AUVP onde eles me enviaram o formulário para assinar digitalmente (no meu caso foram 2) e a partir daí eu consegui investir. Então caso nenhuma das opções dos colegas de cima derem certo, o suporte no meu caso resolveu. Bons investimentos.

Já sim, mas no caso não sobre os produtos de limpeza especificamente. Eu fui em uma feira de produtos industriais voltados a alimentação e outros para quem quer empreeder com maquinas que agilizam o processo de fabricação de alguma coisa, por exemplo em uma dessas feiras em que fui, existia uma maquina que o cara moldava sacos de lixo de um rolo e o cara poderia fazer vários fardos com quantidades variadas, litragem variada, tipo de sacos diferentes, maquinas para fazer chinelos artesanais e trabalhar com revenda, maquinas de costura de vários tipos, nessa mesma feira eu vi produtos que eram "inovadores" voltados para a fabricação de comida em escala como uma prensa que fazia vários lanches ao mesmo tempo sem ter que ficar limpando muito (poupava o tempo do operador de chapa em fazer a virada dos alimentos, da limpeza e etc), uma maquina que fazia quibe, bolinha de queijo, coxinha e produzia em larga escala (isso pra quem quer fazer aqueles pacotes congelados e quer vender), de chipa (que eu não sei se você conhece mas é como se fosse o pão de queijo, só que melhor kkk ) e a outra feira que fui foi sobre construção civil que é a minha área de formação, é um mercado que cresce constantemente com novas tecnologias e tinham ferramentas que facilitavam certos trabalhos, novos tipos de produtos para serem aplicados em diversas situações e etc. Então ali é um ambiente que você coloca a cabeça pra pensar e também você pode fechar boas parcerias e você fica por dentro das tendencias de mercado.

Eu acredito que grande parte dos "conselhos" negativos tem a ver com o que falaram no tópico, pode ser uma nuance do que a pessoa viveu e as vezes é algo de fato da pessoa não querer repassar, o que eu sempre comento com outras pessoas é tentar pelo lado positivo, usar o filtro mental para absorver o que é util, só sua consciencia é que vai direcionar pra cima ou pra baixo, as vezes essa pequena "conversa" te revela algo que você não sabia e te leve para um outro patamar porque você se colocou na cadeira de aluno. Duas pessoas que eu já vi empreenderem que eram próximas fizeram o curso da Empretec pelo Sebrae que te da um norte mínimo sobre negócios e isso por si só ja reflete o grande problema de que parte das empresas não são "planejadas" e sim "aparecem" dado a uma necessidade, elas começam a crescer e por falta de conhecimento do empreendedor está fadado ao fracasso porque entra no que já foi explicado, mistura do PJ com a PF e afins. Meu pai tentou empreender, eu vi que o mercado para ele era gigante e cara ele dedicou nem 20% do que ele poderia.. deu algum resultado e ele fidelizou alguns clientes por um bom tempo (produtos de limpeza) só que por alguma ironia do destino ele não conduziu e eu era moleque ainda, tinha entre 13-14.. em paralelo eu vi um concorrente perto de casa que atuava no mesmo ramo mas que também fazia manutenções (limpeza) e hoje ela é bem grande, com algumas unidades pela cidade. Eu tenho muita vontade de empreender, mas hoje eu tenho um pouco de receio por causa de que o que eu já tentei nunca consegui me firmar (talvez eu tenha falhado na dedicação), só faria essa empreitada caso eu tivesse uma carteira fixa de clientes para eu poder aos poucos migrando do que eu faço, em algum momento eu pretendo fazer isso, ainda to na fase desse aprendizado mas o ponto que eu vejo das pessoas que tiveram "sucesso" nas suas empresas é já ter um historico com empresas.. quebrar vai ser uma questão de aprendizado, vai ser um exercício de repetição, assim como é tudo na vida, você não aprende na primeira vez sempre tudo, é mais como um tapa, "acorda cara, faz dessa forma agora". Eu acho que sobre as feiras isso também te da outro gás, você vai buscar aquilo que você está proposto a fazer e as feiras te proporcionam isso, ali é fomentação do empreendedorismo, com novas tendencias, tecnologias e afins independente da area em que você atue, vale a pena comparecer a esses eventos.

Me juntando ao post, só para acompanhar o ciclo. Só me lembro desse filme quando se fala em chapéu de alumínio.

Opa @Giovani Vargas De Oliveira Silva, eu não sou experiente nesse mundo mas eu sigo algumas orientações que o próprio Raul menciona. Nesse caso específico sobre métodos e existem vários.. eles podem ficar muito fora e ele não costuma analisar de forma muito contundente, ele apenas se embasa para entender alguns números. Se você reparar aí um método precificou em R$ 132,20 e outro em R$ 50,77 mas o preço atual é R$ 33,76. Cada método existe uma "explicação" então por isso que é dificil precificar uma ação e existem tantos "métodos". Tenta rever a aula sobre as ações onde ele explica exatamente sobre a fórmula de Graham onde ele comenta a opinião dele e veja se faz sentido, já te adianto que essa métrica não funciona para empresas de tecnologia.

Fala @Guilherme Latrova, não sou nenhum especialista mas vou te dar uma opinião que me atendeu muito bem e que eu acatei sobre a avaliação das empresas. As 4 empresas que você listou são de setores distintos, então para você fazer uma avaliação como você ponderou sobre DY no caso do PETR4, você precisaria analisar com empresas que são do mesmo setor para que você tenha essa mentalidade de que está bom ou ruim, afinal você ta comparando dentro de um setor específico se aquela empresa está perfomando bem. Os setores são diferentes e os resultados também podem ser diferentes. A recomendação que tenho é sobre a analítica que ela já te ajuda fazendo um calculo médio nos ultimos 10 anos da empresa do setor, ele já entrega esse indice pronto para você aplicar na sua análise e cara me salvou muito em algumas travas. Obs: PETR4 O que o Raul passa nos vídeos e que o Eddy me ajudou bastante a indentificar é que por mais que alguns setores tenham "critérios" especificos para se avaliar, eles tendem a ir para a mesma direção, então você precisa analisar os indicadores fundamentalistas (mas para longo prazo o P/VP e o P/L ele é poeira..) os indicadores de crescimento..grau de endividamento, os investimentos em pesquisa, tudo isso dai eu vejo com bons olhos.. porque nós imaginamos empresas buscando resolver problemas e com isso elas precisam estar em constante movimento e evolução. Outra dica e parece besteira é que, o contéudo de ações ele é muito denso, eu já revi umas 10x aulas específicas..e parece que toda hora eu aprendo ou avalio uma coisa nova ou diferente, então eu recomendaria rever até grudar na cabeça mesmo porque conforme for se habituando a verificar essas informações, fica mais fácil. Tem que por a mão na massa mesmo, afinal você ta administrando seu próprio recurso. Já já eu vou dar uma passadinha ali em outras aulas, estou esperando atualizar. 😅

Eu vou tentar resumir @Sérgio Da Luz Daher um pouco do que eu acho sobre essas duas empresas. A Itaúsa sendo uma holding ela te permite comprar o banco ITAU de forma descontada (isso porque você precisa analisar os valores de custos dela e ela precisa ser mais atrativa que o proprio ITAU já que tem a taxa administrativa do banco e da propria holding) só que hoje mais de 80% do resultado e da aplicação financeira da Itaúsa vem do Itaú, mas já é reproduzido uma mentalidade de que ela (Itaúsa) pretende aos poucos investirem em outras boas empresas que as vezes nem estão no abertas a mercado. Itaú por si só é o maior banco privado e impressiona sempre ao se trazer os resultados, então você precisa analisar na minha visão se o contexto que você busca é um "banco" ou uma "holding" porque são coisas diferentes a serem analisadas. Por mais que os resultados atuais da Itaúsa provém primordialmente do Itaú, a longo prazo, pode não vir e eu acredito na Itaúsa mais como uma diversificação de carteira, então dependendo do seu contexto e análise de composição, você precisa escolher sob suas premissas. Sobre isso aqui eu acho que vale uma reflexão, é ensinado nas aulas e também com um pouco de pesquisa você tem essa resposta. Recomendaria você pesquisar sobre o controle societário das empresas dentro do RI para saber como as empresas quanto a composição e participação influenciam nesse cenário que você colocou. Espero que agregue.

@Flavio Prado faz todo sentido, obrigado pelos esclarecimentos e opiniões, vou levar isso em consideração na análise da composição de carteira, valeu. @Henrique Magalhães Sim, apesar que eu ainda não fiz o novo PIAR, só que estou levando em consideração a minha idade atual (31 anos) e eu estou direcionando a uma alocação entre 30-40% em RF e 60-70% RV. A diversificação analisando as empresas e os setores estava sendo algo bem difícil de se fazer porque estou analisando com pouco tempo disponível então ta se encaminhando bem devagar.. mas já estou quase finalizando pelo menos as empresas nacionais. É um dos motivos de ter aberto esse tópico, não é trabalhar com futurologia, mas eu acredito que ainda tenho um pouco de margem para tentar, de toda forma eu vou estar diversificado. Estou esperando a conclusão das regravações do módulo 4 para que eu faça um intensivão novamente depois de já ter passado pelo menos umas 5x nesse módulo. No caso eu ainda estou com um perfil um pouco mais pensativo a longo prazo e querendo pegar uma curvinha exponencial ai numa janela de 10 anos como critério mínimo, depois desse "marco" eu reanalisaria os balanços de carteira. Claro que o que eu comentei anteriormente já é pensando numa diversificação não apenas no Brasil e sim também em outros países. Renda Variável seria algo na casa de 30% para o BR e 30% para ativos internacionais via ETF, com maior peso para EUA. Renda Fixa atualmente focada no BR até porque está muito bom e eu estou um pouco otimista daqui para frente com o Brasil, mesmo com esses problemas internos, acho que está faltando aquela pequena virada de chave e pode ser que aconteça para que as coisas melhorem. Não vou invocar o tiririca. @Matheus P S de fato muito coerente seu ponto, é um dos fatores que faz eu ter um pé um pouco atrás com o setor da tecnologia. Seria um "setor" que diluiria na carteira porque por mais vivemos cada vez mais imersos em tecnologia, alguns bens materiais e de longa data.. muitas vezes estão sendo "pressionados" para baixo por conta dessas gigantes do mercado e por mais que elas tenham suas funcionalidades.. são tecnologias.. elas podem em algum momento virem a ser trocadas e/ou virarem "pó" caso elas não se atualizem ou não fiquem de olho no mercado (concorrência). Agradeço a atenção de todos, foi bastante gratificante ler a opinião de vocês e agora vou poder direcionar os estudos e investimentos com mais eficácia. 🙏

Estava analisando alguns cenários hipotéticos e eu havia feito alguma comparação em que eu cheguei a um ponto de inflexão sobre esse tema que seria... e se no ato de você investir em uma ou várias empresas de "crescimento" que não distribua dividendos ao longo do tempo vs empresas que pagam dividendos (as melhores e maiores), há um certo "risco" para que a empresa de crescimento não tenha esse "crescimento" todo esperado já que quando se busca esse tipo de investimento é que se tenha aumento do tamanho da empresa, receita, base de clientes, market share. Geralmente quando olhamos para esse cenário e pode ser longo.. a única coisa que podemos observar seria uma possível valorização das ações (cotas) porque haverá uma reprecificação do papel no mercado. O mercado antecipa esse crescimento e paga mais caro hoje. O reinvestimento constante dos lucros ao invés de distribuir dividendos de fato é a melhor forma dela crescer. Por outro lado uma empresa que já está na sua fase de maturidade, mas pagando bons dividendos ela tem algumas desvantagens como: crescimento limitado, isso indica que teria uma menor chance de valorização e pode haver uma falta sobre uma possível diversificação (novos players de mercado, produtos talvez?) O que eu penso sobre os dividendos atualmente e pode ser raso é que: se eu recebo e automaticamente já reinvisto...eu tenho possibilidades talvez um pouco mais reais e previsíveis já que eu sei que aquele dinheiro está trabalhando.. então mesmo que eu avalie em um cenário de 10 - 15 anos.. uma empresa de crescimento pode simplesmente não atingir o que se esperava e causar certas incertezas, afinal 10 anos é um tempo considerável e se por exemplo em 10 anos esse crescimento esperado não atingir a "meta" esperada e uma empresa que pagava dividendos em 10 anos, constantemente.. sem falhas, mesmo sem indicativos de crescimento, sem potencial de valorização, será que muita das vezes não seria aquele ditado do "mais vale um pássaro na mão do que dois voando"? Imagino que deva ter algum exemplo de empresa com as características que falei. Há alguma falha nessa linha de raciocínio?

Sinceramente falando eu não entendi muito do que você falou, afinal eu considerei um tipo específico de titulo do tesouro dentre vários onde os quais sim você tem chance de perder dinheiro, já o Tesouro Selic é um dos mais seguros tanto ao que se especula numa marcação a mercado ou não, independente dos ganhos que se venha a ter. Um título IPCA+ também se volta a uma proteção garantindo ganhos reais do que está sendo investido atrelado a uma correção monetária em função do tempo. Um titulo pré-fixado, pós fixado a depender do momento visando a marcação a mercado, dependendo do tempo do título e do momento em que você faz esse resgate existe sim a possibilidade da perca do dinheiro porque dado ao cenário um titulo se desvaloriza ou valoriza, Existe uma aula que explica exatamente o contrafluxo da renda fixa e a marcação a mercado. E não houve essa divisão.. como eu disse o juros seriam de forma acumulada. Você considerou no calculo um dado de "252" que imagino que se trata sobre os dias uteis de um ano, que foi o fato que eu utilizei como embasamento e referenciei, no exemplo que eu dei considerei 360 dias. No exemplo hipotético que eu comentei anteriormente se você pegar 10% e divide por 360 dias automaticamente você já percebe que não resulta no que eu falei, então eu não dividi dessa maneira como você "achou" que foi feito. Sobre os 0,10% é para fins didáticos.. é pratico e tem fundamentação para se considerar esse valor sendo uma média entre a taxa de fato praticada que seria entre 0,05% e 0,15% abaixo da taxa de referencia, ela oscila e como média se adota os 0,10% para fins de simplificar esse calculo. Por mais do que você cita sobre a SELIC Over, ela tende a acompanhar a SELIC meta. Quando eu comentei sobre fazer o calculo para fins didáticos no mês onde se teria o aumento das taxas, você verá que no mês que teve a reunião ela vai oscilar para cima caso tenha ganho pertencil na taxa selic ou terá perda percentil já que a taxa anterior era maior antes de redefinir uma nova taxa passando o seu rendimento mensal ser "menor". Acredito que você interpretou o que eu disse de forma equivocada ou eu não soube me expressar corretamente, o que eu tentei passar a visão foi algo mais básico ligado a como funciona as taxas em um regime de juros compostos e não sobre economia porque eu não estudo economia de fato. Se a taxa Selic definida pelo COPOM oscilar sempre pra cima em um determinado ano, as taxas sendo redefinidas a cada 45 dias impactam em todos os meses (a maior) exceto se a taxa se mantenha congelada (salvo pequenas oscilações). Verdade, mas eu não misturei.

Opa, eu acredito que boa parte das informações que você está com duvidas elas aos poucos vão sendo sanadas no decorrer do curso/lives e a própria comunidade, então é natural que você tenha essas dúvidas de começo só que a ideia que é empregada no curso, por mais que eu vi um tópico em que você cita que já fazia investimentos, é: se você está com duvidas enquanto está aprendendo/estudando o recomendado é você colocar o dinheiro que você tem ainda não investido no tesouro selic. A explicação mais óbvia para essa pergunta é que é o titulo mais seguro que você pode investir enquanto você está aprendendo e tem o fator da liquidez diária. Ao contrário dos outros títulos, tem como perder dinheiro neles. Quanto ao CDI eu também não sei dizer especificamente se pode ser algum erro as vezes do dado acumulado ou se foi algum outro problema, mas quando se estuda juros compostos como o próprio nome já diz eles tendem a se acumular em função do tempo, por exemplo nos gráficos e o contraste da realidade em que vivemos o COPOM define a taxa a cada 45 dias e ela pode subir, permanecer ou descer dado ao cenário macroeconômico, o CDI acaba sendo a sombra da SELIC com os 0,10% de taxa a menos do que a taxa referenciada. É importante dizer que a taxa definida para aquele mês é uma "média acumulada" porque a taxa ela muda a cada 45 dias.. mas a taxa "acumulada" descrita é como se fosse uma taxa anual, porque as taxas são definidas de forma anual...então se você for buscar entender basicamente o que a taxa referencia.. você precisa trazer essa taxa anual a taxa diária.. vamos supor que a taxa selic definida exatamente no começo do ano foi de 10% para fins didáticos, são 10% ANUAIS, só que a taxa é redefinida a cada 45 dias.. então você precisa converter esses 10% a taxa diária se você for querer dar precisão aos cálculos exatos da taxa CDI. Quando se é estipulado uma taxa "média" anual mês a mês subentende-se que essa é a taxa que "naquele" mês fez sentido aquele valor acumulado da taxa CDI. No mês seguinte por exemplo será 15 dias computado na taxa equivalente em dias aos 10% definidos pelo COPOM e +15 dias que serão definidos na próxima reunião, isso pode ser alterado porque a taxa ela pode subir, descer ou permanecer.. então essa relação na minha cabeça faz sentido dessa forma. Para ficar mais claro, usando mesmo exemplo: Vamos supor que a primeira taxa de 10% foi usado para os 45 dias, depois o COPOM resolveu aumentar em 1%, passando a ser 11% nos próximos 45 dias. Essa janela em dias indica 3 meses onde o primeiro mês será balizado no calculo relativo e proporcional a taxa anual de 10% em um período de 30 dias, o segundo mês será balizado na taxa proporcional de 10% em função de 15 dias e taxa proporcional a 11% em função de 15 dias.. nesse caso ela irá "aumentar" e no terceiro mês também irá aumentar já que a taxa será balizado nos 30 dias em função dos 11% convertidos a taxa diária. Em números: Taxa de 10% anual convertendo a taxa diária: 0,0264% (considerando 360 dias, não sei se o mercado considera isso ou em dias uteis por exemplo.. já seria diferente), 11% 0,0292% ao dia. 1º Mês: Investindo no mês você teria um acumulado aproximado a 0,796% 2º Mês: Investindo no mês você teria um acumulado aproximado a 0,844% (15 dias seria em base dos 10% e 15 dias em base dos 11%) 3º Mês: investindo no mês você teria um acumulado aproximado a 0,877% Só que isso não vai indicar a rentabilidade no acumulado.. está indicando no mês a mês. Então essa % que eu listei apenas evidencia mês a mês... então se você aportasse no primeiro mês sua rentabilidade seria em cima daqueles 0,796%, o segundo mês o seu montante envolvido pelas taxas.. passariam a somar com a rentabilidade do segundo mês de 0,844% e assim por diante. No ano todo o "acumulado" imagino que represente o que seja listado no gráfico porque ele vai interpor essa janelas de rendimento e dizer para você: No ano de 2024 devido a essas oscilações.. se no começo do ano você tinha R$ 1000,00 e você aportou até o fim do ano, o rendimento seria computado em cima dos 10,38% de forma acumulada, porque como eu expliquei, as taxas elas oscilam mês a mês...ou melhor dizendo a cada reunião com uma nova definição de taxa. Para você observar melhor trazendo o mesmo exemplo dos R$ 1000,00. Se você aplicar no primeiro mês você terá acumulado R$ 1007,96, se levar esse montante pro segundo mês você terá R$ 1016,46 e no terceiro mês você terá 1025,38. Em termos prático nesse acumulado de três meses, seu dinheiro teve um rendimento de 2,538%. Acredito que a explicação mais lógica seja isso, mas essas taxas de mercado eu não sei se é considerado dia útil apenas ou os 360 dias para os cálculos, mas deve seguir essa mesma premissa. Sobre a taxa considerada as vezes "hoje" por assim dizer, pode ser levado em consideração a taxa dos últimos 12 meses.. não necessariamente 2025 porque não fechou ainda. Ao estudar alguns índices de mercado, eles fazem essas triangulações para comparar a rentabilidade do "ultimo ano", em função do ano letivo mesmo ou em função do tempo decorrido.. últimos 12 meses por exemplo, então pode ser que haja essas bifurcações de informação. Conforme o curso for apresentando os conceitos, a base de estudos vai ficando mais claro o que importa no fim. De qualquer forma é sugerido antes de mais nada, quitar dividas.. reserva de emergência.. e só ai fazer os investimentos. Se você já tem investimentos.. é recomendado que seja pausado todos os seus aportes...porque caso exista algo que seja um problema na sua carteira, o curso irá ensinar você avaliar se esses investimentos depois de você aprender a avaliar se ainda fazem sentido.. porque existem fundamentos que devem ser observados na escolha de bons ativos. Então são vários módulos e eu tenho que revisar constantemente porque são muitas informações, então recomendo ter essa paciência e de fato ir a fundo no curso para não fazer besteira daqui para frente ou mais besteira por assim dizer.

Não sei se te ajuda, mas acredito que no post do moderador Flávio Prado ele comenta ou alguns outros usuários comentam sobre o BDR. Tenta dar uma lida no tópico e veja se tem alguma informação a respeito porque eu acredito que eu li algo por cima sobre isso.

Tentando contribuir um pouco com o que extraí de ensinamento das aulas, recomendaria você reavaliar a questão de investir apenas em uma modalidade de investimento sem qualquer tipo de diversificação, você terá folego caso seu portfólio de ação caia em um nível que você se assuste e venda? Não apenas por isso, por mais que você diversifique em várias empresas de setores diferentes, investir 100% em ações pode demorar muito tempo para que você veja de fato essa "estratégia" dando certo.. ou não. A diversificação se faz essencial porque dado a cenários que são cíclicos você tem vantagens específicas em determinados tipos de ativos, consequentemente se você optar apenas por ações apenas, não poderá ter um ganho em outras modalidades como o caso de agora na renda fixa. E as ações do Exterior? os famoso ETF's que recheiam a carteira com as melhores empresas dolarizadas, você acha que fazer uma diversificação, tentando preservar também seu poder de compra no futuro não seria uma forma de "diversificar" por mais que seja na mesma classe de ativo (ações)? O Raul faz um analogia muito simples e ela é de fato algo que acontece, mas quando você busca fazer uma dieta você não começa cortando o seu hábito alimentar tudo de uma vez, porque seu corpo, seus costumes não estão preparados para isso e precisa ser gradativo. Numa academia é a mesma coisa, você não começa puxando os maiores pesos se você não é apto ou até em uma corrida, você não vai correr uma maratona sem nunca ter treinado. Então na minha visão investir 100% em ações.. entra nos mesmos quesitos que mostrei anteriormente, para mim não faz sentido, prefiro a diversificação.

@Eddy Paulini O que você comentou foi crucial em alguns pontos, tive que voltar a análise para identificar novos pontos e eu já havia feito um filtro específico de várias ações do setor elétrico, eu elenquei novos parâmetros de análise e fui eliminando de acordo com o que eu coloquei. No caso eu avaliei os melhores tickers das empresas avaliadas e o que não está listado é o que eu já percebi logo de cara que não era bom nem planilhar. Mesmo reavaliando, acredito que eu tinha feito uma análise pelo menos correta dentro do setor escolhendo ENGIE. Planilhei e considerei um sistema de score onde o "sim" soma um ponto e o "não" diminui um ponto, igual o diagrama. Em sequência eu fui retirando algumas anomalias, retirei o que pontuou negativamente (CLS4,CPLE3,EQTL3), depois fui pelo free float e tirei os que estavam abaixo dos 25% para ações ON (ALUP11,CPFE3,ISAE3), analisei o tag along e considerei como um diferencial também então retirei os que estavam com apenas 80% (CMIG3, ELET3). Sobram apenas 3 empresas, EGIE3, ENGI11, TAEE11 e eu optei por analisar novamente a pontuação, DY e a Dívida Liq/Ebitda e ela perdeu nos 3 critérios. Entre EGIE3 e TAEE11, os indicadores de eficiência estão excelentes, só que acredito que ENGIE3 tem um peso maior de mercado comparado a TAEE11. A pontuação foi um empate técnico pelo critério dos pontos.. mas de toda forma valeu os estudos por trás dessas ações. A média setorial que você passou de dica foi essencial para eu destrinchar algumas coisas que eu não entendia e foi fundamental para eu ter extraído esse resultado (eu monguei literalmente no poder da ferramenta da AUVP analítica). O free float também, não havia me atentado a questão das ações ON e com a reavaliação a questão da liquidez mudou a forma de analisar também. No caso os tickers que foram usados na análise era os melhores dentro do seu escopo dado a sua liquidez, desde que atendesse pelo menos o critério de TAG ALONG entre 80-100%, mas algumas filtradas tinham uma liquidez de fato muito abaixo. Eu pretendo seguir essa linha de análise com os outros setores e em breve eu movimento esse post aqui. Dá um pouco de trabalho e estou com um tempo um tanto reduzido, mas é gratificante estar estudando e progredindo. Muito obrigado pelos contrapontos @Eddy Paulini. Sobrando um tempinho eu tento puxar os outros setores aqui para darmos uma olhada e eu saber sua opinião também, afinal você abriu os olhos quanto ao BPAC e Taesa, acho muito válido sua visão assim como eu havia começado estudar por um lugar complicado anteriormente e você me aconselhou a ir para o outro lado 😅.