Daniel S

Muito BOM !!

Eu ia dizer que não sei (rsrsrs), mas o importante é comentar no post e dar a minha opinião, claro! Num tom mais sério, o básico para chegar o mais perto possível de um governo limitado e uma real democracia repousa sobre a Primeira Emenda (constituição americana) que garante essa tal AMPLA e IRRESTRITA chuva de opiniões. A liberdade de expressar qualquer opinião, ainda que seja das mais ridículas, em teoria ajudaria que a sociedade em geral consiga gerar alguma pressão (não regulatória, mas social mesmo) sobre o que queremos ou não como humanidade, e assim caminhar lentamente em direção a este objetivo e desejo social. A princípio opinar sobre tudo pode parecer cômico, mas essas liberdades garantem que os cidadãos possam criticar o governo, advogar por mudanças e trocar informações e ideias em um "mercado de ideias" robusto. A internet só alavancou exponencialmente isso ao infinito.. Historicamente, a necessidade dessas proteções surgiu da experiência colonial sob o domínio britânico, onde havia restrições à liberdade de imprensa, perseguições religiosas e limitações à capacidade dos cidadãos de expressar suas queixas ao governo. Os fundadores dos EUA viam essas liberdades como essenciais para prevenir a tirania e assegurar que o poder residisse no povo (com a segunda emenda, direito do cidadão de portar armas, servindo de "garantia na porrada" caso a primeira emenda falhasse). Na prática a segunda emenda acaba sendo tão mal compreendida quanto a primeira no Brasil. Então quando vejo alguém comentar sobre Israel, Irã, Leo Lins, Trump, Lula, Bolsonaro ou qualquer outra tema polarizado ou de difícil definição é legal considerar que isso diz mais sobre o que a pessoa pensa e como ela enxerga o mundo, do que sobre alguém estar certo ou errado sobre um tema específico, e que ter opinião sobre tudo, pode não ser uma coisa tão ruim.

Isso da responsabilidade é muito importante também ao analisar esse tema do @Eddy Paulini sobre o quão difícil é conseguir falar de empreendedorismo no Brasil. Já vi muitas pessoas dando (até vendendo) recomendação, mentorias, falando "a torto e a direito" do assunto, sem nenhum tipo de cuidado ao considerar que em nosso país muitas pessoas além de ser altamente influenciáveis, ainda adoram terceirizar as responsabilidades para outros. Mesmo que seja para poder dividir a culpa com alguém se as coisas derem errado. Podíamos invocar a Lei de Jó (cada um com seus B.O.), mas se até no mercado financeiro, precisando aprovar a ordem, os caras culpam o consultor, imagina um amigo empreendedor. Não quero correr de algum amigo ligando com o famoso "ah, tu me botou numa furada".

FLN --> SVO

@Leonardo Martins Barcelos duvido

Meus 2 centavos sobre a "principal armadilha prática" é a necessidade de permanência e a falta de flexibilidade. Qualquer tentativa de arbitrar no timing vai pela janela. Meu primeiro post na comunidade foi sobre um COE S&P 500, que carrego desde outubro de 2020... as barreiras do straddle não foram rompidas e é provável que não sejam até novembro no vencimento. Enfim, na época do post dezembro 2024 eu estava buscando trocar uma ideia sobre liquidez e em paralelo buscando mercado secundário, na prática não tem pois qualquer casa na recompra aplicaria um haircut ridículo de 35% mínimo, logo tu morre abraçado mesmo que queira liquidar e realocar. Depois disso ainda veio o tarifaço e fiquei mais puto ainda com a falta de flexibilidade (não que eu tenha "previsto" o evento, mas como estava ativamente buscando realizar o ganho da época (85%) fiquei com isso atravessado... Tá é por que entrar então? Na época eu não conhecia veículo melhor pra investir no índice sem precisar dolarizar e na minha carteira cabia bem atrelar uns 10% ao SP500... hoje sabendo melhor, "não pecarei mais"

Aqui rolou uma troca que pode ser relevante pra tua análise @Douglas Haverot

Sobre os dividendos lembrem a frase clássica do Temer: "tem que manter isso aí!!!"

e só pra tu ver quem tava nisso "desde que tudo era mato" fez uns 70% enquanto o CDI fez 45%... não é uma recomendação rsrsrsrs

bem lembrado.. é a questão do custo benefício da taxa de administração, não dá pra olhar só o percentual cobrado sem entender a gestão ativa e os resultados dela!! esse papel eu tenho e gosto.. embarquei na subscrição de maio tbm via trxf13

Então @Waleska Barros nesse caso trata-se de uma carteira recomendada de FIIs do BTG, então o time de analistas que acompanha isso. No meu portfolio pessoal "acompanho" 12-15 e é meio que um limite do que dá pra fazer, mas tá em aspas porque considero o tempo consumido na análise e decisão inicial de inclusão muito mais importante e que o acompanhamento pós-decisão per se... Entendo que na medida que analisastes o segmento, os fundamentos, os indicadores, o market cap do FII e finalmente tomou a decisão de investir no papel as variações de dia a dia, notícias, etc não deveriam motivar movimentação. Daí fico mais atento a vendas ou compras, novas emissões, etc. Acaba não consumindo tanto quanto a analise inicial.

Como disse o Lemann "dá o mesmo trabalho" então mete as caras !!

Ahh vale destacar que uma "carteira recomendada" de FIIs do BTG (sem entrar no mérito se deve ou não deve investir em uma...do reinvestimento automático de dividendos, etc) parte de R$25 mil mínimo para nada menos que 17 ativos... daria uns 1.500 reais por ativo Só pra referência pois eles não alocam por média simples, chamo atenção só pra diversificação mesmo. Seria interessante entrar em mais segmentos e não ficar exposto a 1 fundo apenas por segmento (claro que aos poucos e analisando bem)

são dois favoritos aqui também!!

Coisa linda! Essa "exposição" na JBS pelo que entendi das entrelinhas é por serem o maior comprador da granja.... espero que não estejam espremendo muito voces por ai ! (PS: trabalhei 8 anos na Bunge e tem dias que a noite é foda nesse segmento.....)