Caio Augusto Freitas Bizerra

Olá pessoal, Estou um pouco dividido sobre o viés de análise dos dois autores e gostaria de ouvir mais opiniões, talvez mostre pontos de vista que não considerei. - Basicamente, qual você prefere e por quê? Nos últimos anos, antes de entrar na AUVP, sempre fui 100% value invest, focado apenas nos múltiplos e balanço; acredito que por ser mais quantitativo, sinto maior sensação de controle e fundamentação. Como nas aulas somos convidados a pensar sobre o método Fisher e buy and hold, acabei questionando meus próprios métodos antigos. Para ser mais claro, um exemplo é minha posição em Bradesco, que negociava em múltiplos melhores quando iniciei a minha carteira, porém, é inegável que Itaú conta uma história melhor, possui uma cultura de crescimento e excelência mais alinhada com P. Fisher. Agradeço pela atenção.

Muito Obrigado Pablo! Tu é fera (e onipresente).

Olá Lukas, Acredito que o ponto principal é que são dois ativos com características diferente, FII geralmente geram mais renda, enquanto ações geralmente têm maior potencial de valorização. Sobre qual seria melhor, provavelmente um bom FII e uma boa ação são ambos dois bons negócios, então é interessante possuir os dois ativos, respeitando as proporções da sua carteira desejada. O melhor ativo para você depende do seu objetivo, se desenha mais rentabilidade, talvez uma boa ação pagadora de dividendos seja uma ideia mais interessante (em volume na carteira).

Olá pessoal Sempre encontrei tarifas nas minhas notas de corretagem, referidas como emolumentos/taxa de liquidação. Nas minhas pesquisas, encontrei que são taxas da própria B3. Sabem me informar se é isso mesmo? Se são obrigatórias e se variam de acordo com diferentes corretoras? Agradeço a atenção.

Muito obrigado amigo! Deu aulas

Boa noite Pessoal, tudo bem? Estava estudando o módulo 3 e me surgiu uma dúvida. Supondo uma situação que eu comprei um título e posteriormente obtive ganho com a marcação a mercado, haverá incidência de IR sobre o lucro no preço do título?