Erick Souza Martinho

Pois é, acabei me afobando... rsrs A cada informação nova, já tem um pensamento novo de ajustar a carteira, mas vou aguardar sim. Obrigado pelas respostas!

Opa meu povo! Assistindo a aula 5 do módulo 4, vi a importância do Tag Along e apesar de gostar de algumas das ações, estou tendendo a vendê-las para não ficar exposto. Mas só para confirmar, é o ideal a se fazer para não se expor em vão, apesar das crenças na empresa, certo? Abaixo, as ações , variações e exposição na minha carteira. Faz sentido a venda por hora, apenas dos casos que estão positivos e minimamente esperar variação aproximar-se de 0, nos casos de negativos? Os indicadores me parecem ok nesses casos negativos, por isso pensei em não dar tanta urgência. O que acham? Ticker | Var | Exposição EUCA4 | 23,12 | 2,49% EALT4 | 5,10 | 2,25% UNIP6 | -3,54 | 1,73% CMIG4 | 4,30 | 1,73% BAZA3 | -3,46 | 1,49%

Muitas ferramentas já foram criadas ao longo dos anos e várias delas tinham potencial de substituir várias profissões, inclusive houve sim vários casos deste tipo. Mas ferramentas são utilizadas por quem sabe manuseá-las, o entendimento e raciocínio de quando se desenvolve influenciam muito na tomada de decisões. Apesar de a IA ser intuitiva e, com o tempo, certamente será bem mais acessível e intuitivo, acho bem difícil essa extinção de desenvolvedores. Certamente haverá uma diminuição de profissionais qualificados (aumento de desenvolvedores de Ctrl+c, Ctrl+v) e talvez um aumento de carga para os profissionais competentes, mas a área é muito flexível, e se houver uma diminuição de demanda para projetos simples, haverá uma maior requisição em outros pontos. Mas a premissa básica para desenvolvedores sempre foi de que precisariam sempre estar atualizados com o que está rolando no mercado, porque se apegar a uma tecnologia, linguagem ou ferramenta só aumenta as chances de ficar defasado.

A mão está coçando para abaixar um pouquinho o preço médio, mas estou seguindo a orientação de deixar o dinheiro guardado até avançar mais no curso, para não fazer besteira. Ainda mais com possibilidade de baixar mais...

Opa meu povo! Analisando os indicadores do AUVP Analítica e Investidor 10, vi que há discrepâncias nos valores e que, apesar de não tão distantes na maioria, poderiam influenciar nas análises. Até onde entendo, os indicadores são feitos com base nos números apresentados pela própria empresa, certo? Como o cálculo dos indicadores (deveria ser) é o mesmo, o que pode estar dando essa divergência? Somente um atraso nas atualizações ou algo do tipo? Para ver quais estão corretas, seria apenas verificando o RI mesmo, correto?

Me parece uma estratégia bem sólida para se investir de forma consistente e sem riscos infundados. Porém, talvez em minha inocência de mercado, acredito que uma porcentagem (bem?) baixa em ativos de maior risco e maior potencial de valorização, ainda possa ser interessante para acelerar o processo de aumento de capital. Por mais que possa beirar a uma aposta, especular sobre do sucesso daquele ativo, mesmo que temporário. Claro que para quem tem algumas boas fontes de informações, pode ser algo menos especulativo e fazer mais sentido.