Diego Aguiar de Oliveira

Nesse meio tempo, recebo constantemente os convites e editais de convocação mas não sei o que pode ser interessante de acompanhar nessas especificamente. Gosto de assistir as apresentações de resultados de empresas que acompanho mais de perto e ver como os administradores estão se comportando com as crises. E aí, nós como "sardinhas" devíamos acompanhar essas reuniões ou é perda de tempo?

Considerando que a SANEPAR não compete com a SABESP (e que ela tbm não passaria em Graham) sobre a liderança, ela passaria no resto dos critérios.

A selic está com previsão a subir e consequentemente o valor do título cair, mas com o tempo seu rendimento pode sobressair. No mínimo, espera o vencimento dos títulos que esses rendimentos negativos caem por terra e a taxa contratada será cumprida. Como diz Raul, o bom da renda fixa é que se vc errar, vai conseguir o mínimo da renda contratada.

Massa! E pra quem não entende, coloca aquela pulga atrás da orelha pra entender o que eles estão falando. Cada vez mais maiores camadas estão sendo impactadas com anúncios de investimentos, certeza que o mkt fez a lição de casa.

Entendo que a relação com o setor estatal deveria ser feita direta e indiretamente. No caso, relação direta seria como Petrobras, Sanepar, Cemig que são estatais ou tem como controlador majoritário o estado. E relação indireta forte como as elétricas.

De olho no XPLG11

O problema é que se passar mais de 1 ano fora do país sem pisar no território brasileiro, a receita já considera como brasileiro não-residente, e precisaria informar no mínimo ao seu banco para transformar a sua conta em uma de não residente. Alguns podem criar empecilhos mas na minha agência foi tranquilo.

Fala Fernanda, eu tenho uma live salva no instagram de um advogado explicando especificamente sobre investimentos/IR para quem mora no exterior. Manda uma mensagem lá que eu te envio: @oxe.di

A ideia é simples, vamos montar aqui uma lista das empresas da B3 que contém correlação entre si? Uma apresentação de correlação mais complexa do que simples setorial. Empresas que contenham em seu portifolio de clientes ou subsidiarias outras já listadas na bolsa ou que podem estar inseridas em setores que não o listado na B3. E quando formos analisar nossa carteira, só dar um ctrl+f... Eu começo: Setor de Construção: FIIS ITSA4: Portfolio Alpargatas (ALPA3, ALPA4), ITAÚ (ITUB3 ITUB4), Duratex (DTEX3) TAEE4: Sócio Cemig (CMIG 3, CMIG4) BBAS3: Sócio BB Seguridades (BBSE3) RAIL3: Rumo log (RLOG3) GGBR3: Holding Gerdau Metalúrgica (GOAU3) SIMH3: Holding da Vamo Loc. (VAMO3) e Movida (MOVI3) AERI3: Cliente Weg (WEGE3) + Setor energético Lembro de um vídeo do Raul falando de uma correlação acho que da Porto Seguro (PSSA3) com ativos de outro setor ou subsetor pela carga na receita em seguros de saúde e odonto.

Na verdade seria por peso, Carlos. No caso eu dei um peso maior nas questões que acho mais críticas. Um peso maior para Payout alto e remuneração da ADM do que o fato de estar num setor cíclico.

Como sou uma pessoa mais visual, um dos pontos que me falta nos apps de carteira é conseguir visualizar onde as empresas de minha carteira se relacionam no vieses que escolho e ter clara noção dos riscos da minha carteira. Seguindo a ideia do diagrama tentei bolar esse mapa, o que me mostrou (visualmente) que por exemplo a Santos Brasil me deu uma taxa de risco bem elevada em comparação com outras e que a Fleury tem um payout que considero alto. Bolei também um mesmo mapa com as questões do diagrama e to pensando numa forma em montar um em que deixe mais claro a correlação total dos ativos nesse formato. Qualquer ideia é bem vinda.

Pelo que vejo, a dependência no geral de interferência humana tá sendo deixada de lado. Ótimo tópico!

Fazendo esse tipo de análise, acho que só indicadores que levam o preço podem mudar... P/L, P/VP, P/EBIT E ai a escolha será pelo que sabe da empresa e seus objetivos. Por exemplo, se seu objetivo é dividendos, talvez a PN será melhor pra essa ação.

Que o governo uma hora ou outra iria meter o dedo na Petrobras é fato. E acionista que se surpreendeu, acho que deve rever no que investe. Acho que o problema tá justamente na troca de comando num momento positivo. Como vi no instagram, seria como tirar Ronaldinho do Barcelona de 2005. A incerteza é se a petro vai continuar rendendo a mesma coisa mesmo assim.

Pelo que lembro, o lance tá justamente no fato de que Graham se baseia em empresas com lucros constantes. Ou seja, empresas como Petrobras, ou até mesmo uma Klabin não entrariam. Como o livro foi lançado em 1949, o modelo de crescimento de empresas da época. Eu deixo na minha tabela pra mostrar os preços justo das ações e me ajuda apenas a dar uma olhada no panorama geral da carteira.