Douglas Quintanilha Miranda De Souza

Existe um tipo de FII chamado FII de Infraestrutura. Vou falar um pouco das vantagens e desvantagens. Além dos rendimentos serem isentos, o Ganho de Capital pela venda no lucro também é isento. A desvantagem é que se trata de um fundo que investe exclusivamente em Debentures, o que na minha opinião acaba tirando a natureza juridica de FII já que FII investem em imóveis ou CRA's que são dívidas vinculadas a imóveis. Da mesma forma que foi criado o Fiagro, ao invés de chamar de FII de Infraestrutura, deveria deixar mais claro que é um Fundo de Debentures.

Obrigado :) farei isso, mas compartilharei depois que a nota for divulgada. Existe programas que verificam na internet textos idênticos. Não quero risco de ser acusado que plagiei. Mas desde já adianto, meu TCC tem como objetivo demonstrar que tributar dividendos no Brasil é um erro tributário, considerando que o lucro já é tributado pela empresa pelo Imposto de Renda de Pessoa Jurídica, ao Tributar o sócio, o Imposto de Renda de Pessoa Física é cobrado duas vezes pelo mesmo fato gerador, o que é chamado de Bis in Idem

Parece uma ideia interessante, mas primeiro preciso completar minha pós na PUC em empresarial. Inclusive ja estava pensando em fazer emu TCC sobre o Novo Mercado, mas minha professora de Mercado Financeiro me disse que não existem doutrinas sobre o tema, seria estranho fazer um TCC só com citações da internet. Então tive outra ideia, um TCC sobre a tributação dos dividendos, se são legais ou ilegais no Brasil. Posso aproveitar meus conhecimentos em tributário.

Eles fizeram uma propaganda chamada Cheques Federais. Disse que políticos enriquecem porque porque recebem cheques federais todos os meses sem fazer nada, apenas por ser garantido por leis federais que ninguém conhece. Ele até cita rapidamente algumas leis, mas dei pausa no video para ver o numero das leis. A primeira era a Lei que regulamenta as Sociedades Anônimas (Todas as empresas listadas na bolsa são obrigatoriamente sociedades anônimas), A segunda era lei que tratava sobre distribuição de dividendos, a terceira era sobre fundos imobiliários. Ele prometia ganhos mensais de R$ 1.000,00 até R$ 14.000 mil reais. Só tem um problema, pessoas humildes que não tem tanto capital, compram o curso por um valor altíssimo acreditando que vão enriquecer as custas do governo e sequer conseguem ganhar dividendos relevantes.

Eu tenho precatórios para receber diretamente, infelizmente precatório é uma ferramenta que o governo usa para pagar a divida quando quiser. o Correto seria pagar no prazo de 1 ano, mas sempre criam emendas constitucionais para adiar o pagamento por 4 anos, parcelar, e quando o prazo finalmente acaba, criam uma nova Emenda Constitucional adiando o pagamento.

Conheço um advogado milionário que perdeu um milhão em esquema de piramide do Faraó dos Bitcois e depois perdeu mais um milhão no Autbank, o CNPJ sequer mencionava instituição financeira, era um grupo de estelionatários. Existem muitas pessoas que sabem ganhar dinheiro mas não tem educação financeira.

Infelizmente precatório é uma divida que o governo paga quando quiser, frequentemente criam Emenda Constitucionais para atrasar pagamento de precatório. Eu mesmo tenho vários precatórios que nem faço ideia de quando receber. Então tomem cuidado com esse tipo de aplicativo de investimento. Tem aplicativo que promete 35% de rentabilidade por ano. Muito suspeito. Não duvido que seja uma nova piramide.

Diversificação. O mais importante 🙂

é um bom livro, pena que o autor é um "profeta do apocalipse do mercado financeiro.

Eu gosto de FII's porque gera uma boa renda para reinvestir em ativos. Vejo que cada ativo tem uma função. Ações servem para comprar em grande quantidade nas quedas do Ibovespa, FII's são uma forma de gerar renda para investir significativamente, ações estrangeiras servem para garantir que a rentabilidade se mantenha quando as ações caem, ja renda fixa, prefiro tesouro direto.

Existem muitas teorias sobre OVNIS na guerra fria, mas historiadores acreditam que era protótipos de aeronaves espiãs.

Existe um filme chamado Invasão do Mundo: Batalha de Los Angeles. Quando vi "baseado em fatos reais" eu achei um absurdo porque a única coisa relacionada a fatos reais foi que em Los Nageles detectou Objetivos Voadores não identificados em seu radares e foram lançados caças, mas nenhum deles avistou OVINI enquanto o filme é sobre invasão alienigena.

Dois tribunais federais de recursos dos Estados Unidos tomaram decisões contrárias sobre o direito das grandes empresas de mídia social de moderar o conteúdo do que é publicado em suas plataformas ou até de banir usuários que utilizam a rede para incitar a violência ou publicar mensagens tidas como discurso de ódio. Suprema Corte dos EUA tomará importante decisão sobre liberdade de expressão Pixabay As cortes fundamentaram suas decisões no direito à liberdade de expressão, previsto na Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Porém, uma decidiu a favor dos usuários e a outra, a favor das empresas. O Tribunal Federal de Recursos da 5ª Região, sediado em Louisiana, decidiu, por 2 a 1, que a censura a pontos de vista viola o direito à liberdade de expressão dos usuários. Já o Tribunal Federal de Recursos da 11ª Região, sediado na Geórgia, decidiu, por 3 a 0, que a lei que proíbe as plataformas de mídia social de moderar seu conteúdo viola o direito à liberdade de expressão das empresas, e que o governo não pode forçá-las a hospedar conteúdo indesejável. Como é de praxe, decisões conflitantes de tribunais de recursos, chamadas nos EUA de circuit split, são resolvidas pela Suprema Corte. A procuradora-geral da Flórida, Ashley Moody, protocolou uma petição no tribunal nesta quarta-feira (21/9) contra a decisão da corte da 11ª Região. As empresas também deverão recorrer contra a decisão do tribunal da 5ª Região em breve. Os dois casos se referem a duas leis distintas, aprovadas pelas Assembleias Legislativas do Texas e da Flórida, ambas com maioria republicana, e sancionadas pelos governadores dos respectivos estados, ambos republicanos. Os políticos republicanos desses estados alegam que as grandes empresas de tecnologia normalmente suprimem pontos de vista de usuários conservadores. Assim, elas os banem, como fizeram com o ex-presidente Donald Trump, a quem acusaram de incitar seus seguidores a invadir o Congresso, em janeiro de 2021, para impedir a certificação da vitória de Joe Biden nas eleições de 2020. No caso, as grandes empresas de tecnologia, com mais de 50 milhões de usuários ativos por mês (como especificam as leis), são Twitter, Facebook (Meta Plataforms) e YouTube-Google (Alphabet, Inc.), todas representadas nas ações pela NetChoice e pela Computer & Communications Industry Association, às quais são afiliadas. As companhias alegam que tais leis vão transformar as plataformas de mídia social em baluartes para conteúdo perigoso. Defendem seu direito de moderar conteúdo que possa gerar violência e torná-las plataformas de atuação para extremistas como nazistas e terroristas, além de governos estrangeiros hostis. Em declaração, as entidades disseram discordar da alegação de que devem dar tratamento igual a todos os pontos de vista. Por exemplo, "God bless America" ("Deus abençoe a América") e "death to America" ("morte à América") são igualmente pontos de vista. Por isso, leis que pretendem forçar empresas privadas a tratar todos os pontos de vista da mesma forma seriam insensatas e inconstitucionais. A única coisa em comum entre as decisões dos dois tribunais federais de recursos foi que os votos vencedores foram escritos, nos dois casos, por juízes nomeados pelo ex-presidente Donald Trump: Andrew Oldham, da 5ª Região, e Kevin Newsom, da 11ª Região. Na decisão a favor das empresas, o juiz Newsom fez uma observação importante: as empresas devem divulgar os padrões em que se baseiam para moderar os conteúdos dos usuários. Segundo o voto, isso não viola o direito à livre expressão das plataformas. Com informações de NBC News, Yahoo! News, Reddit.com e Reuters.

Eu não sei muito bem como funciona o spotify, mas gosto de acompanhar o morning call pela comunidade. O texto é bem completo além da oportunidade de ouvir o podcast pela própria comunidade.

Sei que o Raul tem o investidor Sardinha, Tem a Isaex, o canal no youtube. Mas a única empresa que ele ja mencionou em vídeos foi a Vibrio (entrei por curiosidade, juro que não consumi.) Mas achei interessante, tem uma personalidade única, todos os produtos são pretos. Fico curioso com quais as demais empresas ele tem. Da para ver que ele não é só um investidor de grande qualidade, mas um grande empreendedor, eu realmente torço que a Isaex um dia se torne um banco de investimentos. Ele merece crescer a Isaex. Eu abri conta em varias corretoras para conhecer os produtos, e vejo que a Isaex é a melhor em produtos de renda fixa. Quando se trata de renda variavel, com exceção da Xp, todas tem corretagem zero, mas nenhuma supera a Isaex em renda fixa. A plataforma é muito organizada, e olha que comparei todas as corretoras brasileiras. Apenas a Rico supera o Home Broker da Isaex, mas como ela depende da Órama, tenho certeza que o @Raul Sena é capaz de criar uma home broker superior.

O filho Thor era muito irresponsável, atropelou uma mãe e um filho e saiu impune. Muitas vezes a justiça no Brasil não é justa.

Pobreza é relativo. Desculpe falar sobre outros influenciadores. Mas VI alguns podcasts que o Tiago Nigro não parecia feliz. Ele desabafou duas coisas. Primeiro, ninguém fica rico investindo R$ 100,00, uma semana depois ele lançou um video "Onde investir R$ 100, reais para ficar rico" em outro momento no podcast ele mencionou que era mais feliz quando tinha pouco dinheiro. Parando para pensar, riqueza é subjetivo. As vezes alguem com patrimônio pequeno se sente mais rico que alguém com grande patrimônio. Eu por exemplo, me sinto feliz em ter um bom ar-condicionado, um computador de ultima geração e uma casa para morar. Mas desejo enriquecer financeiramente, não por mim, pela minha mãe e quero dar uma boa vida para uma futura esposa e filhos. Só que não quero mima-los. Quero ensinar desde novos a importância do trabalho duro.

Eu ja pensei em investir em COSAN, mas ja basta ITAUSA como holding. Além disso a Vibra tem um potencial de crescimento maior segundo Graham. COSAN ja superou o valor intrínseco.

Eu acredito que a Empíricos que devia ser investigada, muita propaganda enganosa, cursos ruins que induzem a comprar outros cursos.

Eu gosto do novo mercado por ser mais transparente. Infelizmente muitos administradores em 2008 estavam batendo meta negociando derivativos em dólar, enquanto estavam lucrando ninguém ligava, mas quando a crise da subprime veio, muitas empresas quebraram. Um caso famoso é Sadia e Perdigão, A Sadia era maior e estava em processo de aquisição da Perdigão, mas como a Sadias tinha mais capital e investiu mais em derivativos, ela quebrou pelo prejuízo ser maior, o prejuízo foi muito maior, por consequência a Perdigão que também passou pelo mesmo problema, mas pelo patrimônio ser menor, teve menos prejuízo e a Perdigão adquiriu a Sadia, se tornando a BRF. O que fez a CVM exigir mais transparência nas empresas, mas ainda sim como a Americanas como exemplo, ainda podemos ser induzidos a erro. Por isso a diversificação é a melhor forma de se proteger.

Eu vejo um problema na raizen, por ser uma joinventure, só é possível investir em ações preferenciais, por isso acho que seria mais pratico investir na COSAN

Não se trata de presente, mas torço muito que o Raul consiga transformar a plataforma de investimento em uma corretora e futuramente em um banco de investimento. Ele é um cara incrível quando se trata em investir, não só no mercado financeiro mas como em empresas. Lembro que uma vez ele comentou que tinha 15 empresas. Ele merece transformar a Isaex em um banco de investimento.

Uma coisa sobre correlação boa de estudar é sobre os FOF's, as vezes você investe em um FOF e se não olhar o RI do FOF pode acabar investindo em um FII que esta dentro do FOF.

Eu ja vi videos dizendo que o Barsi previu o que aconteceria com a americanas por ser do Varejo, e eles tem razão sobre as varejistas que ainda não quebraram vão quebrar, mas a IRB é um exemplo de que qualquer empresa esta vulnerável a fraudes. Isso sem considerar as empresas estrangeiras. Por isso é bom diversificar e não confiar cegamente em auditorias ou empresas de rating. Todos que trabalham nessas áreas são humanos e/ou podem ser cumplices de fraude ou podem ser enganadas pela empresa.