Edison Paulini

Acho que descobrimos uma boa tática. Vou vir aqui na comunidade dar uma reclamada que o prefixado aparece Hauhauhuahuah Legal que conseguiu algo! 15% já é uma excelente taxa, amigo!

Bom dia, @Carlos Alexandre ! Sim, é possível realizar a transferência de custódia de ativos internacionais. Mas tem dois porém que são necessários avaliar: - as taxas de transferência normalmente costumam ser bem salgadas; - só é possível transferir quantidades inteiras de ativos e não frações. Se você possui, por exemplo, 13,215 cotas da stock X e 8,029 do ETF Y, só conseguirá transferir respectivamente 13 e 8 ficando ainda na corretora 0,215 e 0,029.

Bom dia, @Jaimson Bispo! Sua resposta está contida no módulo 8. Mas já adiantando um pouquinho. Quando estivermos mais próximos da fase de viver de renda com o patrimônio que estipulamos alcançar, ao poucos já vamos fazendo uma migração por assim dizer de parte dos ativos que se fazem necessário. Existem diversos cenários que podemos ter como, por exemplo, uma determinada empresa que visava crescimento estar distribuindo proventos mais regularmente lá na frente. São diversos casos que iremos reavaliando aos poucos próximo da fase final bem como recalibrando nossa carteira. Ter uma carteira majoritariamente em renda fixa é algo imprescindível por conta da previsibilidade somado a alguns ativos diferentes. Os ajustes são sempre possíveis e aprenderemos como fazer da melhor maneira =)

Confesso que fui pecador duas vezes. Mas esse foi o Eddy do antigo testamento. Até porque, não faz sentido algum burlar. Se fosse para burlar, nem precisava ter diagrama. Fui e não pecarei mais.

Bom dia, @Debora Cavalcanti ! O melhor seria verificar diretamente com o suporte a respeito. Suporte AUVP: https://sard.ink/suporte-auvp-investimentos

Exemplo esse minino!

óazidéia

Boa tarde, @Francisco Carlos Salim Martins ! Realmente este fundo não paga dividendos. Ele reinveste em si mesmo para proporcionar o crescimento no longo prazo. Pense no IVVB11 como uma forma de se expor a variação do S&P 500 mas em reais ao invés de ter uma conta em uma corretora que permita investimentos internacionais diretamente em dólar. O grande ponto a se pensar é se investir em um ETF assim faz parte de sua estratégia. IVVB11 apesar de replicar um índice americano que é um mercado muito maduro, ele é um ativo sujeito a duas legislações. Além disso a depender do caso e objetivo do investidor, perde-se um benefício que seria uma proteção cambial pois poderíamos estar investindo diretamente no IVV em dólar que é uma moeda historicamente mais forte que o real. Veja então que não tem certo ou errado investir nele. Vai do seu objetivo. Espero que ajude a refletir!

Boa tarde, @Pedro Paulo Nunes Guimarães Junior ! Eu iria na linha citada pelos amigos de seguir o diagrama. Obviamente ora ou outra podemos cometer erros afinal, ninguém é perfeito. Porém, quanto mais tentarmos evitar e mitigar erros, melhor é para nosso acúmulo de patrimônio. Um aporte grande que dá uma desbalanceada forte na nossa carteira entendo que traz uma margem maior de riscos. A depender do tamanho dos nossos aportes mensais, poderemos levar meses até equilibrar a carteira novamente. E aportes muito constantes em uma categoria pode não ser saudável pois podemos ser infelizes em pegar uma fase não muito boa. Como buy and holders, um dos nosso principais quesitos no longo prazo é a gestão de riscos. Quanto mais mitigarmos riscos, melhor. E um aporte extra é se abrir a um risco que poderia ser tranquilamente evitado. O microgerenciamento acaba sendo considerado aqui pois isso vai além de ficar olhando as cotações. O conceito do microgerenciamento é um estilo de controle excessivo. Logo, quando estamos querendo pegar oportunidades fora do que o diagrama já oferece nos protegendo de nós mesmos, podemos dizer que estamos sim fazendo um microgerenciamento ainda mais se estamos buscando oportunidades fora do dia do aporte pois nem deveríamos estar procurando o pelo do ovo.

Boa tarde, @Antony Lodi Salum ! Você já deu a resposta nas suas últimas palavras do post. Existirá sim uma dupla exposição por mais que alguns riscos sejam deveras diferentes pois o meio de trabalho direto seu com o agro não é necessariamente igual a uma empresa de capital aberta que opera no mesmo setor, o setor em si é o mesmo. Um evento que abale o agro de forma geral vai interferir tanto nas terras como nos papéis. Particularmente é um risco que eu evitaria.

Boa tarde, @Francisco Carlos Salim Martins ! Acho que uma forma interessante de tentar enriquecer o tema é tentar entender como você fez essa avaliação destes fundos. O que você olhou neles? Quais indicadores julgou bons? Quais seus critérios de avaliação? Apenas reforçando que estamos aqui para julgar mas acredito que entendendo sua forma de pensar e o que você absorveu das aulas para realizar uma análise, podemos te ajudar a lapidar seus estudos. Se quiser e se sentir a vontade com isso, vamos trocar essa ideia aqui que inclusive mais amigos podem ajudar =)

Boa tarde, @Guilherme Valente ! Peguei uma ação qualquer como exemplo aqui e localizei os indicadores que comentou incluindo a Dívida Líquida pelo EBITDA que já tem a conta feita: Se ainda estiver com alguma dificuldade, avisa aqui para vermos qual a melhor maneira de te ajudar!

Nada como a força da obrigação de um bichinho Hahhahaha Arte marcial é vida! Já me aventurei muito no kung fu quando mais novo (até me tornei professor), um pouquinho de karate e depois veio o boxe com tudo. Natação eu acho muito legal, mas nunca fiz.

E essa baguncinha não sai não?

Semelhante ao nosso amigo @Matheus Passos Silva , voltei com atividades físicas recentemente. Estou procurando fazer 6x na semana que consistem em um dia de caminhada de uns 25mins e o restante dos dias me exercito em casa durante uns 20mins. Estou meio inchado (barrigudo na verdade) e espero voltar a patamares que estive no começo do ano quando fizemos o desafio aqui de 29 dias seguidos de exercício. E espero em um futuro próximo voltar ao boxe que é a atividade que eu mais gosto de fazer!

Bom dia, @Michel Oliveira ! Você já não utiliza de um beneficio que a previdência pode trazer que é o de abate na declaração completa de IR. Outro benefício seria se a previdência que você tem é um plano da empresa a qual trabalha onde o empregador deposita uma parte em cima do valor que você aporta mensalmente. Se você também não se enquadra aqui, na minha visão não tem muito o porque de ter uma previdência sendo que você conseguirá resultados melhores com uma carteira própria já que não tem nenhum benefício que a previdência pode proporcionar que são os dois que eu comentei. Se ainda quiser uma avaliação da previdência, poste o CNPJ aqui para darmos uma olhada melhor nele. E quando não souber sobre no que investir e/ou está estudando, aportes sempre feitos no tesouro selic. A depender do cenário, investir no prefixado te deixará sujeito a uma marcação a mercado para baixo que pode gerar perda de capital caso precise sacar o dinheiro antes para reinvestir na carteira.

Francamente vejo o nome "dividendo sintético" com ênfase na palavra dividendo apenas para atrair pessoas para este tipo de operação no mercado. As empresas que investimos já pagam dividendos normalmente então, para quê tentar ganhar "dividendos" de outra forma? 😅 Além disso, sabemos que dividendos acabam sendo não relevantes na fase de acúmulo de patrimônio. O que traz mais um ponto que não é relevante para a primeira fase da estratégia de buy and hold.

Bom dia, @Arthur Aguiar Eloi ! No mercado de opções não acabo vendo vantagens para quem é buy and hold. A começar que as opções visam preços dos ativos e para se realizar lucros, é necessário a venda. Além disso, mesmo que se fale muito de proteção (é um argumento comumente utilizado para este mercado) ainda assim não faz sentido pois a proteção é realizada também com venda a um determinado ponto de stop que seria um preço abaixo daquele que está o ativo. Sendo assim, para não se perder o lucro que a empresa está pagando até o momento, a ação é vendida e você realiza o lucro. Veja que tudo envolve vendas de ativos para se fazer algum lucro e quando falamos de venda neste sentido estamos falando de especulação que é algo que passamos longe dentro do buy and hold. Já vi comentários aqui na comunidade que o mercado de opções pode ser útil para algumas áreas como, por exemplo, quem é do ramo do agro. Mas fora disso, vejo como especulação e pode ser mais problemático do que benéfico. Não acho que vale a pena investir tempo muito menos dinheiro nisso. Seguir com o arroz e feijão bem feito dos estudos das empresas e carregar as mesmas para o longo prazo é muito mais benéfico.

@Breno Montenegro Nery @Raphael De Oliveira Bandeira Vou replicar um conteúdo abaixo sobre mais informações do fee based e reforçando também o nosso amigo @Henrique Magalhães que o suporte pode ser consultado para maiores detalhes: Nesse vídeo o Raul explica de uma forma mais completa como funciona o modelo Fee based: https://youtu.be/mIwY998413E A cobrança do fee based é sobre o seu patrimônio, e é de 0,9% ao ano, sendo diluída nos 12 meses. Essa cobrança é mensal e é Idêntica à taxa de administração dos FIls e livre de conflitos. Além disso, você receberá de volta o seu cashback que seria equivalente às taxas escondidas nesses investimentos. Enquanto outras corretoras retêm parte dos seus rendimentos, nós fazemos o oposto: devolvemos essa porcentagem para você em forma de saldo! Por estar nesse modelo de cobrança, você tem acesso também ao cartão de crédito, ofertas diferenciadas oferecidas semanalmente, vídeos sobre ações em destaque, sistema que ajuda na declaração do I.R, atendimento no WhatsApp com suporte diferenciado, e ao Kinvo premium. Qualquer dúvida que tiver, pode nos chamar por aqui ou através do nosso suporte: https://sard.ink/suporte-auvp-investimentos

Boa noite, @Jefferson Kohler ! Não vi esse vídeo e para ser franco não sei nem que é o Baltar 😅 Mas falando sobre sua curiosidade. SWAP é uma forma de operação derivativa (a qual não há uma negociação real de ativos) a qual se troca (daí o nome swap) rentabilidades de títulos. Vamos imaginar um cenário hipotético onde eu tenha um título que rende 100% do CDI e troco a rentabilidade do meu valor investido por uma prefixada de 13%a.a. Pensando em uma Selic a 11% (hipotético), a minha rentabilidade trocada é melhor pois os 13% estão acima da minha rentabilidade original de 100% do CDI. Mas isso é viável se eu acreditar e rezar para a Selic continuar abaixo da taxa a qual eu tinha. Assim, a rentabilidade que eu troquei de 13% é maior e a parte que trocou essa rentabilidade comigo irá me pagar os valores rendidos. Agora se o cenário muda e a taxa de juros sobe, quem vai estar ganhando mais seria a contraparte que pegou minha rentabilidade de 100% do CDI. E no final, sou eu quem paga o que foi rendido para contraparte. Na minha humilde opinião é uma bela salada para camuflar uma especulação pois estamos falando de "apostar" para quanto vai algum indexador e tentar lucrar mais nele. Mas se o cenário inverte, estamos falando de perdas pois a rentabilidade é menor ainda mais se considerarmos a inflação. Ou seja, fica a título de curiosidade como isso funciona mas se mantenha longe de qualquer coisa parecida Haha

Já taxa do fee based irá englobar sim o patrimônio total contido na corretora independente dos ativos. Essa taxa de 0,9%a.a. é diluída em 12 meses que dá 0,075%a.m. Essa cobrança é mensal dos 0,075 e é Idêntica à taxa de administração dos FIls e livre de conflitos. Além disso, você receberá de volta o seu cashback que seria equivalente às taxas escondidas nesses investimentos quando houver. Enquanto outras corretoras retêm parte dos seus rendimentos, a AUVP faz oposto: devolve essa porcentagem para você em forma de saldo. Você pode inclusive tirar mais dúvidas sobre com o suporte da AUVP: https://sard.ink/suporte-auvp-investimentos

@Rodolfo Rodrigo Menardi já ouvi o próprio Raul dar este conselho por diversas vezes que é o saber ouvir, saber entender e interpretar aquilo que o outro fala. Realmente é algo muito massa pois expande nossos horizontes e faz o tico e o teco funcionarem mais. Em certos casos, nem precisamos concordar com o que o outro fala, mas só de entender o porque ele pensa daquela forma e seus embasamentos já saímos no ganho!

Boa noite, @Luciano Zafalon ! Apenas complementando o nosso amigo @William Redig. Para exercer essa função é necessário sim ter alguma certificação. Salvo engano pode ser entre CEA, CGA e CNPI. É uma exigência da ANBIMA se ter este tipo de certificação para garantir conhecimento nas recomendações. Caso contrário, as indicações de investimentos são caracterizadas como crime.

Boa tarde, @Leandro Ferreira Leite! Sempre é em cima da quantidade cotas. Levando em consideração seus números e exemplos: Ativo X tenho 100 cotas que custam R$10 cada. O pagamento de 1% resultaria em 10 centavos por conta totalizando R$10 de proventos; Ativo Y tenho 10 cotas que custam R$100 cada. O pagamento de 1% resultaria em 1 real por cota totalizando R$10 de proventos. No resultado de proventos, sim. Seria o mesmo. O resultado olha do grosseiramente daria no mesmo. Ficaria elas por elas.

Minha linha de raciocínio é a mesma que dos nossos amigos. Não vejo problemas em ter ações PN desde que elas tenham uma boa liquidez e principalmente tag along. Se está dentro destes quesitos, melhor continuar os aportes naquela que já foi escolhida.