Andre C.

To na mesma linha que você, se comparar com a DASA é um 7x1 pra Fleury fácil. Tem alguma outra concorrente na bolsa?

Calma aí platinador dos 100% 😂

É um caminho sem volta mesmo, além dos benefícios fisiológicos comprovados tanto pelo Wim Hof quanto pelos Dinamarqueses - ? sei que tem um país nórdico que a galera deixa os bebês de fora na neve pra aumentar a imunidade, também tem esse aspecto psicológico do frio. Nossa mente antecipa o frio e acaba tornando ele pior, é bem aquele ditado " a dor é obrigatória mas o sofrimento opcional". O primeiro vem da água gelada mesmo e o segundo da sua mente piorando aquela sensação. Depois que entendi isso ficou mais fácil encarar o frio e deu pra levar o aprendizado pra outras situações e sensações como a ansiedade e angústia.

Só aumenta o tamanho da máquina estatal e inverte o balanço do poder. Torna o cidadão dependente do Estado ao invés do contrário. Quanto mais gente dentro do sistema mamando mais pressão tributária em quem tá de fora gerando renda de verdade. Uma hora se torna insustentável.

Também achei irônico , a cláusula 22 é referente a LGPD e dá direito a eles de compartilhar seus dados, chega a ser sarcástico essa lei ter "proteção" no nome. O outro documento fala de como eles vão proceder caso a mesa faça operações erradas na sua carteira,chegar ao ponto de ter procedimento padrão para corrigir operação errada me dá a entender que é um problema frequente.

Bom dia @Hugo Barone, Fleury estaria "menos" exposta a questão da regulamentação? Entendo que os três ativos citados pelo autor do POST atuam de forma diferente e os outros dois estariam mais sujeitos a regulamentação.

Pergunta aos milheiros e cashbackzeiros aí em geral, existe um valor médio de consumo mensal onde há um ponto de virada no que é vantajoso? Nós aqui não somos muito consumistas então não sei o que seria mais vantajoso. Recebi convite pro ultra violeta e pra mim não vale a pena porque só ultrapassei os 5k uma vez na vida quando fui pra Europa, e mesmo assim foram menos de 6k kkkkkk. Recebi agora o cartão do BTG e tô na dúvida se coloco Cashback ou pontos.

Eu também não recebi e nem vi stories. Esses post são sempre ótimos.

Eu sei... estou indo contra o Barsi nesse quesito, pra mim, não entraria junto com BESS.

Dos 4 selos da analítica, a perenidade é subjetiva e tá tudo certo. Inclusive, nesse combo do Barsi aí eu não tenho certeza se telecom entraria.

Eu estava interpretando perene de outra maneira então, olhando mais para a resistência a crises e a indispensabilidade do setor pra sociedade. Se compararmos saneamento, energia e joalheria nesse quesito, somente os dois primeiros seriam considerados perenes. Tempo de existência já iria ser o contrário, joalheria é incotestavelmente mais antigo do que saneamento e energia.

Essa análise está disponível para os clientes da base AUVP? Gostaria de entender os critérios avaliados, por ser uma empresa de acessórios a primeira vista eu não a classificaria como perene.

Oi Karol, boa tarde, Acho que você está confundindo relevância da marca com perenidade do setor/segmento. O selo da analítica não se refere a perenidade do setor/segmento em que a empresa atua?

Boa tarde pessoal, Fuçando aqui na analítica notei que a Vivara está classificada como setor perene. Não acho que faça sentido setor de varejo ainda mais de jóias e acessórios ser classificado como perene.

Já vi que não conseguia manejar bem os próprios braços.

Portal é uma obra prima. Recentemente descobri um Portal 3 feito pela comunidade. Gosto bastante de jogar principalmente por ser cooperativo. Outro jogo cooperativo que precisa quebrar a cabeça um pouco é o Human Fall Flat, que também é bem engraçado.

Pra mim esse tipo de notícia nem tem o intuito mais de informar, mas sim de me divertir. Agora o Andrade vai ter que se preocupar com mais uma pessoa dando declaração polêmica.

Putz, entendi. Então pensando em Setores eu estaria pesando mais minha carteira. Olhando para os ativos e segmentos foco pode parecer que está distribuído mas na realidade não estaria. Saquei, é uma peculiaridade do setor de serviços públicos que é quase um monopólio. Sanepar é a maior do Paraná, Sabesp de SP, e elas não vão concorrer entre si.

Eu também kkkkkkk Por isso mencionei esse outro tópico sobre destrinchar mais os critérios. Acho que falta algo no meu diagrama sobre o montante do lucro líquido. Somente avaliar se a empresa teve lucros recorrentes, ROE e CAGR, colocou as duas no mesmo patamar.

Obrigado pelos comentários @Edison Paulini Quanto a ativos com correlação positiva, é correto considerar que os potenciais efeitos negativos dessa correlação positiva seriam mitigados porque os ativos pertencem a setores perenes da economia? Se entendi bem, concordamos que existe uma correlação macro quando olhamos o setor mas o segmento foco de atuação dos pares não é totalmente o mesmo, por estarem em setores perenes teria que ser uma m**** muito grande pra afetar os pares totalmente. Estou na dúvida quanto a 3 perguntas do diagrama, se ela é líder de mercado, livre de influência estatal e histórico de boa gestão. Com a privatização da Sabesp, a Sanepar se tornou a maior empresa PÚBLICA de saneamento do país, porém a Sabesp segue sendo a maior. 20% da empresa pertence ao Paraná, por ser uma porcentagem minoritária já eliminaria o risco de influência estatal? Quanto a boa gestão, encontrei notícias recentes de fraudes e corrupção envolvendo licitações e membros do corpo diretor. Uma empresa que dentro dos critérios mínimos que usamos aqui na AUVP não entraria. Tem alguns anos de prejuízo o que obviamente faz com que seus lucros não sejam constantes aumentando muito seu risco. Dos 4 critérios de viabilidade da Analítica, o único que estabeleci como eliminatório foi o Tag Along. Concordo com o selo da analítica que ela apresenta ressalvas, por isso a nota baixa mas ainda positiva. Seria uma empresa do topo da minha pirâmide. Sobre destrinchar um critério do diagrama em vários níveis, concordo com você nesse exemplo e por isso devemos tomar cuidado com o critério que selecionamos. Olhar para margem líquida sem considerar o montante final de lucro pode ser um erro.

Vocês aí discutindo sobre a Barbie e eu pensando se conto o maior easter egg dos vídeos do Raul. Se eu contar acho que ninguém mais presta atenção nas aulas /vídeos.

Boa noite pessoal, Fim de domingo e terminei de montar uma carteira preliminar com setores que gostaria de investir. Segui um pouco da máxima BESS que já mencionaram aqui com alguns adicionais que tenho mais afinidade. Seria minha primeira carteira de RV portanto gostaria de expor aqui para que possam opiniar e apontar potenciais cagadas que estou fazendo. Ativos avaliados: WEGE3: nota 12 BPAC3: nota 10 BBDC3: nota 8 Fiquei na dúvida se seria uma forte correlação sendo que o BTG é mais focado em investimentos. PSSA3: nota 8 WIZC3: nota 8 Também não tenho certeza sobre a correlação, pois a primeira é seguradora e a segunda corretora. Entendi que com as duas em carteira teria uma exposição mais ampla ao setor de seguros. FLRY3: nota 6 Não lembro de ver alguém colocando Fleury com uma nota alta assim então estou inseguro quanto a minha avaliação deste ativo. EGIE3: nota6 Geradora, têm aumentado sua participação na tramisssão. TAEE11: nota 4 Transmissão UGPA3: nota 4 SAPR11: nota 4 KLBN11: nota 4 VIVA3: nota 4 KEPL3: nota 2 Ativos que pretendo avaliar: TOTS CSAN: possível correlação com UGPA TUPY MYPK Usei as perguntas padrão do diagrama pois me identifiquei bastante, mais a avaliação de lucros recorrentes e segmento, usando sempre tag along 100% como critério eliminatório. Pensando em afunilar mais o critério de Div.Liq /EBITDA, ROE, CAGR e DY com vários níveis de filtro conforme na discussão abaixo:

Da mesma forma que os domicílios puxam energia da rede, domicílios que geram energia podem injetar energia na rede. Vi hoje mesmo uma propaganda da ENGIE sobre mercado livre de energia, que também tem atuação no segmento de transmissão.

Boa noite pessoal, Também estava pensando na mesma estratégia, o diagrama funciona de forma binária então ativos que passem no critério estabelecido acabam passando de forma igualitária.

Concordo com o @Eduardo Vieira, mercado de capitais no Brasil ainda é neném demais e tem muito o que amadurecer. É só ver as estatísticas, têm mais gente nas bets do que na bolsa.