Rai Nunes

O que eu quis dizer é que eu já tenho as commodities na minha carteira e sigo comprando, então quando chegar o momento delas brilharem, estarei com elas.

Pessoal, só lembrando que até segunda-feira, tecnicamente vc leva mais 5 ações para cada lote. Então se estiverem considerando em comprar, considere a diferença do valor. Agora a cotação está em R$ 9,86 o que seria equivalente a R$ 9,39 para quem comprar um lote. Então quem o Diagrama estiver apontando a compra, ou quem falta algumas para fechar a centena, vale a pena de repente comprar a diferença.

Parabéns mano. Aqui é descansar porque amanhã vai ser muita chuva lá em SP. Tem show da Taylor 😂

Levou 24 anos pra chegar aqui e agora quer fazer tudo correndo 😅 Vá com calma que vc se familiariza aos poucos até se sentir seguro do que está fazendo.

É normal essa diferença entre as corretoras. Algumas optam por um rebate maior e outras menor. Podem variar também conforme elas vão esgotando seus títulos. Pega a que estiver te oferecendo a melhor rentabilidade. Já olhou na AUVP Investimentos se não tem com taxa melhor?

Boa é isso mesmo. Deu nó na cabeça até, mas o que gera esses 2 pontos de distância é justamente o fato de ser 1 pra mais e 1 pra menos no caso de positivo e negativo respectivamente. Vou corrigir a escrita. Ou então fazendo alguma empresa ficar com uma nota muito disparada por causa de alguma característica em particular, direcionando mais aportes do que deveria. Como vc disse, sem direcionar o risco para a direção correta.

Já escolheu sua fantasiia??

Sim, acho que só pro Barsi que não kkkkk

Estou refazendo também, andaram trocando algumas aulas!

Da o golpe neles, aproveita pra sair enquanto está ganhando 😂

Se for exclusivamente varejo, eu concordo.

Um ponto importante de se entender é que uma resposta POSITIVA adiciona 1 ponto na nota e a negativa subtrai 1 ponto. Quando tem perguntas redundantes, vc corre o risco de deixar uma empresa 4 pontos na frente da outra, por conta de basicamente uma pergunta com o mesmo objetivo, escrita de forma diferente 2 vezes. Isso é muito perigoso. As perguntas precisam ser objetivas e focando em pontos essenciais. No começo a gente pega as perguntas padrões e com o tempo a gente aprimora conforme nossas experiências com os investimentos (boas ou ruins). Lembrando que os comentários abaixo são conforme a minha opinião: Me parece desnecessário as duas perguntas de eficiência, transformaria em apenas uma, com dados que vc consiga responder seus desejos nesse sentido, na mesma pergunta. Na parte de rentabilidade, focaria no ROE e removeria a pergunta do ROIC. Ainda em rentabilidade, o CAGR eu colocaria as duas perguntas na mesma também. Afinal, a empresa precisa crescer receita ou lucro, de acordo com a estratégia dela no momento. Sobre a amortização, não consegui imaginar um cenário que gostaria dessa pergunta fazendo peso no meu diagrama. Se puder me dar um exemplo. Na parte de eficiência, a pergunta do lucro pra mim é de certa forma redundante com a CAGR. Eu removeria. Dividendos acima de 5% e ROE acima 10%, podemos identificar que vc é um tanto conservador. Nenhum problema quanto a isso, é perfil. Na parte de eficiência ainda, acho desnecessário comparar a dívida em relação ao patrimônio, prefiro focar apenas na dívida líquida pelo EBITDA. Qual relevância a ponto de afetar a nota vc enxerga na empresa ser "Novo Mercado"? Tag Along é um caráter eliminatório. Mas no caso vc está valorizando empresas que são 100%. No caso, fica um tanto quanto redundante com a pergunta do Novo Mercado. Pensa que no caso de Novo Mercado vai ser muito comum vc dar 4 pontos para de distância para uma empresa que o Tag Along é de 80% e fora do Novo Mercado. De diferente por aqui, eu avalio também o P/L da empresa, o histórico de governança, a fácil influencia do governo e a ciclicidade.

Há. Qual será o melhor momento? Não sei, mas quando chegar, estarei usufruindo dos dividendos.

Ele citou a música que está na aula do módulo 1 hahaha "Deixa a vida me levar" vai ser no módulo 4 😂

Será que começou a controlar? Ainda cedo pra dizer que o minério de ferro estabilizou. De toda forma, acho que essa alta é temporária ainda.

Isso. Só não é tão bom quando é uma empresa que vc parou de aportar.

Sim, provavelmente vai ter dificuldades de achar outro investimento de renda fixa nas mesmas taxas. Isso não significa que o seu título está valendo a pena de se manter. Vamos supor que seu título é de 3 anos e paga IPCA + 6%. Depois de 2 anos, ele muda de IPCA + 1%. Concorda que o valor do título vai subir quase o valor final dele? Por que vc manteria esse investimento? Essa seria a hora de trabalhar o contrafluxo (Aula 17 do Módulo 3), vender esse título que já vai estar valendo quase o valor final dele, e levar de repente para outro tipo de investimento, caso não seja o momento da renda fixa. Seguindo o Diagrama do Cerrado, vc vai acabar sempre destinando esse dinheiro para algo melhor de aporte.

É isso, porém estamos falando de 5% de bonificação. Então são 5 ações para cada 100. Peguei seu ponto, mas de repente considerando ITSA10 eles não chegariam nesse percentual de 5%. É só um jogo de números. @William Redig como há um incremento de ações e uma modificação de preço médio, eu consideraria como recebimento de um provento e então compra dessas ações com o valor do provento, por esse preço insano por ação. Assim tudo fica no fluxo que já estou acostumado.

Eu dei um exemplo simples, mas acredito que quem comprou essa bizarrice tenha pelo menos seus 300mi na conta. Tá tranquilo hahaha Para o Barsi que ganha 1 milhão ao dia com dividendos, seria tranquilo também.

Desaforo gastar 10% de sua renda mensal em uma bolsa, uma vez na vida? Pode ter certeza que seus amigos fizeram bem pior que o meu exemplo kkkkkk

É fresquinho porque vende mais.

O esquema é um "jeitinho brasileiro", geralmente recorrente. O roubo, ainda que possa ser recorrente, costuma ter alguma característica diferente (ex: muda quem é lesado).

É uma pergunta técnica ou charada?

Dei meus argumentos e meu posicionamento, mas não é recomendação. A decisão final tem que ser sempre sua 😉

Lembrando que estamos especulando apenas. Não há garantia do prêmio de controle de 100%. Seguindo nesse raciocínio e supondo que o Estado consiga um prêmio de controle de 100%, sim, valeria a pena financeiramente, em curto prazo, para o acionista ON. Entretanto, a longo prazo, provável que fosse melhor a empresa continuar crescendo e vc acionista. Então, eu torço pela privatização da CEMIG. Da COPASA, eu não conheço os números ainda, teria que analisar. Se houver um prêmio de controle, com as ações no valor que estão, provavelmente vai no mínimo compensar a diferença do Tag Along. Por isso pretendo não desfazer a posição e parar de aportar agora que há Fato Relevante, aguardando cenas dos próximos capítulos.