Edison Paulini

Boa tarde, Ivan! Sua afirmações de forma simples estariam corretas. Nos tesouros pré-fixados e IPCA+ que sofrem do fenômeno da marcação a mercado, dizemos que existe uma gangorra onde de um lado temos a taxa e do outro o preço. Se a taxa sobe, o preço vai. Se a taxa cai, o preço sobe Isso porque os título deverão valer R$1000 no vencimento. A título de melhor ilustrar o cenário, vamos a exemplos hipotéticos: Um título prefixado está com sua taxa de 10% e com vencimento para 3 anos. Para valer os 1000 a essa taxa hoje o título seria comprado a R$751,50. Agora vamos imaginar que se a taxa cai, o título não valeria mais 1000 no vencimento e sim o valor abaixo. Imaginando que a taxa de 10% foi para 9% o título valeria no vencimento R$973. Então, para ele valer os 1000 o título será reajustado para mais em um valor de aproximadamente R$772 para que se atinga R$1000 no vencimento com a nova taxa. E o inverso também ocorreria. Se a taxa aumentar, o valor do vencimento seria superior aos 1000. Então o título é reajustado com um preço menor para que aplicando a nova taxa que é maior se faça valer os mesmos R$1000 no vencimento. Agora quando compensa vender e fazer a marcação a mercado. Primeiro de tudo, o título deve estar com seu valor real superior ao valor teórico. O que isso significa: vamos imaginar que seu título depois de 1 anos (seguindo os valores anteriores na taxa de 10% em 3 anos) devesse estar valendo R$826. Esse seria o valor teórico dele. Mas em um cenário onde a taxa cai, o valor do título sobe. Então vamos supor que título na verdade esteja valendo R$900 como o valor real. Ou seja, ele deveria estar em 826 mas devido a marcação a mercado onde a taxa caiu, seu valor no momento está acima. O segundo passo é descontar o IR. Após descontado, o valor real dele ainda deverá ser maior do que o valor teórico. O terceiro e último passo é analisar se você teria alguma opção de investimento que lhe ofereça um rendimento maior do que se levar o seu título do tesouro até o vencimento. Isso pelo seguinte: na marcação a mercado, antecipamos os lucros em um dado momento onde já conseguimos pegar o valor rentabilizado acima do que ele estaria em teoria. Para fazer este valor continuar trabalhando para nós nada mais justo do que alocar ele em uma aplicação que oferecesse uma rentabilidade maior. Exemplo hipotético novamente: No título que tenho do tesouro, se eu levar ele até o vencimento em eu teria uma rentabilidade de 10%. Mas eu estou em um bom momento da marcação seguindo os passos anteriores que mencionei e achei um título de CDB onde a rentabilidade dele será de 12%. Perceba então que eu antecipei um lucro no tesouro e estou pegando um rendimento maior em uma nova aplicação. Espero conseguir contribuir na dúvida!

Já viu aquelas piadinhas que os programadores são meninos de programa?

Saudades de assistir um terrorzinho no cinema. As duas últimas foram a morte do demônio: ascensão e A Coisa. A Coisa foi engraçado. Fui com um casal de amigos. Não me assustei nenhuma vez com o filme. Agora com os gritos da menina... Hauahahhau Fora que ela deu umas arranhadas nos braços meu e do namorado dela. A bichinha não se aguenta de medo e segurava na gente toda aflita 😂😂😂

Os caras se superam, pelamor Huahauhauhuua

A princípio, se ela está na baixa do ciclo da commodity e tem bons fundamentos e bons resultados, a grosso modo diria que ela está em promoção. Mas aqui é só um palpite superficial de quem não estudou a empresa.

Károly, a vale já divulgou resultados do fechamento de 2023? Já observou como estão os fundamentos da empresa e a questão de ciclo da commodity que ela trabalha?

Aguardo convites.

Queria que por aqui tivesse tido essas férias prolongadas do fim de ano até o Carnaval 😂

Pior que minha psicóloga já me indicou fazer acupuntura, massagem, coisas do gênero. Sou um pilha de nervo, da até vergonha 😅 Mas ainda não consegui me dedicar a isso, mas entendo que realmente estou precisando.

Bom dia, William! Eu tenho dois amigos com os quais converso mais sobre o assunto. Um é um grande amigo da faculdade que tenho contato até hoje e inclusive é meu afilhado de casamento. Foi ele também quem me apresentou esse mundo de mercado financeiro, bolsa de valores e tudo mais. Confesso que refutei muito a ideia pois tinha muito taboo com o assunto. Mas no meu tempo mudei e o jogo virou. Inclusive ele mesmo diz que hoje em dia é ele que aprende comigo por eu estar mais em contato com o assunto do que ele 😅 O segundo é mais um amigo meu que foi quem me apresentou o canal do Raul sobre investimentos e tudo mais. Ele começou se aventurando em FIIs e seguia uma uma turma no YouTube e o Raul era um deles. Então, caso alguém fala da minha presença aqui na comunidade, só estou aqui por culpa do @Renato Dos Santos 😂😂😂 De resto, não falo com mais ninguém sobre o tema. E faço das palavras do @Rai Nunes Espindolaas minhas também: quando vejo o pessoal aqui fora da comunidade, investimentos serão o único tema a não ser abordado 😂

Todo mundo aqui da comunidade vira guia turístico de assessores. Sempre os convidamos para conhecerem diversos lugares assim 😂😂

Isso aqui é doido. Nunca tinha ouvido falar ou pensado Huhahaua

Olá, Sara! Olha, acho que já me incomodei mais com isso há tempos. Hoje em dia depois de véio as coisas vão mudando no seu tempo. O que eu diria sobre isso: A professora então concluiu que o medíocre é aquele que não se esforça e mal fica na média. Vamos tentar raciocinar isso com o princípio de Pareto? Para mim foi um dos aprendizados novos que tive aqui nesse último ano junto com o efeito Dunning Kruger, mas vamos focar no Pareto. E se ao invés de nos dedicarmos Full na faculdade X (que estaremos seguindo uma linha de raciocínio sobre aquele tema, aquele cvrso escolhido) e não sermos medíocres como diz a professora, dedicarmos 20% dos nossos esforços em diversas áreas e temas? Dedico 20% do esforço em português, 20% em matemática, 20% em leitura, 20% em ADM, etc etc etc. O princípio diz que esses 20% do esforço irão gerar 80% dos resultados. Não seremos excelentes atingindo 100% de algum tema (até porque eu acho isso impossível seja para o que for) mas estaremos acima de uma média que anteriormente fora julgada como medíocre. Na verdade bem acima da média com 80% de resultados e sem se esforçar que nem uns filha da mãe. Pronto. Um bando de "medíocres" acaba de refutar a professora. Além disso, uma coisa que tomei para a vida é ver quem que fala. Se a pessoa não dá um exemplo e não é alguém que esteja de fato em uma posição que consegue fazer pelo menos o dobro daquilo que demonstra, não vale a pena esquentar a cabeça. É claro que não conseguimos isso o tempo todo. Todos como seres humanos temos alguns pontos mais frágeis que onde criticam dois e ficamos sentidos. Natural. Mas a gente consegue minar bastante olhando que está ali na frente falando. E por fim, eu acredito muito que quem impõe algo assim de forma ríspida usa isso como forma de esconder ou de minimizar um problema que a própria pessoa tem. Tomo a professora como o exemplo: eu sei que na verdade eu sou medíocre ou me falaram isso e mexeu muito comigo. Mas é ruim me sentir assim. Então vou fazer com que todos se sintam medíocres pois assim não serei o único e não demonstrarei essa minha fragilidade. Mesmo que de forma inconsciente isso tende a ser muito comum. Ou até mesmo vou pensar que se alguém me chamando de medíocre fez eu me mexer na vida e sair da média, vou aplicar o mesmo para as pessoas pois sei que estarei "ajudando" elas. Serviu pra mim, vai servir pra todo mundo. Só que essas horas devemos nos.lembrar do que nossos pais diziam que "você não é todo mundo" 😅 Perdão, saiu textão mas acho que serve de algo para o assunto 🙈

Isso é verdade. Eu até partilho de como percebi no quesito de força física e resistência. Estava com bastante dor nas costas de ajudar minha mãe em casa com as dificuldades de locomoção dela. Hoje dói muito menos. Praticamente nem percebo. E se dói é mais tensão e stress do que antes parecia um certo sedentarismo.

Eu até pediria para falarem mais e ver promoções mas essas falas me dão medo .😅

As lives são mais uma das cerejas do bolo de quem segue com a AUVP sempre. Toda live da pra aprender coisa nova !

Ando com tensões musculares nas costas, pescoço e nuca mas é por conta de stress ;/

A lista está ótima! Só não assisti a entidade II e fale comigo. Mas o restante é top. Também adoro a franquia invocação do mal e os filmes do mesmo universo. Midsommar eu achei maravilhoso!

Esse eu gostei muito. Adorei o enredo!

Nesse quesito do varejo acredito que tenha um toquezinho mais pessoal onde me considero "conservador" no quesito de varejo. Por isso para mim ele fica no topo com as menores exposições possíveis. Mas realmente algumas varejistas podem ser incluídas no meio da pirâmide dados seus resultados e desempenho. Não vou contra quem concorde com esse ponto e se sente confortável com a decisão. É só não colocar varejo na base e tá tudo certo 😂

Wenner, primeiro de tudo me perdoe um equívoco meu. GOAU eu estava lendo/pensando na GOLL, por isso o comentário sobre empresas aéreas 😅 Perdão, vacilo meu. Sua colocação sobre grendene e renner ir ao topo acho muito válido. Renner nunca estudei. Grendene já fiz uma avaliação superficial e apesar de apresentar bons números, sou um pouco mais conservador em relação ao ramo inserido por isso ainda assim eu a manteria como topo. Penso em grandes varejistas que já estiveram no topo e hoje em dia estão totalmente o inverso disso.

As melhores que tinham aqui por perto não existem mais 😢

Bom dia, Wenner! Segue algumas considerações. Base: Da equatorial você possui os papéis EQTL3? AmBev eu veria mais como meio da pirâmide. Demais ações, acho muito coerentes para uma base. Meio: Varejo e linhas aéreas na minha concepção são topo de pirâmide devido ao histórico que temos de serem setores problemáticos. A exposição nelas seria a menor possível e também estaria dentro dos percentuais de risco que a carteira tomaria. Topo: Também acho coerente.

Até o momento não vi nada de tão atrativo que faça valer uma diversificada por lá.

Valeu as dicas! Vou ficar mais de olho no estande virtual.