Alexandre Nakagawa

Entao Ricardo, mas o DRE vai muito alem so das operacoes matematicas. uma coisa é vc ter lucro crescente, e esse resultado ser por operacoes e rendimentos financeiros de um caixa grande que voce tem, enquanto a operacao em si gera prejuizo. entender esses pequenos detalhes faz diferenca entre uma empresa boa de verdade de uma empresa que utiliza de contabilidade criativa. ex, a "fraude da irb" estava nos demonstrativos, tanto que a squadra escancarou, mas se nao fosse ela, provavelmente alguem alguem iria fazer o mesmo. Pesquisando aqui na comunidade tem um topico que explica exatamente como a fraude foi feita. Citando o comentario que o Adriano fez acima sobre a 3tentos. é uma empresa de agro, que gera receita atraves de soja, milho, etc ou uma empresa financeira que gera receita com variacao cambial, juros e instrumentos financeiros derivativos?. sao pequenos insights que podem ou nao fazer uma grande diferenca. mas no caso de nao fazer a menor diferenca, prefiro ter o conhecimento do porque nao faz diferenca, e o motivo com exemplos e situacoes. na minha opiniao o resultado final é de suma importancia, mas o como o resultado foi realizado acho mais importante ainda. ainda to aprendendo a analisar esses pontos, nunca tive aulas de contabilidade basica, nem na escola, nem na faculdade e nem no mba (por incrivel que pareca). entao toda essa parte é novidade para mim. e quanto mais estudo e analiso, me parece que oque tanto falam por ai de inumeras letras e indicadores, pvp, p/L e etc cada vez importa menos, ai acabo ficando na duvida se to indo na direcao errada ou nao.

tem algo do mesmo nivel de detalhe sobre o caso americanas?

Aproveitando o topico. Oque seria RECEITAS FINANCEIRAS? nesse exemplo do post? e oque seriam as despesas? Porque existe essa diferenca grande entre controladora e o consolidado? no consolidado é lucro/positivo mas no da controladora é prejuizo/negativo.

Cara, muito interessante esse ponto de vista. algo que acho que faltou, ou pelo menos nao vi nas aulas, ou foi falado muito superficialmente, seria justamente isso. a analise de DRE da empresa. algo que eu estava vendo sobre ambev. ela gera um lucro gigante, e para onde vai a grana? ela tem um caixa enorme. as vezes bate a pulga atras da orelha que os controladores poderiam simplesmente pegar essa grana, distribuir como salarios e bonificacoes extratosfericas para diretores e etc, e largar o minoritario. Tipo americanas que a remuneracao da diretoria so aumentava enquanto a empresa ia pro brejo. @Raul Sena poderia fazer uma ou 2 aulas analisando uma ou 2 empresas e destrinchando algumas DRE de cabo a rabo e explicando/opinando sobre.

Fernando, boa observacao.. analisando novamente, radl, sapr, eqtl estao a pelo menos 10 anos com lucro e receita crescente, faz mais sentido elas estarem no grupo 2. O Rai Nunes tambem havia comentado que o grupo 3 tava muito conservador.

lembrando que o grupo 3 é apenas 3% do total do meu portifolio. isso da menos de 0,5% de exposicao de cada ativo na carteira total. entao, sendo arriscadas ou nao se irem a 0 a perda de patrimonio vai ser insignificante. sobre ter 2 telefonias, é pq é um setor extremamente regulado, dificilmente vai entrar um 4 player no mercado. elas sao concorrentes diretas. quando a OI foi de americanas, parte da operacao foi pra vivo e outra parte para tim, entao, ambas crescem juntas nesse caso, e tem casos que uma vai crescer mais que a outra devido a regulacao do mercado. alguns leiloes das frequencias do 5g por ex, acabam ficando primariamente com 1 ou outra operadora. e ai a opredora que ganha o leilao fica com a melhor frequencia e consequentemente com melhor servico, e existe uma migracao de base de usuarios quando isso ocorre. Sobre sapr vou dar uma revisada e ver se ela se encaixa no grupo 2. voltando ao grupo 3, vamos precisar de mais opinioes para desempate kkkkk. é engracado como surgem divergencias de analise. a um tempo atras vi comentarios no reddit sobre. empresa X é boa porque A B e C. e ai tinha outro topico falando que empresa X era horrivel porque A B e C. os exatos mesmos motivos, mas a justificativa era plausivel para ambos os lados. ex tosco mas real. ABEV é ruim pq a inflacao ta alta, o consumo ta caindo e a populacao vai deixar de comprar cerveja para comprar comida. O contraponto é. ABEV é boa, pq o consumo ta caindo, e quem bebe vai deixar de gastar em outras coisas so para pode beber a cerveja no fim de semana, pois o mundo pode acabar, mas a ida ao bar sempre vai prevalecer.

Fala pessoal. seguia uma carteira valor de uma casa de analise, e por achar que o andamento dela estava divergindo com oque era ofertado, decidi fazer o curso aqui na auvp. terminei o curso e criei uma nova carteira, seguinte algumas premissas minhas, e seguindo a estrategia da piramede invertida. estou com 3 grupos de acoes. cada grupo vai representar um percentual do meu portifolio todo. sao 18% em acoes. divididos em 3 grupos. 10%, 5% e 3% respectivamente. o primeiro grupo sao grandes empresas, com o maior percentual, empresas bem solidas e consolidadas. o segundo grupo sao empresas estaveis e com lucro em crescimento. o terfceiro grupo sao as apostas e pimentinhas. oque acham? segue. grupo1 ITUB3, BBDC3, PSSA3, BBSE3, EGIE3, CPFE3, B3SA3, WEGE3. grupo2 LEVE3,VIVT3,TIMS3,ABEV3,VALE3,DXCO3 grupo3 RADL3, MDIA3, FLRY3, EQTL3, SAPR3, TTEN3, ARRZ3, VIVA3, MYPK3 alguem conhece algum site ou sistema para fazer um back-test dessa carteira?