Matheus P S

Oi Erik, Vou deixar abaixo algumas considerações que eu já tinha feito há certo tempo sobre alguns dos ETFs que você sugeriu, e dei uma olhadinha rápida em alguns que eu ainda não tinha analisado. Na minha visão, não faz sentido investir em todos esses ETFs simultaneamente na maioria dos casos. Por quê? Principalmente pela sobreposição e correlação: VTI e SOXX: Existe uma correlação alta entre VTI e SOXX, já que o setor de tecnologia, incluindo semicondutores, tem grande peso no VTI. Investir nos dois aumenta a exposição ao mesmo mercado, o que pode ser arriscado e não traz tanta diversificação adicional. VEA e EFAV: VEA representa o mercado desenvolvido internacional, e EFAV é uma versão de baixa volatilidade desse mesmo mercado. A correlação entre eles é alta, o que faz com que o EFAV não ofereça diversificação significativa. VTI e SCHD: Existe também uma certa correlação entre o VTI e o SCHD, dado que o SCHD investe em ações de empresas americanas que pagam dividendos. Assim, várias empresas que estão no SCHD também estão no VTI, com uma diferença na ponderação delas. Ou seja, acho que você está tendo uma diversificação ineficiente. Ao possuir todos esses ETFs, o portfólio ficaria mais complexo sem um benefício claro de diversificação, dado que há sobreposição entre eles, e alguns são subsetores de outros. Outro ponto relevante é a concentração setorial entre SOXX e BOTZ: investir neles simultaneamente aumenta a concentração em setores tecnológicos específicos, o que pode aumentar o risco do portfólio. Apesar de serem setores com alto potencial, podem sofrer grandes variações de acordo com os ciclos econômicos e inovação. Por causa disso, acho que você está criando uma complexidade desnecessária nos seus investimentos. Manter 7 ETFs distintos aumenta a complexidade do acompanhamento da carteira, sem necessariamente trazer um benefício de retorno ou redução de risco proporcional. Com tantos ETFs, você pode acabar se perdendo na gestão, fazendo escolhas desinformadas ou tomando decisões emocionais. Por isso acho que o ideal é ter um número menor de ETFs com mais foco, evitando redundâncias, a depender da sua estratégia. Assim, em vez de investir em todos esses ETFs, talvez seja mais eficiente escolher alguns que melhor se encaixem em seus objetivos, perfil de risco e estratégia de investimento. Espero ter ajudado!

Oi Nelson, Parabéns pela iniciativa! Os benefícios são presentes em vários sentidos, como já dito pelos amigos acima. Minha esposa e eu também estamos em uma fase de redução. Até o ano passado nossa média era de 3-4 garrafas de vinho por semana (para os dois). Às vezes eu incluía algumas cervejas também (ela não é muito fã). Neste ano reduzimos o número para uma garrafa por semana. Aproveitamos para comprar alguns vinhos melhores e efetivamente saboreá-los. E desde o Ano Novo que não tomo uma cerveja. Não quer dizer que paramos totalmente, mas a redução é bem boa para a saúde e para o bolso. Sobre os amigos, o pessoal também já comentou: se não me quer como cenoura, não me terá como bolo. Espero ter ajudado!

Olá Hesley, Além dos pontos já levantados pela Daniele, uma pergunta: você verificou se a Unifique usa sua própria infraestrutura, ou se ela usa a infraestrutura das grandonas? Porque se usar a estrutura das grandonas, aí a dependência dela é bem complicadinha. Espero ter ajudado!

Oi Jaimson, Aí depende... Você está analisando o preço ou o valor? Falei e saí correndo kkk

Como diria a frase atribuída a Maquiavel, autor que eu admiro muito (ainda que a atribuição não tenha sido comprovada): Aos amigos os favores, aos inimigos a lei. That's all, folks!

Parabéns! E sim, ela mandou bem mesmo hehehe. Sucesso na vida e nos investimentos!

Eu uso Binance, Kraken e Crypto ponto com. Mas acho que a Kraken é só pra quem está na Europa (não tenho certeza). No Brasil tenho usado a BIPA após a maratona que o @Marcelo R fez hehehe. Espero ter ajudado!

Olá Igor, A ISAE3 tem tag along de 80%, mas liquidez diária de pouco mais de R$ 145 mil (Investidor10) ou R$ 108 mil (StatusInvest). Já a ISAE4 não tem tag along, mas sua liquidez diária é de quase R$ 94 milhões (Investidor10) ou R$ 64 milhões (StatusInvest). Ou seja, uma te protege mas não tem liquidez. Outra não te protege, mas tem liquidez. Espero ter ajudado!

Ontem de manhã estava cotada a 40 euros. Na hora do almoço chegou a 78 euros. Fui dormir e estava valendo 65 euros. Quando eu acordei hoje ela estava cotada a 45 euros. No momento em que escrevo está valendo 59 euros. Lembrando que quando foi lançada no sábado estava cotada a 7 euros. Seguindo o mantra... Quando você olha pro abismo, ele te encara de volta.

Oi @Arthur Célio Cruz Ferreira Jorge Garcia Pior que agora nem dá pra dizer que os FIIs estão iguais a caranguejo, porque nem pro lado eles andam rsrsrs... Eu estou em uma encruzilhada: por um lado quero ser mais "arrojado" e focar mais em ações, mas por outro dá aquele quentinho no coração quando vc vê o negocinho pingando na conta hahaha. Vamos que vamos!

Pra acabar com isso de uma vez por todas... Baixei a imagem e joguei no ChatGPT e no AI Studio com o seguinte prompt: Resposta do ChatGPT: Na imagem enviada, podemos observar o seguinte: Pessoa no centro da imagem: Um homem, com cabelo curto e barba, usando uma camiseta preta, está sentado em uma cadeira de couro marrom. Ele está falando, com um microfone preto à sua frente. A expressão facial indica seriedade ou concentração, como se estivesse explicando algo importante. Ambiente: O fundo é um ambiente interno, com iluminação controlada e decoração minimalista. Há uma luminária ao fundo, com luz amarela suave, e um vaso com planta verde ao lado esquerdo. No lado direito, há um objeto decorativo que parece ser uma estátua e o botão de play de uma placa de reconhecimento (provavelmente do YouTube, indicando 1 milhão de inscritos). Texto no vídeo: O título principal é: "Fundos imobiliários foram taxados e agora?". Abaixo, há informações de engajamento: 47.427 visualizações. Publicado há 10 horas. O canal é "Investidor Sardinha | Raul…", com 1,23 milhões de inscritos. Estilo de produção: O vídeo parece ser de alta qualidade, com boa iluminação, foco na pessoa, e um enquadramento que inclui detalhes visuais para criar uma atmosfera profissional e envolvente. Se precisar de mais análises ou interpretação sobre o conteúdo, é só avisar! Resposta do AI Studio: Claro, vamos analisar a imagem em detalhes! Visão Geral: A imagem é um print de tela de um vídeo do YouTube. O vídeo parece ser de um canal de finanças ou investimentos, dado o título e o nome do canal. O apresentador está em primeiro plano, enquanto o fundo é um ambiente de estúdio. Detalhes da Imagem: Apresentador: Um homem de pele clara, com cabelo castanho escuro e barba rala (bigode e cavanhaque). Ele usa uma camiseta preta lisa e está sentado em uma cadeira de couro marrom. Ele está olhando diretamente para a câmera com uma expressão séria, mas neutra. Ele está gesticulando com as mãos, indicando que está explicando algo. Fundo: O fundo é um ambiente de estúdio com paredes escuras. À esquerda, há um vaso com uma planta de folhas verdes, iluminada por uma luminária de parede com luz amarela quente. À direita, há uma luminária de pé com um design moderno e, ao fundo, uma figura decorativa que parece ser um troféu ou estatueta. Há também uma placa do YouTube Gold Play Button visível ao fundo, indicando que o canal é bastante popular. Texto sobreposto: Título do Vídeo: "Fundos imobiliários foram taxados e agora?" O título está em português e se refere a um tema de finanças que envolve tributação sobre fundos imobiliários. Visualizações e Tempo: "47,427 views" indica o número de visualizações do vídeo e "10h ago" informa que o vídeo foi publicado há 10 horas. O texto "...more" indica que há mais informações sobre o vídeo que podem ser visualizadas com um clique ou rolagem. Nome do Canal: "Investidor Sardinha I Rau..." indica o nome do canal que publicou o vídeo. Número de Inscritos: "1.23M" indica que o canal tem 1,23 milhões de inscritos. Ícones do YouTube: No canto inferior direito, há um ícone de sino com uma seta apontando para baixo, o qual permite ativar ou desativar as notificações do canal. Microfone: Um microfone grande e preto com um braço articulado está presente no lado direito da tela, indicando que o apresentador está usando um microfone para gravar o áudio do vídeo. Análise Geral: A imagem transmite a ideia de um conteúdo educativo e informativo sobre finanças. O apresentador parece ser um especialista ou influenciador nessa área. O cenário do estúdio, a iluminação e a qualidade da imagem sugerem uma produção profissional e bem elaborada. O tema do vídeo (taxação de fundos imobiliários) sugere que o conteúdo é relevante para quem investe ou tem interesse no mercado imobiliário. O grande número de inscritos indica que o canal é popular e tem credibilidade no meio. Se precisar de mais detalhes ou tiver outras perguntas sobre a imagem, é só me avisar! Alguém discorda? Espero ter ajudado os alucinados! 🤣

É que fica difícil... Toda vez essa conversa. Eu não entendo o q o pessoal vê nessas imagens. Acho q o @Arthur Célio Cruz Ferreira Jorge Garcia tem razão ao citar aquelas coisas todas. Ken diz que tem Barbie deve acreditar em saci ou mula sem cabeça também. Tenso de tão cansativo que fica... 👼🤣🚀

Oi Waleska, Como os amigos já indicaram, cai na conta de investimento. O que é bom, assim você não cai na tentação de usar para gastos diversos. Melhor cair na tentação de reinvestir hehehe. Espero ter ajudado!

Oi Daniele, Para criação de imagens já usei o Midjourney (versão paga) e o DALL-E no ChatGPT. Quando estava usando com mais frequência (até uns 6 meses atrás), o Midjourney dava um banho no DALL-E, na minha visão. Agora não tenho criado tantas imagens, então não sei dizer qual é o melhor. Mas vale testar os dois! Espero ter ajudado!

Oi Clediston, Eu vejo da seguinte forma. Se você tem interesse em algo mais específico, no sentido de ter tempo para analisar as empresas e efetivamente acompanhá-las no detalhe, o stock picking é mais vantajoso. Basta ver o gráfico abaixo referente aos últimos cinco anos: Dá pra perceber que claramente, quando você investe diretamente nas empresas, o retorno é bem maior. Mesmo o XLK, que é um ETF focado no setor de tecnologia, ficou "tímido" quando comparado ao investimento direto nas empresas. Estes são os prós. Mas tem os contras... E o principal contra é, como falei acima, você ter tempo para poder fazer toda a análise que você aprendeu no Módulo 4 em relação às empresas de fora. Um outro ponto relevante quando se investe fora (na minha opinião) é que é necessário conhecer não apenas a empresa, mas também o mercado em que ela atua. O que quero dizer é que investir em uma empresa americana provavelmente é diferente de investir em uma empresa indiana ou chinesa. E os ETFs vêm justamente pra inverter a relação: fica mais fácil pro investidor (porque são analisados menos itens em um ETF e o acompanhamento é mais simples), mas o rendimento em longo prazo é menor. Isto porque um dos pontos positivos dos ETFs pode também contribuir para este efeito negativo de menos rendimento: a diversificação. Ou seja, quando você faz o stock picking, você está dando aquele "tiro certeiro", mas é um só; no ETF você atira pra todo lado, mas pode acertar menos alvos (= rendimento menor). Se você tiver tempo, talvez valha a pena você analisar as empresas nas quais você se interessa e compará-las com os ETFs que as contêm, pra ver se a diferença é grande ou não. Ou você pode aportar nas empresas e também nos ETFs, lembrando que aí você vai estar gerando a correlação que falei na minha postagem anterior. Acho que isso vai depender da sua estratégia e do seu interesse. No meu caso, por exemplo (não é recomendação), estou focando nos ETFs por enquanto, mas pretendo avançar com algumas empresas específicas um pouco mais à frente (provavelmente apenas no ano que vem). Espero ter ajudado!

Eu sempre coloco essa imagem pq é como me sinto ao me preparar para a luta das 10h. Bem-vindos ao jogo!

Oi Daniele, Sem problemas. Tenho mexido bastante com IA recentemente e estou por dentro de algumas outras para além do GhatGPT hehehe. Por exemplo, pra quem faz muitas apresentações, recomendo o Gamma.app. Não deixa tudo 100% pronto, mas auxilia e muito na montagem de apresentações em PPT. Vamos que vamos 🚀

Oi Caroline, Vale a pena rever a primeira parte, caso você tenha ficado com dúvidas. A segunda parte só traz coisas novas que referenciam a primeira parte, então é bom estar afiada! Sucesso nos estudos!

Oi Junior, Essa ferramenta é fantástica. Tenho usado desde o ano passado e é simplesmente sensacional. Vale também dar uma olhada no AI Studio, no "Learn About" e no "Illuminate" (todos do Google) e no Napkin.ai. Espero ter ajudado!

Oi Gilmar, Dá uma olhada no site "justetf ponto com". Lá você verá os ETFs indicando "acc" ou "dist", respectivamente de acumulação ou distribuição. Espero ter ajudado!

Uai Henrique, na verdade não era sorteio entre os participantes de uma postagem de agradecimento? Então todo mundo recebe? O mundo tá louco mesmo! 🤣

Olá Wanderson, Como o Rafael indicou, teria de ser pela Interactive Brokers. O Bee Tee Gee ainda não tem ETFs irlandeses. Parece que estão negociando para oferecê-los, mas ainda não há prazo para quando isso poderá ocorrer. Espero ter ajudado!

Olá Clediston, Antes de começar, uma dúvida: você está investindo em GOGL ou GOOGL? São duas empresas diferentes. No meu comentário abaixo considerei que foi um erro da sua parte e você está investindo em GOOGL, mas se for mesmo GOGL leve isso em consideração hehehe. Em termos de diversificação, entendo que sua carteira está caminhando para uma boa direção, combinando empresas de diferentes setores (tecnologia, finanças, saúde, energia) e regiões geográficas (EUA e mundo). A adição de VT, IVV e VTV ajuda bastante nesse quesito. A inclusão do VT é uma excelente decisão para obter exposição a diversos mercados globais e reduzir riscos específicos de um único país. Agora, tem um ponto que chama bastante minha atenção: você tem uma exposição considerável ao setor de tecnologia, com NVDA, GOOGL, AAPL e MSFT. É importante avaliar se o seu perfil de risco permite essa alocação mais concentrada nesse setor. Não sei as porcentagens em cada empresa e nem a porcentagem do setor de tecnologia como um todo na sua carteira, mas lembre-se de que aqui você está investindo no mesmo setor e o que afetar uma empresa pode afetar as outras também. Ainda nesse sentido, quando você investe diretamente em ações como AAPL, MSFT, GOOGL e, ao mesmo tempo, possui ETFs como IVV e VT você acaba aumentando a exposição a essas mesmas empresas. Isso ocorre porque os ETFs, por sua própria natureza, são compostos por diversas ações, e muitas delas são exatamente aquelas que você já possui em carteira de forma individual. Com isso, a sobreposição de ativos reduz o grau de diversificação da sua carteira. Em vez de ter uma distribuição mais equilibrada entre diversos ativos, você acaba concentrando uma parte maior do seu capital em um conjunto mais limitado de empresas, mesmo que indiretamente. Caso queira manter ações individuais como AAPL, MSFT ou NVDA, avalie se faz sentido investir em ETFs com grande sobreposição (IVV e VT). Alternativamente, você pode optar por ETFs mais focados, como de mercados emergentes ou setores menos representados. Por fim, em relação aos ETFs especificamente, é sempre bom considerar as taxas de administração e os custos de corretagem, além dos impactos tributários ao realizar operações de compra e venda. Espero ter ajudado!

Olá Denilson, Bem-vindo! Aproveite a comunidade, o curso e as lives. Aprenda bastante, mas se divirta também. E poste todas as suas dúvidas por aqui que a galera sempre busca ajudar. Vamos que vamos 🚀

Olá Ademilton, O Free Float, ou "ações em livre circulação", representa a porcentagem de ações de uma empresa listada na bolsa que está disponível para negociação no mercado. Em outras palavras, são as ações que não estão sob o controle de acionistas majoritários, controladores, diretores ou outras partes relacionadas à empresa. Por que o Free Float é importante? Liquidez: Um Free Float maior geralmente indica uma maior liquidez para as ações. Isso significa que é mais fácil comprar e vender os papéis no mercado sem causar grandes variações de preço. Ações com alta liquidez tendem a ter spreads (diferença entre preço de compra e venda) menores, o que é vantajoso para o investidor. Transparência e governança: Um Free Float relevante sugere que a empresa está aberta ao mercado, o que pode sinalizar uma maior preocupação com boas práticas de governança corporativa. Empresas com uma base de acionistas mais pulverizada tendem a ser mais monitoradas e sujeitas a um maior escrutínio do mercado. Potencial de valorização: Em tese, uma maior liquidez e um maior interesse do mercado podem impulsionar a valorização das ações. Quando há mais investidores participando ativamente da negociação, o preço tende a refletir melhor a percepção geral sobre o valor da empresa. Inclusão em índices: Empresas com um Free Float expressivo têm maior probabilidade de serem incluídas em índices de mercado relevantes, como o Ibovespa. Isso pode gerar uma demanda adicional por suas ações por parte de fundos indexados e investidores que buscam replicar o desempenho desses índices. Você tem razão ao perceber que muitas empresas brasileiras não possuem um Free Float superior a 50% das ações ordinárias. Isso ocorre por alguns motivos: Concentração de controle: No Brasil, é comum que empresas sejam controladas por famílias, grupos econômicos ou pelo governo (no caso de estatais). Esses controladores tendem a manter uma parcela significativa das ações ordinárias para garantir o poder de voto e influenciar as decisões da empresa. Histórico de pouca abertura: Algumas empresas demoram a abrir seu capital ou fazer novas emissões de ações. Isso pode levar a um Free Float limitado e a uma menor liquidez dos papéis. Interesse de longo prazo: Os controladores podem ter interesse em manter o controle da empresa por razões estratégicas e não necessariamente priorizar uma alta liquidez. Acho que não existe um valor "mágico" para o Free Float. O ideal é avaliar cada caso individualmente, levando em conta o setor de atuação, o tamanho da empresa, o nível de controle dos acionistas majoritários e as características de cada companhia. Mas entendo desta forma: Empresas com Free Float abaixo de 25%: Podem ser mais arriscadas, com baixa liquidez e maior volatilidade. Requerem mais atenção por parte do investidor. Empresas com Free Float entre 25% e 50%: Podem ser um bom meio termo, com liquidez razoável e bom equilíbrio entre controle e abertura ao mercado. Empresas com Free Float acima de 50%: São menos comuns no Brasil e tendem a ser mais transparentes, com boa liquidez. Espero ter ajudado!