Leonardo Grigorio Araujo

O @Edison Luis Paulini já falou do https://tradingeconomics.com/commodities (kraft-pulp), que é o primeiro que vou pra procurar commodities. Para achar mais dados específico do mercado de papel, pesquise por "pulp" em: https://www.fastmarkets.com/products/price-data/forest-products-prices/ No mercado, a celulose é frequentemente referida como "pulp". Enquanto "pulp" não é exatamente a celulose... ela é a matéria-prima processada a partir de madeira ou outros materiais que contém uma alta concentração de celulose. Portanto, ao buscar preços de "pulp", você estará, na verdade, encontrando os preços da celulose utilizada na produção de papel e outros produtos relacionados.

SimCity é um jogo que sempre me estimulou a pensar nessa ideia de criar um jogo que simule o mercado financeiro. Acho que eventualmente aparece algum (se já não apareceu), mas independente do jogo acho ele vai precisar considerar muuiiiitas variáveis para não deixar a impressão de que day trade seja uma opção viável na vida real haha. No entanto, seria bem educativo se o jogo conseguisse replicar bem a realidade mas acelerando os resultados rápido o suficiente para as pessoas enxergarem o potencial de um bom investimento no longo prazo, mas com uma progressão lenta para não ficar chato e repetitivo.

Se foi com agiota... que seja um bonzinho: que não mata nem bate, só te dá um sermão. 🤣

Embora esteja esperando o palpite do Raul, lá vai meu pitaco: Acho que o primeiro passo de todos seria parar de chamar o que vc fez de investimento, até pra não criar bloqueios no momento em que tiver conhecimento o suficiente para, de fato, fazer um investimento. Você meteu o louco do louco haha, e ainda bem que deu errado! Imagina se tivesse surfado na Alta do Bitcoin para vê-lo quintuplicar seu patrimônio? O que acontece na maioria das vezes é o ego subir junto, tornando difícil demais impedir que se achasse bom entendedor o suficiente pra não perder tudo de uma vez e ainda ficar endividado. Então acho importante essa diferenciação do especulativo de um investimento com nexo. No entanto, vale ser otimista e reconhecer o mérito de ter acumulado capital o suficiente pelos 7 anos, quando alocar esse acúmulo para aportes vai ver o real milagre dos juros compostos haha. Depois, sem sombra de dúvidas, fazer a UVP. Assim você não vai alavancar seu patrimônio buscando a "lua" igual as shitcoins prometem, mas sim fazer verdadeiros investimentos.

Minha maior 💩: Comprei ITUB4 em fevereiro de 2020 na DATA-EX só para receber os dividendos. A ideia era "ah, que se dane... a empresa é boa, mesmo que estiver precificado eu espero voltar ao preço que comprei e ganho na diferença pelos dividendos, qual é o pior que pode acontecer?" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Da série: Virando holder na força do ódio

kkkkkkkkkkk R$1,20 de lucro se não colocarem uns R$5 de taxa do absoluto além.

Acho que achei a pegadinha: Consta no regulamento da promoção (https://lp1.empiricus.com.br/auxilio-bitcoin-crl22-a/docs/regulamento.pdf) Preço dessa assinatura (anual) da "crypto legacy": 🤡

Boa galera kkkkk, não tinha nenhum "pega"! Acabei de editar o post com a resposta da pesquisa.

kkkkkkk tô curioso pelo comentário dele sobre essa aí kakskak

Enquete fechada! Edit: Booooa sardinhas! Das 14 respostas registradas em 5 horas após a postagem tivemos 71,43% de respostas corretas. É uma amostra pequena, mas o resultado já mostra que já estamos mais atentos aos detalhes dos juros compostos do que a maioria que realizou o mesmo teste neste tweet: Achei a explicação seguinte interessante por se tratar de um exercício mais prático sobre a inflação: Vamos supor que conseguimos comprar um Big Mac, hoje, por R$10. Logo, com R$100 compramos 10 Big Macs. Quando o poder de compra destes R$100 se declinar em 50% vamos conseguir comprar apenas 5 Big Macs, sendo cada um deles R$20. Beleza, agora vamos para as contas: Com uma inflação anual de 10%, é assim que o preço do Big Mac vai se corrigir: Após 1 ano(s) => R$10 * 1,1 = 11 Após 2 ano(s) => R$11 * 1,1 = 12,10 Após 3 ano(s) => R$12,10 * 1,1 = 13,31 Após 4 ano(s) => R$13,31 * 1,1 = 14,64 Após 5 ano(s) => R$14,64 * 1,1 = 16,11 Após 6 ano(s) => R$16,11 * 1,1 = 17,72 Após 7 ano(s) => R$17,72 * 1,1 = 19,49 Observe que só após 7 anos é que chegamos ao preço de R$20 num Big Mac. Para uma conta mais exata precisamos usar logaritmo: R$10 * 1,1^N = R$20 1,1^N = 2 N*log(1,1) = log(2) N = log(2)/log(1,1) ≈ 7,27 anos levariam para o Real perder metade do seu poder de compra. Então se respondeu "acima de 5 anos" acertou. Mas se respondeu "abaixo de 5 anos", é provável que ou misturou um gráfico exponencial com linear, ou misturou crescimento exponencial com decrescimento exponencial. Ou, na minha opinião, por considerar um exercício envolvendo algo negativo, como a inflação, é como se os juros pudessem chegar numa curva acentuada muito antes que o de uma boa ocasião, como a lógica de duplicarmos nosso capital (igualmente necessários 7,27 anos com rentabilidade de 10% a.a ). Na explicação do autor, ele explica que se trata de um decrescimento exponencial em cima da PERDA do poder de compra. Nota que, da mesma forma que o crescimento exponencial é mais rápido que o crescimento linear, um decrescimento é mais lento que o decrescimento linear: Fonte do experimento: https://twitter.com/10kdiver (curiosidade: Usei o exemplo do Big Mac para contar que existe um "Índice Big Mac". Ele é calculado sobre o preço do Big Mac em cada país. Foi criado em 1986 pelo The Economist para explicar o conceito econômico de paridade do poder de compra entre os países, o que é bem relacionado ao efeito de inflação comentado na postagem!)

Acredito que a sua dúvida seja a mesma que para o cálculo de qualquer rentabilidade, seja da Renda Fixa ou da Renda Variável. Neste vídeo: https://youtu.be/by0skE9uM-c?t=807 o @Raul Sena explica como devem ser feitos os cálculos e que não se considera o valor total, mas sim a rentabilidade isolada. Neste artigo também tem uma explicação : https://investidorsardinha.r7.com/opiniao/como-calcular-corretamente-a-sua-rentabilidade/.

@Raul Sena🤔

"Continue a nadar!" - Dory kkkkkkk, zuera. Na real é o da propaganda da Apple "Think Different": "...porque as pessoas que são loucas o suficiente para achar que podem mudar o mundo, são as que de fato, mudam.” - Steve Jobs

Bela iniciativa! Parabéns. Comecei a me interessar pela análise empírica quando estudei a biografia do Peter Lynch, ex-gestor de um fundo que obteve retorno médio anual de 29,2% num prazo de 13 anos. Não sei se o conhece, mas vale a pena pesquisar! É um dos maiores nomes do mercado financeiro que tem como formação história, filosofia e psicologia. Muito interessante.

A CVM está com uma arma apontada para a minha cabeça neste instante, portanto não posso fazer recomendações. 🥲