Edison Paulini

Boa tarde, Lucas! Segmento de shoppings são legais para estudo. Tem bons ativos sem ser monoinquilinos e com bons números. Na minha opinião são bons tanto quanto os de logística. Os FIIs de prédios e salas comerciais como você avaliou tem a possibilidade maior de serem monoinquilinos. A depender da análise feita, é um risco ou um caráter eliminatório. Por fim, tente dar uma olhada também em alguns fundos híbridos. Alguns possuem também estabelecimentos físicos que podem entrar até mesmo como uma pimentinha na carteira. Espero que ajude nos estudos!

Boa tarde, Jony! Este indicador basicamente lhe diz em quanto tempo você teria de volta o valor aplicado com base nos lucros da empresa e preço pago. Quanto mais alto, mais tempo levaria. Interpretamos o indicador como anos. Logo, um indicador de P/L de 30 (por exemplo) diz que se a empresa continuar com seus lucros atuais ela levará aproximadamente 30 anos para "devolver" o valor que foi pago por ela. P/L altos indicam lucros baixos. Espero que ajude!

Deus do céu.... Joguei isso só uma vez e deu trauma em todo mundo 😂😂😂 Conhecemos também como "jogo da morte" por razões óbvias Hauhahahau

Bom dia, Victor! Aparentemente esse investimento coloca uma percentual de rentabilidade de aproximadamente 16,3%a.a o que é difícil na minha opinião fora o fato de risco para um investimento com vencimento em 30 anos (muita coisa). Mesmo os demais exemplos que mostram ali nas letras miúdas não fazem sentido a princípio. A Selic hoje em 10,75% e com um rendimento de 127% do CDI não chega a metade do valor que indica ali nas letras miúdas. No mínimo estão fazendo contas com estimativas escolhidas alla car@lha 😅 Sinceramente não encontrei sentido algum nisso.

Eu super topo! Um fim de semana de noite aí que fico mais tranquilo em casa com os cuidados com minha mãe e é nois!

Boa noite, Alessandra! Essa regra se vale para o tesouro prefixado. Ele tem uma métrica de que o título compra irá valer em seu vencimento o valor bruto de R$1000. Um exemplo hipotético: um título comprado hoje ao valor de R$ 750 a uma taxa de aproximadamente 10,1% e vencimento para 3 anos, o título irá valer R$1000 no vencimento. É uma regra deste tipo de tesouro. Depois nós temos também o tesouro IPCA+ também tem essa regra de se ter um valor no vencimento que no caso seria de R$1000 corrigidos pela inflação. Hoje mesmo o tesouro IPCA está valendo no vencimento aproximadamente R$4250 que seriam os 1000 corrigidos.

Boa noite, Alessandra! Não acho que seja uma boa empresa. Seus resultados não são bons, os indicadores fundamentalistas não estão bons também além de que ela é uma empresa muito nova bolsa. Ela ainda não chegou a 5 anos de bolsa o que dentro da nossa estratégia já nem estudaríamos ela. Eu vejo empresas mais consistentes e melhores do setor. O Barsi tem sua estratégia de investimentos que julgo diferente da nossa além de que os valores aportados e tamanho de patrimônio dele é muito diferente do nosso. Logo, particularmente acho difícil seguir uma indicação assim. Espero que ajude a refletir!

Se não estou enganado, nossos dois moderadores são de Jundiaí xD O Flavio eu me lembro que ele me falou que é daqui apesar de estar morando em outra cidade.

O que dá vontade de meter uns processos nisso não tá escrito ;/

Bela mudança de um 102% do CDI para um prefixado de 14% não? Diferença pouca é bobagem 😂

Opa, valeu você pela informações também! Isso que lhe passaram é novidade pra mim. Esperemos que dê bom final!

Bom dia, André! Eu não acho que faz sentido se ater muito aos tipos de títulos que temos dentro da renda fixa. Seguindo o contrafluxo teremos no longo prazo diversos títulos diferentes de diferentes safras e indexadores. Sempre teremos ao menos um tipo de indexador nos dando uma boa rentabilidade em determinados ciclos da economia. Neste caso, eu não me preocuparia em já se ter muitos títulos prefixados até porque no momento em que estamos são os títulos que tendem a ter as melhores ofertas. Mesmo assim, observe que você comenta que possui outros títulos indexados ao DI e ao IPCA. Ou seja, você já se encontra posicionado para outros cenários. Espero que ajude a pensar!

A única vantagem que eu vejo nesse assunto é a possibilidade de se explorar mais a questão medicinal do uso da erva. Vira e mexe leio matérias sobre e já conversei com um médico que fala muito sobre o uso medicinal e sobre benefícios que se tem. Acho que seria importante este meio e até mesmo já cogitei tentar procurar meios para que esse tipo de medicação pudesse ser usada para o caso de saúde da minha mãe.

Olhando este documento tem ali falando sobre umas datas para começo de abril incluindo as sobras de subscrições. Pode ser que depois dessas datas seja tudo consolidado de uma única vez. Chegou a mandar aquela mensagem para a corretora?

Felipe, separar por categorias em carteiras sinceramente não vejo muito sentido para isso. Não vejo quais benefícios poderiam ter.

Bom dia, Adriano! A questão do Raul acredito ser mais didática a fins de se fazer o exercício da comparação bem como mostrar que como aluno da AUVP as taxas que você vai encontrar na AUVP investimentos será superior as demais corretoras. No final, você provavelmente não investiria em outra e poderia concentrar seus investimentos na própria AUVP investimentos. Seu raciocínio de manter uma concentração é de fato melhor.

Filosofia de vida que aprendi por aqui na comunidade também 😂

Bom dia, Flávio! Se no seu título você já está com perda pela marcação a mercado na minha opinião já não valeria a pena. Como o vencimento está próximo inclusive, compensaria mais levar o título até o vencimento e receber a rentabilidade contratada por mais que julgue não ser das melhores, ao menos você não terá perdido para a inflação neste título. Por fim, acho que em casos assim valeria também a máxima que usamos aqui de que investimentos são como sabonete: quanto mais mexe menor fica 😅 Espero que ajude a pensar!

Boa tarde, Vitor! Além de olhar a taxa de administração você pode observar também a taxa de performance. Também acho legal olhar a receita dos fundos. Um crescimento de receitas na minha opinião é um ótimo sinal! Espero que contribua!

Os caras não aguentariam um dia aqui em Jundiaí então com os ônibus intermunicipais. Realmente reclamam de barriga cheia 😂😂

Boa tarde, Paulo! Você já estudou a empresa? Olhando por cima de cara podemos ver que é uma empresa muito nova de bolsa e que já não apresentam lucros consistentes. Tem vários indicadores fundamentalistas que não estão agradáveis. Eu pularia fora independente do preço atual. Eu até diria que as atuais quedas estão refletindo os resultados que não estão sendo bons.

Concordo com o @Adriano Umemura Bancos em primeiros lugar. Temos ótimos bancos no Brasil com lucros monstruosos que valem muito a pena. Em seguida saneamento. Se não se importar de investir em estatais (salvo Sabesp que está em um processo de uma privatização) é um ótimo setor também perene e com empresas legais.

Ainda bem que saímos da caverna, não vamos em bando com a manada e além das aulas sobre crépitos aqui na AUVP também temos o canal da AUVP o qual nosso amigo @Eduardo Coelho detona sobre o tema. Só fazemos cagada se quisermos 😂😂

Bom dia, Diogo! Algumas considerações e pitaquinhos. Quando a empresa não possui tag along você pode considerar não incluir ela nas análises. Como ela já não possui esse fator de segurança para nós investidores de longo prazo, podemos desconsiderar as mesmas. Um adendo também a CEMIG. As suas ações ordinárias possuem 80% de tag along ao contrário das preferênciais que não possuem mas sua liquidez é baixíssima fazendo com que os preços do ativo sofram mais oscilações. Eu prefiro pensar no yield médio pois o atual leva com base a cotação atual do ativo. Em um cenário de uma alta (ou baixa) de forma mais significativa nos preços estes indicador pode ficar distorcido; Na minha opinião utilizar a margem EBITDA seria a melhor alternativa; Seria necessário entender mais a operação de cada uma. Não opino aqui para não falar besteira pois não estudei todas essas empresas e não quero lhe falar alguma bobagem; É uma tomada de decisão que pode variar de pessoa para pessoa. Mas alguns pontos a se considerar: É viável essa diversificação por conta de você poder estar investindo em empresas com estratégias diferentes e até mesmo modelos de atuação diferentes (ex: uma empresa só opera com distribuição e energia limpa, outra opera com toda a cadeia e mais voltada a empresas, etc). Todavia, você também deve pensar que se aumenta o risco de exposição aos fatores que englobam o setor. Ou seja, um evento que afete o setor, as empresas que você investe no mesmo irão balançar igual. Não possuo certo ou errado nessa decisão de se expor em mãos de uma empresa no mesmo setor desde que você avalie seu objetivo com isso. Salvo engano, o P/L é calculado com base no lucro e o P/SR com base na receita. Taesa na minha opinião é uma empresa madura (não é recomendação de investimento). Com base no que eu vi e acompanhei dela, vejo como uma empresa que não tem muito mais para onde crescer mas que ainda tem um operacional lucrativo o que pode gerar ainda bons lucros para seus acionistas. Mas para chegar a essas conclusões eu também daria uma garimpada em mais relatórios para entender mais a empresa, como ela fez seus projetos, como ela desempenhou ao longo do tempo, como enfrentou adversidades, etc. Assim você poderá chegar também a conclusão de estar se tornando sócio de uma empresa que seja de acordo com seus princípios. Espero que ajude a pensar no tema! PS: gostei de sua análise inicial. Está no caminho certo!

Boa noite, João! Acredito que uma boa avaliação de uma carteira leva mais tempo. Sua carteira é bem nova e medir uma rentabilidade no curto prazo é complicado pois a carteira ainda não absorveu os rendimentos e crescimento de bons ativos. Por isso não conseguimos ainda cravar o andamento dela.