Edison Paulini

Haha fica em paz, amigo! Só estou brincando! Até porque também entrei em outros projetos aqui e as escritas vão ficar para um segundo momento Haha Mas minhas pesquisas sobre funcionamento do Amazon KDP, a diagramação que é legal fazer e afins, está tudo aqui na gaveta o/

Até quando eles resolverem antecipar nossos lucros com o FGC 😅

Bom dia, @Igor Martins#8341 ! Apenas complementando nossos amigos. Não veja a quantidade de títulos que o fundo faz seus investimentos mas sim no que ele investe. Um cenário onde um fundo de papel possui um portfólio muito centrado em um único indexador pode ser sinal de problemas tanto para indexadores elevados de maneira absurda que aumentam o risco da inadimplência por conta do risco de crédito ser maior como para indexadores baixos de longo prazo passarem por fases onde o rendimento cai muito. Considerar se o fundo pega títulos visando um contrafluxo semelhante ao que aprendemos aqui no curso pode ser uma boa sacada. Além disso, é interessante tentar observar o risco dos títulos e seus emissores. Perceba que é uma análise qualitativa e não quantitativa. Espero que ajude!

Bom dia, @Carlos Daniel Borges Sampaio ! Apenas complementando nosso amigo @Matheus Keitaro. Existem algumas LCIs/LCAs que tem liquidez diária ou até mesmo após um prazo. Acho que a maior questão é a liquidez destes títulos no mercado secundário para um resgate antecipado. Eles deverão ser colocado a venda no mercado secundário (processo este normal para qualquer venda de títulos de renda fixa antes do vencimento) e é aqui onde se pode ter o risco de perda de capital citado pelo Matheus além do risco da compra, ou seja, outro investidor precisa se interessar pelo seu título para comprar e você receber algum valor. Nunca fiz uma venda destes tipos de títulos antecipadamente para se ter uma ideia de liquidez para lhe falar com mais certeza. Mas eu partiria do princípio que LCIs e LCAs e normalmente são vantajosas em prazos curtos até dois anos especificamente falando por conta da isenção do IR. Para prazos curtinhos assim, na minha opinião não faria sentido o investimento pensando em resgate antecipado. Espero que agregue ao tema!

Eita que os IPCA+ 7, +8 e afins tão ficando bão Huahuauhaa

Bom dia, @Andre De Vasconcellos Correa ! Sim, existe uma correlação pois ambos são bancos e inseridos no mesmo setor. Por mais que o foco de cada banco seja diferente, um problema que afete o setor bancário, ambos os bancos vão sentir. A mesma lógica se aplica aqui. Existe também a correlação pois ambos operam com um mesmo produto. Um ponto que você citou é correto: tendo duas empresas você expande sua exposição. Vamos fazer uma analogia hipotética. Suponhamos que a empresa A venda seguros voltados a PF e a empresa B venda seguros voltados a PJ. Você está em tese diversificando em duas áreas diferentes e como investidor aplicando em empresas que captam recursos em nichos diferentes. Mas você também está mais exposto a um cenário onde um nível elevado de inadimplência faria com que ambos tivessem suas captações de valores afetadas. Nunca estudei o ativo pois este é um setor que não me chama a atenção. Mas a nota dele pode ser relativa. Vai depender dos critérios que você avaliou e também vale considerar qual é a nota máxima que o diagrama pode atribuir a um ativo. Aqui na mesma lógica dos bancos e seguradores, também temos uma correlação positiva. Me chama um pouco a atenção essa nota para uma empresa de saneamento. Uma empresa que dentro dos critérios mínimos que usamos aqui na AUVP não entraria. Tem alguns anos de prejuízo o que obviamente faz com que seus lucros não sejam constantes aumentando muito seu risco. Inclusive aqui você já leva em consideração fatores que tirariam a KEPL de vista. Veja como ela é classificada na AUVP Analítica: Vou replicar aqui um comentário que coloquei no tópico que você citou para ajudar a pensar um pouco mais no tema. Quando estudamos uma empresa, acho importante considerar que ela possui fases que vão desde sua introdução ao mercado até uma fase de estabilidade (que também é conhecido como maturidade semelhante a tese das fases de vida de um produto). Quando uma empresa está na fase de estabilidade ela já está consolidada no mercado, consegue manter suas margens aceitáveis e que garantem a geração de lucro inclusive com bons níveis de eficiência (baixos custos, boas margens operacionais, etc). Além disso, existem pontos que podem ficar digamos controversos. O que você julgaria melhor? Uma empresa com uma margem de 20% em cima de um lucro de 100 milhões de receita líquida onde a receita bruta foi de 500 milhões ou uma empresa onde a margem de lucro é de 5% de uma receita líquida de 1 bi onde a receita bruta foi de 1,2 bi ? Espero que ajude!

Bom dia, @Gleisson Boscato Gomes ! Na minha opinião essa análise não faz muito sentido. A começar que a redundância de perguntas não vale a pena. Não vejo quais benefícios seriam tirados disso. Quando estudamos uma empresa, acho importante considerar que ela possui fases que vão desde sua introdução ao mercado até uma fase de estabilidade (que também é conhecido como maturidade semelhante a tese das fases de vida de um produto). Quando uma empresa está na fase de estabilidade ela já está consolidada no mercado, consegue manter suas margens aceitáveis e que garantem a geração de lucro inclusive com bons níveis de eficiência (baixos custos, boas margens operacionais, etc). Além disso, existem pontos que podem ficar digamos controversos. O que você julgaria melhor? Uma empresa com uma margem de 20% em cima de um lucro de 100 milhões de receita líquida onde a receita bruta foi de 500 milhões ou uma empresa onde a margem de lucro é de 5% de uma receita líquida de 1 bi onde a receita bruta foi de 1,2 bi ? Espero que ajude a refletir!

HAUHAHAUAHAUAHUAHUAHAHAUHUAHUAU

Bom dia, @Henrique Malafaia ! Não vejo muito sentido o IPCA ser uma mentira. Aliás o próprio governo usa o índice para tomar decisões junto de outras instituições como o próprio BC para tomadas de decisões econômicas. Não faria sentido ele mentir para si mesmo e dar um tiro próprio pé. Além disso, existem coisas que infelizmente não adianta esquentar a cabeça. Por exemplo, emissão de dívidas. E isso vale para quem estiver no comando e sem entrar aqui em conversas sobre partidos e afins (inclusive porque foge das regras da comunidade). Mas vejamos que estamos falando de algo que nós realmente não temos o controle. Até porque a inflação é um conjunto de fatores que vão além da emissão de dívidas governamentais. Bancos também podem aumentar a inflação "criando" mais dinheiro através de empréstimos mantendo o sistema de reserva fracionária, variações cambiais que afetam commodities tanto importadas como exportadas e vale levar em consideração que o IPCA faz uma boa média do que seria a inflação pois é difícil medir uma "real". Aqui que entra o IBGE fazendo um bom trabalho de medição através da cesta de itens básicos que mais se aproxima do que a diversidade de brasileiros consome e que também cada pessoa e família tem sua própria inflação que pode ou não ser influenciada por alguns fatores enquanto outras não sentem o mesmo efeito. Por exemplo, o preço do energético pode subir que eu não sentirei pois não consumo. Percebe o raciocínio? O que podemos fazer é saber nos aproveitar do que acontece como dito pelo amigo @Hugo Barone. A cada momento de mercado sejam com decisões consideradas certas ou erradas, elas irão acontecer e cabe ao investidor saber se portar dentro destes ciclos. Não vamos mudar os ciclos, evitar que um ou outro aconteça. Vamos apenas saber jogar o jogo.

Olha só o cara escondendo o ouro. Já fiz postagem aqui perguntando sobre isso e ele nem deu as caras lá 😂

Não sendo outro delírio, pode contar.

Espero que ela ainda esteja sã.

Boa noite, @Rafael Oliveira De Andrade ! Apenas complementando nosso amigo @Gleisson Boscato Gomes . O melhor a se fazer por enquanto com ativos que já tinha antes do curso é nada. Ou seja, não compre mais e não os venda. Além do comentado pelo amigo que no módulo 8 tem aulas específicas para estes casos, é interessante antes de tomar uma decisão avaliar o ativo depois também da conclusão do curso pois você já terá ideia de sua estratégia que estejam de acordo com seus objetivos. Inclusive este estudo pdoerá ser um bom dever de casa de revisão do módulo 4. Assim, você verá posteriormente se a empresa realmente faz ou não parte do que você almeja. Espero que ajude!

Mesmo que exista é sempre atualizar os temas, amigo! Huahuha Eu sou (na verdade fui) da guitarra. Nunca fui o tocador profissional, na verdade sempre fui bem ruinizinho Huahuhahua Ainda tenho minha guita e acho que nem lembro mais onde assopra pra poder tocar 🤔 Fiquei uns quase 10 anos parado... Gosto muito de rock então acabou que eu queria aprender a tocar umas músicas na guita mesmo que eu acho muito legal! Mas nunca tive vontade de tocar em banda ou algo do tipo. Era uma brincadeira e hobby pra mim mesmo. O máximo que eu arriscaria além disso seria violão que eu acho muito bonito.

Eu ainda acho meio sem gracinha.... Mas o que a gente não faz pra ver uma criança feliz 😅

Um adendo a essa avaliação de rentabilidade. Ela diz respeito mais sobre o preço da cota do que os resultados em si da empresa. Acho mais correto avaliar os números e fundamentos da empresa onde temos ela como uma bela bluechip, lucros consistentes, líder no setor e praticamente sem concorrentes a altura no mercado nacional. Quanto ao tag along, vale a mesma análise para Itausa que também possui 80%. É sempre legal ter empresas com 100% mas algumas com 80% podem ser bem aceitáveis em vista que em uma troca de controle as chances de perdas são relativamente minimizadas. Unip3 que possui tag along de 80% já possui uma liquidez que na minha visão é baixa. Isso causaria muitas oscilações no ativo dado essa baixa liquidez bem como a depender do tamanho de patrimônio pode dificultar a entrada e/ou saída do ativo.

Há um bom tempo minha amiga @Adriana Zakzuk que manja pakas de whisky fez um tópico que bombou! Vale a pena uma lidinha para ver mais uma opiniões antigas da galera =)

@Fabio Curvelano Queria entender mais de whisky igual entendo um pouco sobre charuto e até um vinhozinho. Jim Beam, o bom e velho JD e Jameson são os que costumo beber um golinho eventualmente que tenho em casa. Acho eles saborosos cada um com sua característica: jameson até tem uma notinha de defumado, jim beam muito versátil, mais amadeirado e fácil de beber e o JD pra mim é o coringa servindo pra drink (um boulevardier fica top), tomar cowboy, com um gelinho (meu jeito favorito). Tenho dois Red Label da versão do GoT mas francamente comprei mais pela arte das garrafas e das caixas do que outra coisa Hauahuahu. Mas dá pra perceber diferentes nos sabores o que achei bacana também. Já experimentei Chivas, Macallan e Singleton e achei muito bons. Isso eu acho muito interessante. Vi um sommelier de charutos uma vez falando que no curso que ele fez sobre degustação de whisky é ensinado que colocar uma pedra de gelo e uma colherinha de água mineral é o correto para ajudar a sentir o sabor do whisky dando uma "camuflada" no álcool.

Na verdade é o contrário. Quanto mais empresas em um mesmo setor mais temos exposição ao risco que chamamos de não sistemático que é o risco que pode envolver o setor como um todo. Logo, quanto empresas em um mesmo setor, maior é seu risco não sistemático. Além disso, quanto mais empresas temos de um mesmo setor, mais chances estamos dando para se ter empresas que competem pelo mesmo marketshare onde para uma empresa crescer a outra pode perder espaço e não crescer tanto quanto. Realmente existem poucas. Oficialmente listadas na bolsa de valores temos 10 empresas do subsetor de saneamento. Mas que valem a pena o estudo na minha opinião são apenas 3. As outras 7 sequer passam pelos crivos básicos de nossa filosofia de buy and hold que seriam os lucros consistentes, endividamento e tag along.

Bom dia, @Ana Letícia Bandeira Morais ! Primeiro de tudo, parabéns pela conclusão do curso! Agora vamos lá: Existem ônus e bônus nesse tipo de exposição. Por exemplo, dois bancos. Como eles competem por uma mesmo marketshare (mesmo que tenham ênfase diferentes como, por exemplo, um ser voltado ao agro e outro a pessoas físicas) eles ainda competem entre si. Logo, um tem chances de atrapalhar o crescimento do outro. Além disso, existe o risco não sistemático (risco setorial ou de uma empresa específica) que é ter uma maior exposição de seu patrimônio em um setor onde havendo um problema geral no setor, maior parte do patrimônio vai balançar. Lembrando que não é um problema necessariamente ter uma exposição assim mas é importante que você pondere isso e veja se está de acordo com seus princípios e estratégia. Se investir em BB seguridade, você automaticamente ficaria correlacionada caso investisse no Banco do Brasil. Apesar de BB Seguridade ser uma holding, quem a controla e tem a maior captação dos lucros é o Banco do Brasil. Caixa seguridade dentro da nossa filosofia não entraria nem para estudos. Ela não tem tempo suficiente de bolsa para estudarmos (mínimo 10 anos) e tentarmos imaginar como ela pode se portar no futuro mesmo não havendo garantias de resultados futuros por conta do passado. CMIG já ficaria de fora por CMIG4 não ter tag along e CMIG3 ter uma liquidez muito baixa e free float também baixo. Engie é uma ótima empresa. Na minha opinião Sanepar também se destaca perante Copasa. Sabesp é uma empresa que também vale a pena o estudo. Empresas de celulose são empresas que valem a pena o estudo por conta de operarem com uma commodity que faz parte do dia a dia de todo mundo. A grande questão é também o fato de ser uma commodity 😅 Commodities geram mais volatilidade pois existe a oferta e a demanda, variação do preço, variações cambiais, etc. Quando estudamos empresas ligadas a commodities é necessário estudar com cautela para se observar como a empresa se comporta especialmente em momentos mais adversos. Gerdau vale a pena o estudo e Unipar atente-se a questão de tag along. Excelente empresa. Empresas de saúde nunca estudei a fundo então deixo essa parte para outros amigos opinarem com mais vivência e embasamento. LEVE e Ambev francamente não vejo como empresas de risco. O que te levou a essa conclusão? Santos Brasil nunca estudei a fundo. Eu acho que no geral sua carteira está muito boa. Bem diversificada e já tem empresas ótimas com relação aos seus resultados e operação. Lembrando que os comentários aqui não são recomendações de compra ou venda. Espero que te ajude de alguma maneira e novamente parabéns pelo empenho nos estudos!

Bom dia, @Willik Thauan ! Ter um aporte da contraparte de 100% do que você aporta na minha opinião é muito legal. Em tese temos uma rentabilidade de 100% de um valor que você "investe" (aplica melhor dizendo) e não temos nenhum investimento que paga isso. Veja direitinho como são as regras de saque, tempo de permanência mínimo para se usar o dinheiro e todos estes por menores. Veja também se é uma boa previdência no sentido de rentabilidade da mesma. Se você julgar que lhe é favorável, vale a pena seguir fazendo o aporte e as vezes até aumentar o mesmo para o máximo de 7% (é uma decisão mais pessoal, claro). Ter um aporte de 100% do contratante é um dos pontos que faz valer se ter uma previdência. Espero que ajude a pensar!

Bom dia, @Giuseppe Marzo! Se você fizer a compra tô título do tesouro e fazer um resgate em menos de 30 dias, na minha opinião não vale a pena. O valor de juros que rendeu será incidido não comente pelo IOF como também IR seguindo os valores abaixo: Mesmo que haja uma transferência de custódia (ao menos é o que eu entendi que você deseja fazer) a data de compra sempre será a base do cálculo das aplicações de descontos independente de qual corretora o dinheiro esteja.

Mas cadê a Barbie?

@Wanderson Santos De Almeida A questão é que comprar ETFs nacionais que replicam índices não lhe dá acesso a dólar. O diagrama visa onde o ETF é negociada e o que lhe ele lhe beneficia diretamente. No caso de um ETF que é negociado no Brasil mesmo tendo uma exposição e variações om fatores exteriores, ainda assim é um ETF nacional e negociado em reais. Veja que um ETF destes que replica um índice americano faz com que seu o seu valor aportado em reais oscile o que é diferente de se ter um ETF americano o qual você estará aportando em dólares e o seu valor em dólar sofrerá as variações. Logo, somente um ETF diretamente no exterior que faça com que as oscilações sejam aplicadas diretamente na moeda estrangeira seria incluída como ação internacional.

Já tive que baixar no PS4 para jogar com um priminho 😅 Olha o que a criançada faz com a gente Huahuaa Nunca ouvi falar.