Marcelo R

O Jorge Paulo Leman e sua turma ainda tem alguma coisa haver com a Americanas ? Nem da mais pra recomendar o livro Sonho Grande rsrs

Porra hoje em dia com computadores e tudo mais... Acho que eles faziam tudo no ABACO ! 😄 Não tem outra explicação !

Chama o pessoal da IsaEx , esses dias a @Hemily me ajudou muito ! São TOPs , impressionante mesmo , a IsaEx tem um padrão de atendimento que imagino (nem tenho certeza) que você só chegaria perto de ter se você fosse o Barsi 🤣

Eu acho que esta errado, não faz o minimo sentido... não sei se foi a fonte dos dados ou o que, preciso entender melhor Veja algumas que dei uma olhada

Fiquei brincando aqui e pesquisando com esses dados, e encontrei uma coisa que achei muito louca, queria ver se mais alguém poderia dar uma olhada ou calcular para entendermos... CPLE6 Esta cotada a R$ 7,74 e o teto dela deu acima de R$ 50 !! Com o preço atual dela, esta dando um calculo acima de 30% de DY Mas por conta destes números acho que fiz alguma merd... não faz muito sentido isso !

Tem que pegar a media do payout dos últimos 5 anos... Pelo que estou vendo 0 / 0 / 0 / 30,21 / 0 = ou seja, payout médio = 6% Entendendo a formula do Barsi e a logica por trás... vemos que uma empresa que distribui em media 6% dos lucros, para uma estrategia de dividendos, é complicado ! Pode estar errada minha fonte dos payouts dos últimos 5 anos, olhei rapidinho aqui na internet Mas olha o gráfico de dividendos deles... eu ficaria longe rsrsrsrs (se a ideia é ação para dy)

Só tem que verificar uma coisa, preço teto / alvo / etc de casa de analise acredito que seja bem diferente desse preço teto que calculamos aqui, este é baseado em dividendos de pelo menos 6% ao ano no longo prazo

Olhando por este prisma de preço teto baseado em DY , Taurus nem precisa calcular ... payout deles é super baixo...

Interessante... acabei de calcular para a Weg (WEGE3) Preço teto = R$ 8,366 Cotação atual = R$ 37,99 Ou seja, se sua visão é de ativo com dividendo, (por este motivo / analise) não da pra comprar Weg atualmente

Estou namorando a TAEE11 vamos calcular pra ver como se faz, e qual o resultado... LPA = 24,39 / 5 = 4,878 (Media do Lucro Liquido 5 anos) Payout Médio = 71,19% DPA = 4,878 * 0,7119 = 3,472 Preço Teto = 3,472 / 0,06 = 57,87 Cotação atual dela esta em 35,02 ... ou seja, ela esta custando 60% do preço teto R$ 57,87 ! (calculo 5 anos) Por curiosidade vou calcular usando a media de 10 anos também para ver se muda muito... LPA = 36,63 / 10 = 3,663 (Media do Lucro Liquido 10 anos) Payout Médio = 83,93% DPA = 3,663 * 0,8393 = 3,074 Preço Teto = 3,074 / 0,06 = 51,24 Cotação atual dela esta em 35,02 ... ou seja, ela esta custando 68% do preço teto R$ 51,24 ! (calculo 10 anos) Meu comentário agora com visão de engenheiro maluco 🤣🤣🤣 Comprando a Taesa por R$ 57 no longo prazo pode se esperar um DY de 6% Comprando agora por R$ 35 ... podemos esperar um DY de 9,92% Animei mais ainda com a Taesinha agora kkkkkk

Esqueceu de falar que se alimenta de Chimarrão ! 😄😄 brincadeira hein !!! Sou da Turma 12, moro em Campinas-SP Bem vindo a comunidade e a UVP, acredito que vá gostar muito da pegada do Raul e do conteúdo ! vamos que vamos !

Legal! A ferramenta mede correlação com ativos brasileiros ?

Exato… no seu caso quando pega o QQQ e coloca stocks dele, você está colocando uma pimentinha extra… vai aumentar um pouco a volatilidade do conjunto como um todo. (Se for um ativo com volatilidade alta claro) No meu caso quero colocar IVV no QQQ justamente pra acalmar o coração dele kkkk

Sim é uma loucura isso, invisto num índice ( S&P500 ) há quase 2 anos... e o saldo é praticamente o mesmo do inicio ! 😃 Depois que entende isso que falamos, da pra deixar o coração mais tranquilo

Sensacional Henrique !!! Eu estava procurando muito essa ferramenta !!! 😍 E o que você decidiu ? escolheu somente um dos dois ? Eu estou altamente tentado (pelos motivos que descrevi) e aportar 50/50% neles Abs!!!

Exatamente isso Matheus ! você tocou exatamente no ponto que penso... a mistura que pensei para os 2 foi por aquilo que eu falei, diminuir um pouco a volatilidade do QQQ e puxar um pouquinho pra cima o IVV Eu concordaria 100% com o que o Brenner falou em outro caso... que seria Ao invés de 50/50 escolher um dos dois e colocar 100 (continuaríamos com o mesmo risco por conta da correlação) colocar somente 50% em um dos dois e os outros 50% em outro ativo sem correlação... Mas repetindo o que o Matheus disse... um ativo tem 503 empresas o outro 103 ... já estamos diversificados!

Pessoal, Queria trazer uma dica pra gente não desanimar quando olha para os ativos / aportes / patrimônio e a coisa não anda ou as vezes anda pra trás ou ate de lado... Tem uma coisa que me dei conta esses tempo atras e acho que vale a pena comentar, quando acompanharem colocarem na sua planilha os ativos, lembre sempre de olhar a quantidade e não somente os valores / patrimônio... Explico... Imagine o seguinte cenário Inicio de ano, empolgação total, aportes e mais aportes tudo certinho... Ai vamos supor que temos 100k de patrimônio de 3000 cotas de FIIs Ai você passa o ano todo fazendo aportes, rebalanceando e tals... ai chega no fim do ano, e você vai fazer aquele balanço maroto ! e pensa, nossa aportei 5k por mes, deve estar lindo meu parimonio, no minimo deve ter crescido 60k! (12 meses suados de 5k) Ai você olha pro saldo e tem 90k ... broxante total certo ! Mas ai que vem o pulo do gato, você precisa olhar o tamanho do seu patrimônio em cotas também ! Ai vai lá e da uma nova checada, e vê que apesar dos 90k de saldo, agora você tem 4500 cotas de FIIs ! Portanto não importa somente o saldo R$ ... a quantidade de ativos que tem importa muito também, pois quando o mercado volta, tudo isso que foi investido volta impulsionado, e se for ativo gerador de dividendo eles virão maiores também. Era essa visão que gostaria de compartilhar ! principalmente em momentos de acumulação / baixa que estamos passando, vai acontecer de aportar / aportar / aportar e... Aportar!! e o saldo fica sempre igual 😉 #TMJ 🐟🐟🐟

Pessoal, Queria trazer um tema pra trocarmos uma ideia... Qual problema vocês veem em investirmos em ativos correlacionados, eu estava com vontade de aportar 50% / 50% nestes 2 ETFs O Brenner me disse pra investir 100% em apenas 1 pois eles são correlacionados... ok entendi a ideia, mas não entendi o problema 😃 Queria trazer aqui para ver se conseguimos entender Vou explicar meu pensamento (que pode ser tosco kkk, mas é meu pensamento) IVV ao longo do tempo perde um pouco para o QQQ QQQ tem bem mais volatilidade que o IVV Eu queria ficar no meio termo, um "blend rsrs" que teoricamente entregue um pouco mais, porem com um pouco menos de volatilidade... Ou seja, um 50/50 ficaria no meio dos 2... Ai vem minha duvida, qual problema de fazer isso ?

Então, eu nem sabia que existia, eu dei uma pesquisada depois que o @Lucas Rocha perguntou Vamos aguardar para ele explicar melhor se é isso mesmo

Usando o diagrama do cerrado fica tranquilo, você vai aportando conforme os percentuais que você definiu... com isso o balanceamento vai acontecer de forma natural no contra-fluxo do mercado

Concordo totalmente, mesmo porque o que protege mesmo é a diversificação eu acredito... Agora que com a idade pode mudar a alocação isso pode, mas ai é mais extremo né ? e depende da situação e objetivos...

Pensando nisso que o pessoal esta comentando, quanto vocês entendem que seria uma carteira diversificada e protegida ? Por exemplo na parte de FIIs eu tenho 16 ... se um deles simplesmente sumisse do mapa, seria pouco mais de 6% ( divisão dentro da categoria) de 30% ( divisão dos tipos de ativo ) ou seja, no caso de FIIs, o impacto na carteira como um todo seria de 1,8% do patrimônio (isso se um fundo fosse a zero) No caso de ações BR ainda estou montando, mas penso em ter 10 ativos, 10% cada na media, na classe de 15% ... ou seja, no caso de uma ação BR "dar ruim" o impacto na carteira global seria de 1,5% do patrimônio Já em exterior quero ficar com 20% porem em S&P500 ( ETF ) ... ou seja, IVV da vida com 503 ativos... ou seja, no caso de uma empresa do S&P500 ter problemas graves, isso vai representar menos de 0,04% do patrimônio No final das contas a ideia é sempre ficar abaixo de 2% de exposição

Seria essa ? ( pesquisei copiei e colei na net ) A regra dos cem nos diz o seguinte: – Devemos subtrair de 100 a nossa idade. O resultado é quanto podemos colocar em renda variável. Então, para ficarmos em alguns exemplos: Uma pessoa de 20 anos deixaria 20% de seu capital protegido na renda fixa e 80% em renda variável (fundos de ações, ações, fundos imobiliários e outros ativos de risco) Uma pessoa de 50 anos deixaria metade de seu capital em investimentos conservadores e metade no risco Uma pessoa de 70 anos protegeria 70% de seu capital e deixaria 30% no risco A lógica por trás da Regra dos 100 é que uma pessoa mais jovem teria mais tempo para recuperar possíveis perdas da renda variável e ao mesmo tempo teria mais tempo de vida produtiva e acumulação de riqueza.

Que seria o que mesmo ?

Eu acho muito legal e tudo mais os simuladores, mas tem uma coisa que infelizmente ele tira e que eu acho que faz toda diferença... Fator cagaç... ! 😄😄😄 Sera que com din din de verdade faríamos a mesma coisa que fazemos numa simulação ? Mesmo que nós nos policiemos para "tentar" fazer igual, o fator humano conta muito né ?