Edison Luis Paulini

Ótimos pontos. Valeu por agregar, amigo!

Fala, Nelson! Estou pensando em critério de escolha. Pegando esses dois indicadores como desempate por assim dizer. Uma empresa está estável nos lucros com margens e eficiência altíssimas e a outra não está estável no sentido de que seus lucros e receitas crescem ano após ano mas com margens de eficiência distantes da primeira empresa que não cresce mas ainda lucra de maneira eficiente.

E aí, Felipe! Pensando em duas já velhinhas de guerra no mercado.

Boa noite, Diogo! Indo direto a sua pergunta, a importância de esperar um preço atingir um patamar considerado baixo para entrada na empresa é irrelevante. Pensando de modo mais simplista possível. No longo prazo a tendência é que o preço de um bom ativo (bom que eu digo é uma empresa de lucros consistentes, boa estratégia, algo que foi estudado a finco pelo investidor) acompanhe seus lucros no longo prazo. Como exemplo, vamos observar a WEG (não é recomendação de compra). Ela tem seus indicadores de preço bastante esticados. Se olharmos seus histórico ela em teoria nunca esteve barata. Mas suas cotações seguem aumentando da mesma forma que ela se mantém uma empresa muito lucrativa. Podemos entender então que o momento certo para entrada da empresa nunca existiu. E quem tem ela mesmo tendo entrado em "momentos de alta" se deu bem. Os pontos de valuation e afins são uma estratégia mas não acho que são o ponto chave da nossa como buy and holders e somados as ferramentas que temos como você bem colocou como o diagrama esportes constantes.

Duas vitórias, amigo! Saída desses pensamentos ruins (sei como é ruim ;/ ) e agora retomando seus valores. Devagar e sempre. E parabéns por isso!

Bom dia, sardinhada! Eis um ponto que não tenho uma opinião formada ainda mesmo lendo relatórios e entendo números de maneira não isolada. O que seria mais atrativo e/ou coerente? Uma empresa estável de certa forma ou performa com belas margens ou uma empresa que apesar de não ter margens grandes (estando dentro da média do setor em que ela se encontra) apresenta um constante aumento de receitas e lucros? Alguém tem algum opinião sobre ou pontos a se considerar nessa avaliação?

Já é uma taxinha legal.

Exato, Conrado! Ficar fazendo "trade" com a marcação no tesouro não deve ser objetivo. O foco é o que bem colocou que é o contrafluxo. A marcação a mercado vem como um bônus que eventualmente podemos ter nos títulos e que a venda deles valerá a pena quando tivermos outro título para reaplicar onde a rentabilidade seja maior do que se levarmos o título do tesouro até o vencimento.

Bom dia, Luis! Apenas complementando a resposta do nosso amigo @Conrado Game Saldeira. Selic meta podemos levar ao pé da letra que é a meta estabelecida pela Copom que a Selic deve ter onde sabemos que vem das reuniões a cada 45 dias. A Selic over é uma média ponderada das operações realizadas com títulos lastreados pelo governo. Todos os títulos públicos federais com seus ágios e desagios e quantidades movimentadas geram um cálculo diário bom base no que foi executado no dia anterior que é a Selic over (podemos entender o over comi um "depois). Essa média em geral chega a ser 0,10% a menos que a taxa Selic meta. É como se todas as operações realizadas tanto acima da Selic meta como abaixo dela tivessem que chegar na meta em si. O over é este resultado onde ela costuma ficar sempre muito próximo e normalmente criando o consenso de ser os 0,10% a menos que a meta.

Bom dia, Renato! Apenas agregando um pouco na discussão. A marcação a mercado não tem um fator isolado que gera o fenômeno da marcação. São um conjunto de fatores que realizam este movimento. A lei da oferta e procura dos títulos, as variações da taxa de juros e da inflação, as expectativas de mercado, cenário da macro e da micro economia, dentre outros. Além disso é interessante lembrar que o movimento da marcação a mercado não ocorre de forma abrupta. Por exemplo, não iremos uma marcação favorável do dia para a noite ou de uma semana para outra. Penso que o melhor seria começar a observar a marcação no título pelo menos 2 anos após sua aquisição por estar na menor alíquota do IR que é algo a ser considerado na marcação. E lembrando novamente que a variação dos valores teórico e prático são lentos, eu particularmente costuma olhar uma vez no mês quando vou fazer o aporte mensal. Aí aproveito para dar uma olhadinha e ver se a marcação está favorável. Inclusive se tiver faço também a checagem se existem um outro título para reinvestimento que valha a pena. Espero que agregue no tema!

Mais uma meta pessoal batida esse ano 🙈

Verdade, como se trata de holdings não dá certo. Obrigado pela correção, Adriano!

2007 xD

Sim, a gosto de Deus.

Mesmo não possuindo o indicador é possível fazer o cálculo manualmente bastando dividir o lucro líquido pela receita líquida e multiplicar por 100. Dá um pouquinho mais de trabalho por ter que abrir os relatórios nos RIs mas se chega no percentual para avaliação.

Também, a quantidade de clientes que eles tem. É mais mais gente pra comprar do que título pra vender 😅

Só os fortes entenderão essa Huahahaua

Show! Valeu, Lucas!

Seria legal te ver por lá =)

Os IPCA+ também estão indo que nem água?

Bom dia, Marcelo! No canto esquerdo da tela que você printou tem um pequeno ícone verde. Ao clicar nele você verá um gráfico que mostrará a relação entre o preço teórico e real de seu título. Se o valor teórico estiver muito acima do valor real, na minha opinião não valeria a pena vender. Caso eles estejam bem próximos mesmo o real estando abaixo do teórico, também não valeria a pena pois isso significa que seu título está próximo do vencimento o que acaba valendo a pena esperar até vencer e receber toda a rentabilidade contratada no início. Eu iria por este caminho. Como você possui a contraparte da empresa que dobra seu valor aportado, vale a pena manter. Por mais que o rendimento da previdência possa ser baixo tecnicamente falando você tem um retorno de 100% pois seu valor é dobrado pela empresa. Isso vale a pena para resgatar o valor em um futuro. Sobre o FGTS existem algumas alternativas que você pode pensar. Saque aniversário para aplicar o valor em sua carteira de investimentos pode valer a pena pois você conseguiria uma rentabilidade maior. Mas isso levando em consideração o que comentou sobre não pretender usar o FGTS para um financiamento ou algo neste sentido. Vale aqui dar uma lida nas cláusulas do FGTS pois sei que quando se opta pelo saque aniversário existem alguns por menores de direitos seus que mudam, não me lembro ao certo como funciona. Não. Como o FGTS e a previdência são valores que você não tem controle principalmente no que diz respeito ao que este valor se aplica para render e no futuro lhe gerar diretamente uma renda passiva para a aposentadoria, não o consideramos como investimento no diagrama do cerrado. Em uma planilha para compor seu patrimônio como um todo estes valores podem ser considerados mas não como parte da carteira de investimentos. Espero que tenha ajudado!

Estou aberto a propostas de sociedade 😎

Yasmin, falando de uma parte específica que é o KDP no meu caso, não achei um bicho de 7 cabeças até então. É até mais simples do que eu pensava e tenho achado uns conteúdos legais em vídeo de pessoas explicando sobre. As regras de percentuais que ficam para Amazon não são complicadas de entender. Tem ranges de preços e os percentuais que ficam com você de acordo com cada faixa de preços de venda, tem serviços onde você deixa seu produto exclusivamente na Amazon e se tem uns benefícios por isso. Não sei se já tinha conhecimento sobre estes pontos mas espero que ajude de alguma maneira =)

Baguncinhas extra oficiais em São Paulo já economizam uma boa caminhada Huahuaha

Bom dia, Everton! Tudo certo e por aí? Salvo engano, a empresa pode definir em seu estatuto um comprometimento de pagamento menores a esse mínimo estabelecido de 25%. Em outras palavras, se ela discriminar em seu estatuto, por exemplo, o pagamento obrigatório de dividendos de 10% no lucro líquido ajustado ela assim poderá fazer. A vigência dos 25% será estabelecida somente quanto a empresa não apontar nada referente às distribuições de lucros aos seus acionistas. Seguindo o seu exemplo, o que poderia acontecer é a empresa levar a proposta de um pagamento menor saindo das regras estabelecidas em seu estatuto para um assembleia e a pauta ser votada. Espero que tenha ficado claro e qualquer dúvida mais a gente tenta dar uma força =)