Sergio T

eu acho q a diferenca maior eh no uso nao eh nao? faz mto tempo q nao uso o free...

depende da tarefa, a maior parte do tempo eu uso o composer2 mesmo por causa do preco. os modelos da anthropic so uso se for algo mto complexo mas nao sei se entendi sua pergunta, de qqer modo eu tenho o plano pago ta

nao, qqer task q vou fazer eu sigo essa rotina 1. planejo usando o /best-of-n 2. escolho o melhor plano gerado 3. faco a task (com o modelo que eu decidir)

aproveitando, cai de paraquedas nesse video ontem e por acaso achei mto didatica a explicacao do harness q eh aplicado em cima de cada modelo dependendo da ferramenta https://youtu.be/sbstiek1-u4?t=238 vejam a partir de 4:01 isso eh essencial q todos entendam pra saber pq q a ferramenta hj eh mto mais importante do que o modelo.

se tiver curioso e tempo, depois instala a versao free do cursor e usa o comando /best-of-n [lista de modelos] prompt ele vai criar o plano baseado em cada modelo da lista q vc passou, em worktrees distintas, vai pegar o resultado de todos, criar um resumo e vai apontar quais os melhores resultados em cada parte do plan e te sugerir se vc quer fazer um blend do q cada um fez de melhor ou se vc quer usar um plan inteiro de um modelo eu to achando sensacional o resultado, nunca vi um plan de um unico modelo ser o melhor, sempre acabo misturando um pouco de cada geralmente rodo com [gpt, sonnet, opus, composer] com o plan mto bem estruturado, dificilmente vou precisar do opus (o mais caro) para entregar o q preciso gasto no plan e economizo na execucao

vou falar como eu lido. quando recebo proposta q balanco eu simplesmente vou, sempre fiz isso e sempre valeu a pena leilao tem o efeito colateral de dar ruim dos 2 lados

impressionado nao mais, IA ja faz parte do dia a dia. o efeito colateral eh q sabemos q praticamente nao tem nada mais que nao seja possivel (coisas q nos nao conseguiamos fazer por falta de tempo ou de estudo), entao qdo vc entende isso, meio q o encanto diminui mto e vem a ansidade de q falta tokens. eu nao uso o claude por causa do preco, pra mim a conta nao fecha ainda. uso o cursor pra ter acesso a multiplos modelos

Gostei, ando estudando mto jail para desenvolvimento autonomo atualmente estou utilizando o https://github.com/akitaonrails/ai-jail mas nao tentei o cenario q vc disse de multiplas contas, ate pq nao precisei disso vou olhar com carinho isso ae

Eu fiz o movimento contrário Fui pro windows com wsl 2 Pelo simples motivo da comodidade q o windows traz desde drivers até besteiras de ter certeza q se abaixar a tampa, o note hiberna Não me vejo mais voltando pra Linux nem mac No wsl2 uso Ubuntu e não lembro de ter alguma necessidade de Linux q o wsl não me atenda. Incluindo apps Gui, o wsl 2 carrega numa boa

Li isso aqui agora a pouco e tá bem próximo da onde várias empresas estão caminhando https://boristane.com/blog/the-software-development-lifecycle-is-dead/ Eu tô bem animado com este fluxo, nos humanos temos mto mais valor na estratégia do que na execução

Eh que aí todo o contexto vai sendo alimentado nos arquivos de memória. Eh o q chamam de memory as a filesystem Ha discussões a respeito se parte para rag ou arquivos. Eh tudo mto novo e eu não vejo limitações mais com relação a isso, apenas evolução.

so que o clean code foi feito para humanos lerem e interpretar e se for um agent?

uma coisa que me chamou a atencao eh q eh um fork do template de plugins do cursor. tua intencao eh jogar no marketplace ele? nao olhei mto o projeto ainda, mas vou dar uma fucada, curti parabens

partindo agora pro lado filosofico do desenvolvimento com agents hj se a gente precisa ajustar o codigo feito pela IA hj, sera q eh pq a gente nao deu o contexto suficiente? pensando por esse lado, se a gente nao consegue contextualizar o agent exatamente pro que precisamos, imagina como nos delegamos para um junior por ex eh aquilo, a IA amplifica tudo, decisoes boas, ela voa. Decisoes ruins vai sair uma desgraca.

isso eh um ponto interessante, pois os modelos ja codam melhor que todos nos, seguem os guidelines, testam 100% o que esta sendo entregue, valida todas as premissas, validam todo o codigo, fazem o code review e ainda documentam. eu ja achava que iriamos codar ainda, hj eu ja acho q nao iremos mais achava q fariamos pelo menos o code review, mas sera q faz sentido fazermos o review do codigo sendo que nos nao teremos mais o contexto de tudo? sera q o review vai se transformar em verificar se as premissas foram atendidas?

Esse cenario ai é basicamente o que o harness engineering prega, basicamente o dev eh o estrategista e os agents os executores, onde a gente entrega todo o tooling e guardrails necessarios para que os agents trabalhem e entreguem todo o trampo recomendo a leitura desses artigos q sao bons pra introducao https://openai.com/pt-BR/index/harness-engineering/ https://techcommunity.microsoft.com/blog/appsonazureblog/the-agent-that-investigates-itself/4500073

Hj eu já tô praticamente 100% vibecoding Estudando harness Engineering de modo que tenhamos os guardrails necessários para confiar cada vez mais no código da ia Para o q eu faço, não vejo mto futuro em eu mesmo codar. Evoluiu demais, mto mesmo

concordo, tem q deixar publico senao nao vai rolar me interessei tb pq eh util mesmo

eh aquilo, a IA por premissa nao eh deterministica, cada vez q vc rodar os resultados serao levemente diferentes a questao eh que sem usar codigo vc consegue abusar mais das probabilidades a ideia depois talvez seja criar um report mensal com muito mais informacoes, como se fosse um snapshot daquele momento da sua carteira e carregar esse report na proxima avaliacao do mes seguinte ai ele ja vai saber os que tiveram relatorios novos e os que nao tiveram ele ja sabe o resultado da avaliacao dele gosto da abordagem 100% com skills pq qqer pessoa consegue evoluir, pra esses tipos de analise eu ja acho codar um saco.

botei ele pra fogo, eu tenho 15 fiis na carteira, vamos ver como ele vai lidar, questionei a robustez da minha classe de ativo bora gastar agua e energia edit: gostei do resultado, foi sensato, e pedi uma sugestao pra aportar 1000 reais, lembrando que minha carteira de fiis so tem 1 fii no negativo q eh justamente o trxf11 q na minha visao eh minha melhor oportunidade (aproveitando a queda recente dele e os fundamentos dele eu ainda concordo e acredito mto) porra, pra um projeto aos caralho com uma skill gerada com prompts mto porcos, o resultado ta bem interessante e mto performatico o cursor nativamente usa subagents dependendo da task, ele me trouxe a a analise de todos os relatorios em segundos, deve ter usado 1 subagent para cada ativo e gastei 40% do contexto de 200k gostei, divertido

pior q o resultado ta realmente interessante

fui responder neste topico abaixo sobre como eu fazia para analisar fII, mas acabei que me empolguei e portei tudo pra skills Tinha feito um post grandao, mas acabei q joguei neste repo temporario https://gitlab.com/serjaum1/analise-relatorio-gerencial-fiis para usar basta clonar o repo, abrir no seu agent predileto (deve funcionar sem problemas no claude ou gemini, eu uso o cursor) e mandar um promp idiota o suficiente como Analise e compare os FIIs XPML11, HGLG11 e RZTR11 o resultado vai ser algo como a partir disso vc ja tem o seu agente porcamente treinado e vc ja consegue se guiar com mais perguntas etc. eu to fugindo de codar cada vez mais, desde a criacao de skills, commands e multiplos agents ta cada vez mais facil para o cursor (meu caso) encontrar o que preciso, o parser web dele esta mto bom se for pagina privada como por ex sua carteira, talvez vc possa passar a sua sessao pra ele pra que ele possa percorrer a sua carteira e te passar mais informacoes que seja. subi no gitlab pq meus projetos privados tao la, mas se quiser pegar isso e jogar no github, vou adorar contribuir, so nao quero ser o dono nao, nao tenho tempo pra ficar avaliando pr mas da pra fazer umas artes legais sem nenhuma programacao

@Alexandre Weirich vou criar outro topico pra nao atrapalhar o daqui q tem um objetivo diferente

Cara sinceramente? Eu acho que não. LinkedIn tá cheio de perfis de gente que coloca tudo qto eh certificado. Se forem te contratar como dev, vai ser por causa das suas habilidades de dev e não pq vc sabe investir. Até pq se vc entrar em um banco corretora pra ser dev, um mero crud vai ser mais importante que saber o que eh RF ou rv, vc ainda vai ser dev e provavelmente vai trabalhar com sistemas que estarão longe do que o cliente vive. A não ser que vc queira trabalhar com produto e não com desenvolvimento. Aí conhecimento do mercado pode contar. De qqer modo eu não sou Headhunter, mas se vc quer achar emprego via LinkedIn, foque apenas no que as vagas estão pedindo.

se o foco eh trampar pra fora e vc quer se seja do jeito mais facil, ai eh dev tem vagas a rodo ainda