Edison Paulini

Boa tarde, Washington! Vamos lá! Normalmente o Bitcoin entra com nota 10 no diagrama por ele ser até então o mais "sólido", mas antigo e os mais conhecido do mercado. Alguns também levam em consideração ele ser o primeiro que bombou e ainda persistiu. Ethereum geralmente entra com nota 5 por ele ser o segundo maior e mais negociado depois do Bitcoin. Como ele é menor que o Bitcoin, sua proposta pode ser considerada com um pouco mais de risco, por isso sua nota bem ser menor. As demais que desejar operar, entrarão com nota 1 devido a seu risco, tamanho e até mesmo o tempo em que eles estão circulando. Apenas lembrando que estes são parâmetros mais comumente utilizados por aqui e o investidor pode mudar alguns critérios. Mas na minha opinião eles são bem válidos.

Fala, William! Não entrei no grupo dos endividados mas a minha briga é para não entrar. Como estou parado e não estou trabalhando a mais de ano devido a rotina aqui em casa e cuidando da minha mãe, faço um planejamento com o dinheiro que tive da minha recisão lá atrás e um extrinha que as vezes entra. Está dando pra me virar bem, consigo ainda manter meus aportes mensais, provisionar alguns valores e tocar a vida bem tranquilinha sem muitos confortos ou prazeres (até porque digamos que minha disponibilidade não está lá aquelas coisas). Ainda estou longe de me tornar um endividado mas sei que se algumas coisas não mudarem eu estarei ali pisando nesse território.

Não tenho mais idade pra isso 😅

✋🏻

Acho que qualquer prefixado com 1 ou 2% a mais que a Selic com a tendência de queda já é interessante.

Credo. Trai e leva amante pra casa depois

Leonardo, apenas agregando mais um ponto. Com o passar do tempo o valor da assinatura tende a ir aumentando. Se você travar o seu valor, na renovação do plano mesmo será mantido. Pode ser que isso mude mais pra frente e o Raul dê uma canetada nisso 😅 Mas pela condição de hoje, eu acho muito válido tanto aderi a AUVP pra sempre logo depois da oitava live. Não perdi uma até hoje desde abril do ano passado em que entrei no cvrso.

Obrigado, @Adriano Umemura e @Flavio Prado! Posso concluir então que bonificação para acionista acaba sendo até mais benefico uma bonificação quando ele está na fase de construção de patrimônio? Ou não necessariamente? Digo isso pois apesar de termos uma lógica semelhante então da troca de bolso, a bonificação ao que entendi gera um benefício mesmo que futuro para uma fase de viver de renda onde eu receberia proventos a mais sem ter aportado mais a grosso modo falando. É correto este raciocínio?

Boa tarde, Washington! Apenas agregando na resposta do @Flavio Prado, seguem alguns itens que poderão lhe auxiliar a elencar a nota para seu ETF: - estratégia que o etf segue; - taxa de administração; - tempo de mercado; - gestão passiva o ativa; - número de ativos e seus percentuais; - DY; - beta; - correlação de ativos com relação a sua carteira e outros ETFs.

Boa tarde, sardinhas! Gostaria de me aprofundar nesse tema a fins de curiosidade mesmo. Como funciona para a empresa fazer a bonificação? Até onde entendo, a empresa pode optar por fazer uma bonificação aos acionistas ao invés de, por exemplo, pagar os convencionais rendimentos em formas de dividendos ou JCP. Se essa premissa é correta, queria entender melhor sobre como isso se reflete para a empresa. Por que ela optaria por isso ao invés de rendimentos? Ajuda a segurar o investidor? Tem algum benefício financeiro e/ou fiscal? Ainda para ilustrar um pouco mais. Sabemos que quando se tem pagamentos de proventos o dinheiro troca de bolso. Eu tenho 100 ações SARD3 a R$5 cada. Logo um patrimônio de quinhentos. Eles pagam um dividendo de 1 real e as ações são corrigidas para 4. Mas como eu recebi 100 em provento e minhas ações agora valem um total de R$400, ainda tenho os mesmos quinhentos de patrimônio. E no caso das bonificações? Preços de ações de alteram ? (Não que isso importe, o objetivo é entender mesmo como a coisa toda). Valeu desde já!

É por isso que eu nem tenho 🥲

Boa noite, Jonathas! Investir em FIIs para receber os dividendos e pagar um aluguel não é uma boa ideia. Se eventualmente os FIIs tem problemas ou de repente algum tipo de canetada e eles perdem rendimento ou param de pagar, como ficaríamos? Acho um decisão muito arriscada. Talvez comprar outro imóvel de mesmo valor ou até mesmo um pouco menor se for o caso seria mais interessante. Obviamente essa é uma decisão bem pessoal, mas acho que vale pensar neste ponto. Na minha opinião dormir tranquilo sem uma dívida e tendo um lugar meu para morar é melhor do que correr algum tipo de risco.

Tiago, seria interessante você olhar seu título também dentro do site do tesouro direito pois lá você tem a opção de gráfico do seu títulos mostrando os valores teórico e real do título.

Boa tarde, Tiago! Acredito que o tesouro que você tenha seja IPCA+, certo? Se sim, se optar por de fato vender é necessário se atentar a marcação a mercado pois na veda você poderá estar perdendo rentabilidade ou até mesmo o valor investido em caso de o preço real estar abaixo do teórico. Esse acredito que seria o primeiro ponto a ser avaliado para se tomar essa decisão.

Não necessariamente visando oa dividendos em vista que isso no meu momento é apenas troca de bolso do dinheiro. Mas prefiro buscar empresas mais maduras de fato do que correr muitos riscos. Venho com um perfil um pouco mais conservador para contrapor um apetite para riscos os quais não estou no momento de correr. Sendo assim, as empresas mais arriscadas eu as analiso por um tempinho usando alguns vieses de Fisher e a exposição acaba sendo pouco. Além disso, tanto Fisher como Graham consideram alguns aspectos de preço os quais eu partilho das ideias mesmo levando as empresas no longo prazo e não as trocando (como comentado por você inclusive em outro posto) acho que é possível fazer boas aquisições de empresas que tem seu potencial mas eventualmente estão mal precificadas. Espero que eu tenho explicado de forma clara minhas ideias 😅

Eu tomei como base no conceito de Graham onde essa é uma das variáveis de sua fórmula. Acredito que outros indicadores e acompanhamento da empresa acabam me deixando mais a par e minando esse risco que comentou o qual não nego que possa existir.

Boa tarde, Rodrigo! Dando uns pitaquinhos (opiniões pessoais) que espero que lhe ajude de alguma forma. 2 - eu prefiro olhar somente a dívida pelo EBTIDA; 7 - é uma questão subjetiva mas eu parto de uma ideia semelhante a sua. Por exemplo: Sanepar não é líder nacional mas ela é líder na região em que atua; 14 - eu particularmente não utilizaria este critério uma vez que já é observado o P/L e o P/VP;

Claro @Cézar Busato Tá na mão:

Meu P/VP é de 1,5 🙈

Pouco mais da metade das minha perguntas são alteradas (não me recordo ao certo na verdade, pois não me lembro mais exatamente como era o diagrama padrão). Algumas perguntas foram mantidas troquei os valores como, por exemplo, valor aceitável dentro dos meu conceitos para P/L e P/VP. Algumas outras perguntas foram substituídas. Também fiz a leitura do livro e minha conclusão é que podemos utilizar grande parte do conceito com as empresas que temos hoje pois é importante frisar que o livro escrito há muito tempo e o cenário era outro. Mas creio ser possível uma adequação. Além disso, eu vejo os conceitos de Fisher muito mais voltados para uma análise eliminatória de uma empresa do que de fato qualitativa para depois de já termos optado investor nela. Claro que suas ideias nos ajudam ainda assim a estudar a empresa a qual estamos nos tornando sócios. A questão de pesquisa e inovação na minha opinião pode ser interpretada de formas diferentes a depender da empresa. A melhoria da utilização de um produto, criação e aquisição de novos projetos (como aquisição de novas linhas para empresas de energia), melhoria de um aplicativo, segurança voltada a tecnologia da informação, etc. Estes para mim são pontos os quais entendo como ponto positivo pra a empresa. Tenho exemplos na carteira de empresas que sequer chegam perto disso e acabam sendo penalizadas. Bradesco por exemplo na minha visão é o mais primitivo em questão nesses pontos por fazer muitas coisas de modo arcaico. Espero que ajude.

Boa noite, Filipe! Apenas confirmando. Você já fez uma análise eliminatória dos critérios que consideramos para eliminar empresas como tempo de tempo de bolsa, lucros consistentes e tag along? Isso já ajudaria. Além disso, eu acrescentaria dois pontos: 1 - o primeiro e talvez mais importante, recomendo a leitura do tópico abaixo o qual nosso amigo @Adriano Umemura cita sobre tipos de riscos em uma carteira. Tenho certeza que lhe ajudará a pensar sobre o tema: 2 - o segundo ponto mas que também sua importância é ter uma quantidade de ativos os quais você sabe que irá conseguir acompanhar. Lembrando que quando falamos de acompanhar não é de ver preços e cotações mas sim fazer a leitura de relatórios e saber como a empresa está caminhando e como estão seus resultados afinal é o valor da empresa em si que importa e não o seu preço. Espero que ajude a pensar!

E as empresas de energia sempre apanhando um pouco 😅

Boa noite, Rodrigo! Quantas perguntas possui seu diagrama? Também tenho Taesa e no meu diagrama onde a nota máxima é de 15 ela pontua com 5. É penalizada pelo P/VP, dívidas, tempo de mercado e também dentro dos meus critérios ela não é a maior do ramo então não se destaca. Se quiser, poste suas perguntas e notas para ela para avaliarmos juntos.

Isso, Itaúsa no caso

Meu diagrama pontua o máximo de 15 pontos. Até então somente uma ação está com essa nota. Depois tenho outros três papéis que pontuam 11. Todos são bancos.