No caso da Itaúsa, divulgado ontem, o que justifica distribuírem 8 bilhões em proventos e fazer um aumento de capital de 1 bilhão, com a emissão de quase 150 milhões de novas cotas?
Não seria melhor distribuírem 7 bilhões e não fazerem a nova emissão?
Seria para atingir o payout mínimo acordado? Ou para aumentar a liquidez das ações?
Pergunta
Ricardo Tuller Mendes
Boa noite amigos!!
No caso da Itaúsa, divulgado ontem, o que justifica distribuírem 8 bilhões em proventos e fazer um aumento de capital de 1 bilhão, com a emissão de quase 150 milhões de novas cotas?
Não seria melhor distribuírem 7 bilhões e não fazerem a nova emissão?
Seria para atingir o payout mínimo acordado? Ou para aumentar a liquidez das ações?
Há vantagem para os cotistas minoritários?
Obrigado
Top Posters For This Question
3
2
2
2
DIAS POPULARES
12/Fev
5
31/Mar
3
7/Mar
2
1/Abr
2
Top Posters For This Question
Ricardo Tuller Mendes 3 posts
Felipe Gabriel Ferraz Corrêa 2 posts
Matheus P S 2 posts
Ícaro Rocha De Almeida 2 posts
DIAS POPULARES
12/Fev 2025
5 posts
31/Mar 2025
3 posts
7/Mar 2025
2 posts
1/Abr 2025
2 posts
Os mais famosos desse tópico
William Redig
Oi @Ricardo Tuller Mendes! Tem dois aspectos aí a considerar: A Itausa vai pagar proventos bem grandes aos acionistas, divididos entre JCP e Dividendos em 3 "parcelas", sendo que o valor
Ricardo Tuller Mendes
Boa noite amigos!! No caso da Itaúsa, divulgado ontem, o que justifica distribuírem 8 bilhões em proventos e fazer um aumento de capital de 1 bilhão, com a emissão de quase 150 milhões de novas c
Ricardo Tuller Mendes
Obrigado pelo retorno Felipe. Eu havia visto essa justificativa, mas foi justamente ela que me trouxe a dúvida, se não seria mais interessante distribuir 7bi, em vez de 8bi e a captação de 1bi pa
11 respostas para essa pergunta
Recommended Posts