Líderes

O projeto que estou fazendo e testando no proprio projeto é tipo um linter de contratos. voce documenta a feature e as regras de negócio para validar o que ele fez, ou verificar se não houve uma quebra. Com as skills está funcionando muito bem.

Cara, essa discussão é muito boa e a real é que, depois de fazer um MBA em IA e Gestão Estratégica para lideranças, eu percebi na prática que não existe essa de uma ser melhor que a outra para tudo. No meu escritório a gente aplica isso todo santo dia e a escolha da ferramenta é totalmente guiada pela finalidade específica e, principalmente, pela qualidade do prompt que você constrói. Para você ter uma ideia de como a gente divide o jogo por aqui, quando o assunto é peticionamento e rotina jurídica, o GPT ainda nos atende muito bem na estruturação. Agora, se eu tenho uma pilha de documentos gigantesca e preciso de uma janela de contexto maior para analisar tudo de uma vez, eu viro para o Gemini porque ele tem um fôlego que os outros ainda não alcançam ou usamos o NotebookLM que é preciso nas fontes. Já o Claude a gente utiliza bastante na parte financeira, dashboards, análise de planilhas, por ele ser muito assertivo, e quando precisamos desenvolver aplicações, usamos o Lovable. O que eu aprendi é que o modelo de IA é apenas um motor e você precisa saber qual combustível ele queima melhor. Alucinação, toda IA generativa pode ter, principalmente se usar pra finalidade inadequada em janela de contexto insuficinte. É preciso tomar um cuidado danado com esse hype do momento, porque cada hora vai aparecer uma ferramenta nova sendo coroada como a salvadora da pátria. O segredo não é se apegar à marca da vez, mas entender que as ferramentas vão mudar constantemente. O que realmente importa é a sua capacidade estratégica de saber como usar e para que usar cada uma delas conforme o seu objetivo.

Gostaria de saber se alguém indica uma empresa para avaliar empresa de capital fechado, área da saúde (hospital).

Fala, povo! Gostaria de ouvir as sugestões de vocês com relação a um fato da minha vida profissional. Meu sonho é trabalhar em um órgão público. Comecei a ter essa ideia com 17 ou 18 anos. Entrei para o exército via alistamente e fiquei 4 anos, desses 4, 2 como cabo e trabalhando no setor de licitações e contratos do 28ºBC. Após esse tempo, pedi baixa para estudar para o concurso da ESA (Escola de Sargento das Armas, passei, mas obtive confiança e preferi não ir e estudar mais. Fiz Correios e Banese e sigo aguardando a convocação para trabalhar no Banese. Os Correios já sabemos, né? Estudando para o Banese criei uma base sobre mercado financeiro e, recentemente, estou estudando para o concurso de auditor do Banco Central, o qual está sendo o meu maior sonho, trabalhar nesse banco e poder promover o máximo possível para o país. Vocês acham que é válido ou é um concurso ainda longe para o mim? Uso livros de apoio, como Introdução à economia, de Gregory Mankiw, e quero comprar esse: Finanças Corporativas e Valor, de Assaf Neto. Caso tenham lido algum desses, fica bom pra dar um norte se vale a pena comprar.

Um outro detalhe importante é que já fiz experiência de montar a especificação no Claude e executar as tarefas pelo Codex, o resultado foi tão bom quanto no Claude.

@Artur Luis Ribas Barbosa bom demais Estou fazendo isso mesmo, é uma belezura

Depende, a alucinação está mais ligada ao contexto do que ao harness. Tenho usado e seguindo o SDD (Spec-Driven Development) com sucesso. O que tem que ter em mente é que os agentes são desenvolvedores em constante treinamento, portanto uma boa construção do CLAUDE.md e dos documentos de especificação são fatores importantíssimos para o sucesso.

Então, eu tô estudando sobre e parece que a qualidade dele sobe absurdamente, principalmente por não precisar contextualizar toda hora sobre o projeto

Já faz uns 2 anos que utilizo o Claude. creio que para questões que nescessitam lógica, ou trabalhos que precisam de uma consistencia maior ele mentém bem melhor o contexto dele, mas acho que ele para questão criativa e design como ele é mais restritivo ele não funciona muito bem. Curto muito o claude code por do CLI, e as ferramentas que ele tem é muito boa para testar algumas coisa com AI, Hoje deixo o meu claude code como moderador do discord e conversando com as pessoas utilizando apenas o meu plano em assinatura. Hoje estou pensando em deixar ele conectado no meu whatsapp e deixar ele interagir com as pessoas kkkkk. Para quesões criativas utilizo mais o Gemini e Grok. O Gemini como ele tem mais as ferramentas, ele designs e imagens fica bem legalzinho para uns insight. Já o Grok utilizo muito para textos mesmo. Hoje estou estudando uma maneira de documentaçao de projetos para agentes, para melhorar e seguindo padrão de regras SDD (Spec Driven Development) e lógica de negócio mais rigidas, mas se tudo ocorrer bem vou criar uma versão para suporte N1.

Uns dois meses atras usei o Claude pra tratar algumas demandas pesadas no nosso back e o bichinho desenrolou bem até demais! Foi realmente um assistente muito útil, tava usando ele pq a arquitetura da plataforma que eu trabalho é um saco de mexer, dai usar ele foi uma mão na roda, uma demanda que eu levaria a manhã inteira, consegui fazer em 2h e pouco. Em comparação com o codex por exemplo, sinto que o Claude é mais esperto e eficaz, mas o codex tem as suas vantagens também.

DY e P/VP pode ser um primeiro filtro, mas vai muito além disso.

Salve galera, carioca da gema aqui, Dev Sênior com conhecimento Fullstack em Dart, GoLang, Swift e brinco com outras tecnologias como React, Svelte, Rust, Tauri, Android nativo, etc… https://www.linkedin.com/in/mateus-de-morais-ramalho-0a48b6169?utm_source=share_via&utm_content=profile&utm_medium=member_ios

Rapaz, trabalho numa empresa gringa que a empresa parou todas operações em outubro por duas semanas para o time todo se dedicar a aprender a usar a ferramenta. Desde então fomos orientados a usar IA mesmo que atrase um pouco a demanda, e hoje somos muito mais rápidos nas entregas. Assim, Claude code entrega uma velocidade bem grande. Conseguimos manter o padrão de qualidade mas a fadiga mental é bem maior. Muito mais tempo pensando e arquitetando tudo para no final ser um prompt que o agente codifica. Tivemos um aumento de 20/30% mas tem vezes a depender da tarefa que aumenta exponencialmente, por conta da IA ser algo não determinístico, e não vejo mais outra forma de trabalhar sem ela

Cara usando o claude.md como arquivo de regras gerais, usando skills, usando agents e rules.. está sendo bem dificil ele alucinar (óbvio que ainda acontece), mas utilizando esses métodos ele está bem certeiro nas paradas.

https://www.linkedin.com/in/eric-massaiti-uemura-8bab60198/ opa

vou falar como eu lido. quando recebo proposta q balanco eu simplesmente vou, sempre fiz isso e sempre valeu a pena leilao tem o efeito colateral de dar ruim dos 2 lados

Depois que lançaram as skills virou um monstrinho

Exatamente Raul, é o que eu estava dizendo pra galera é que toda IA generativa vai a alucinar, não importa o modelo. O que vai otimizar isso e definir os melhores resultados são: o contexto de uso, tamanho de janela de trabalho, a qualidade do prompt e sua finalidade.

Curto bem o Claude, mas por aqui ele delira muito ainda...

Eu uso bastante o Opus 4.6 mas através do Antigravity do Google. Eu tenho uma empresa de desenvolvimento de software a análise de dados e a IA é parte fundamental do nosso negócio. A razão por optar pelo Antigravity ao invés do Claude Code ou qualquer outra IDE de agents é acima de tudo econômica. Através do add-on AI Ultra em nossa conta do workspace, por R$ 1.200/usuário-mês nós temos acesso aos modelos mais atuais do Gemini, Claude e OpenAI. Para controlar o uso de tokens, eu uso uma mistura entre o Gemini 3.1 Pro, Gemini Flash e Opus 4.6. Cada um tem seus pontos fortes em relação ao outro. Resumidamente: - Gemini Flash: 80% em economia de tokens. Muito útil para tarefas que não exigem pensamento prolongado. Ex.: Telas, html, css, contextos que são cercados por documentação, automações gerais de infraestrutura (nós Usamos Google Cloud) - Gemini Pro: O melhor para pensamentos prolongados, estratégias e planejamento - Opus 4.6: Imbatível na geração de códigos complexos e execução de tarefas de longa duração. Com as últimas restrições impostas pela Anthropic reduzindo o uso permitido de tokens nos planos mensais tentando migrar usuários para o uso da API, eu vejo que o Google AI Ultra faz ainda mais sentido. Se alguém quiser detalhes mais aprofundados sobre como conseguimos escalar nosso negócio utilizando agentes de IA no dia a dia, é só entrar em contato. Uma boa semana à todos.

Você chegou a testar a Perplexity? Ela usa um monte de agentes dentro dela e escolhe a melhor com base no que você precisa, uso bastante o Gemini pois no note da empresa a Perplexity é bloqueada (sabe lá do por quê), as vezes uso o Copilot quando o Gemini começa a alucinar principalmente se tratando das lógicas dentro do Adobe Forms, mas enfim, ainda estou tentando achar um jeito decente de testar a Perplexity durante o dia a dia.

impressionado nao mais, IA ja faz parte do dia a dia. o efeito colateral eh q sabemos q praticamente nao tem nada mais que nao seja possivel (coisas q nos nao conseguiamos fazer por falta de tempo ou de estudo), entao qdo vc entende isso, meio q o encanto diminui mto e vem a ansidade de q falta tokens. eu nao uso o claude por causa do preco, pra mim a conta nao fecha ainda. uso o cursor pra ter acesso a multiplos modelos

Bom dia, Tenho que usar praticamente todo dia, mas estou tendo uma experiência muito boa com o Claude Code. Recomendo bastante para quem tem interesse de usar. Inclusive estou fazendo os cursos que a Anthropic disponibiliza gratuitamente em seu site, seria um bom ponto de partida para aprofundar mais na ferramenta.

Uso ela no dia a dia e tenho gostado bastante, como os colegas falaram acima, ela tem um nível bem baixo de alucinações em relação ao Copilot e Gemini.. ChatGPT eu já deixei de lado hehe