Eddy Paulini

Bom dia, @Daniel Moraes#9041 ! Como você fez as duas tentativas e não passou nelas, terá de acionar o suporte para eles liberarem mais uma. Mas antes disso, reveja as aulas. Leia o ebook do módulo, procure sobre os temas que está contido no módulo aqui na comunidade ou até mesmo crie tópicos para tirar suas dúvidas. Assim você faz posteriormente a nova tentativa com um conhecimento sólido e realmente entendendo o que foi ensinado.

Aqui tem um ponto interessante na análise. Se formos buscar no histórico da Weg um momento mais "oportuno" para ter comprado ela, nunca iremos achar. Ela sempre foi uma empresa com indicadores de preços e valuation muito esticados. Vamos nos lembrar que no longo prazo a tendência é que as cotações acompanhem os lucros. A visão que o mercado tem sobre a Weg para ainda ter indicadores de preços esticados é porque eles ainda enxergam muito futuro, inovação e markeshare competente para o longo o prazo. Isso somado ao que sabemos que a tendência do longo prazo é a cotação seguir subindo, pode ser que hoje ela esteja barata com relação ao que ela ficará daqui 5 anos. Leve em consideração estes aspectos para se observar e estudar a empresa no que tange seu desempenho e lucros e não necessariamente seu preços. Inclusive aqui podemos fazer um gancho com relação a um estudo de DY. Este indicador nada mais é do que uma divisão entre os valores pagos nos últimos 12 meses e o preço atual da cota do ativo. Isso gera uma visão turva pois em algum caso onde a cotação da empresa cai por algum motivo, o DY vai subir loucamente. Novamente é um ponto que sempre dizemos que não deve ser estudado de maneira isolada. Os lucros que a empresa gera em seus exercícios com boas margens de eficiência são números palpáveis pois teremos uma visão mais clara do que ela pode reinvestir em si e continuar crescendo.

Bom dia, @Edvania Maria Alencar ! Se ainda está estudando, realmente o melhor a fazer é nada. No máximo aportar no tesouro Selic. Sem estudar os ativos e saber se eles condizem com sua estratégia, investir em uma empresa apenas olhando para o preço neste momento pode ser um tiro no pé. O melhor mesmo é segurar a mão para não fazer alguma movimentação sem um fundamento e estudo sólido antes.

@Ryudy Kubo que bom que acabou bem sua história. Comecei este ano a fazer justamente o que citou de ter um celular específico para este fim. Confesso na verdade que comecei meio "forçado" pois meu celular principal tinha dado problema e eu migrei tudo para o de reserva até comprar outro. Sempre pensei nisso mas ficava postergando. Agora meu celular principal que saio pra rua mal tem uma conta de banquinho para alguma eventualidade e com um valor bem pequeno.

Boa noite, @Adriano Rodrigues Paio ! A começar que temos muitas correlações em setor financeiro, saneamento e energia. Como sempre digo aqui na comunidade, é necessário entender os ônus e bônus que isso oferece e quanto mais enxuto e descorrelacionado for, tende a ser melhor. Mas não é necessariamente um erro isso. Porém cabe ao investidor ponderar sobre e ver se estará tranquilo com a decisão que tomar. Gostaria de reforçar também que se você estiver na fase de acúmulo de patrimônio, os dividendos não fazem muita diferença. Na minha opinião, seria mais viável observar o payout e outros indicadores que mostrem mais o quanto a empresa está focada em lucrar e não necessariamente fazer distribuição de lucros que para o caso de quem acumula patrimônio é apenas uma troca de bolso. A título de curiosidade, por qual motivo Weg não passou pelos seus filtros? Esse ponto vai chamar a atenção de mitos sardinhas 😅 Espero que ajude a refletir um pouco!

Boa tarde, @Vini P A B ! Apenas complementando nosso amigo @Nelson Pimentel Carriati. O risco estatal que é válido para qualquer empresa com este controle já foi muito bem colocado pelo nosso amigo e isso é um viés que pode variar de investidor para investidor. Agora vamos observar um pouco sobre números. Ótimas margens, cumpre seu papel como banco de ser quase que literalmente uma máquina de fazer dinheiro, demonstra eficiência, se destaca em um nicho um pouco mais específico do agro, é uma empresa histórica que sempre apresentou bons números, muito lucrativa. É uma empresa totalmente viável para estudo. Eu diria até que mesmo sendo estatal, é uma empresa que pode ser alvo de estudo por quem tem seus princípios contra estatais por conta deu seu longo histórico de desempenho incluindo inovações e investimentos em melhorias. Obviamente não é uma recomendação de compra, mas acho que valem estes pontos serem observados para agregar aos estudos. Espero que contribua ao tema!

Boa tarde, @Rodrigo Silva Conceição ! Assim como o pessoal comentou, nunca vi um investimento desse que valha a pena de fato. O valor baixo investido que se possui de limite e o período curto de permanência, faz com que a pouca rentabilidade gerada ainda seja consumia pela maior alíquota do IR. Por exemplo: Um aporte como citado pelo nosso amigo @Ângelo Cossa Ferreira, mal renderia R$300 . Na minha opinião, não vale a pena. É preferível um aporte em renda fixa a mais longo prazo onde deixamos o tempo fazer os juros compostos trabalharem mais legal e ter uma alíquota menor de IR.

Huhauahuahuha adorei a referência Nunca mais vou ver esses títulos da mesma forma 😂😂

Eu particularmente não pego. Das poucas vezes que procurei algo não vi nada que me valesse o risco X retorno.

Bom dia, @Eliane Cunha ! Eu não acho este tipo de ativo bom. A começar que eles não são muito transparentes no que oferecem. Segundo que essa falta de transparência podemos dizer que se reflete também nas cotações. Como são ativos que não negociados via broker (são negociados na verdade no mercado de balcão diretamente por partes interessadas e intermediadas pelas corretoras) não existe clareza nos valores que estão sendo negociados e nem como este valor é formado. Na minha opinião, são riscos altos mesmo com relação ao retorno. Não costuma agradar muito essa falta de transparência.

A minha fixa preta é da sorte. Pois a briga entre o pessoal é boa huauhauha Pegar renda fixa hoje em dia é pior do que era bolsa antigamente com negociações balcão com aquela gritaria e um belo quebra pau 😂

Ah pronto. Agora a culpa é do Eddy Hauhauhauhahua

16,4 eu nem cheguei perto pois sabia que ia passar raiva 😂😂

Aeeee caceta de agulha!! Hoje finalmente foi um prefixado de 16% e um pouco mais Hhhahaha Vocês realmente são uns larápios como diz nosso amigo @Rafael Do Nascimento e dão trabalho 😂😂😂😂

Mais uma pessoa que faz parte do meu time da cultura dos antigos mayas e astecas: papel e caneta Hahaha Não consigo aprender anotando em bloco de notas ou meios digitais 😅

Bom dia, @Marco Aurelio Faria ! Apenas complementando nosso amigo @Matheus Passos Silva. Ainda vale a pena. Por mais que a estratégia do buy and hold procure não vender ativos, compras serão recorrentes mensalmente tanto para renda variável como para renda fixa. Os ganhos que se terá de renda fixa já com taxas melhores por estar na base da AUVP Capital + cashbacks + aluguéis de ações, tudo isso nos gera uma remuneração que já praticamente cobrem os valores cobrados do modelo fee based.

Bom dia, @Gilson Luiz Rauschkolb ! Quando fizer este comparativo, você irá utilizar sempre as taxas indicadas. A taxa equivalente mostrada nas corretoras servem para você ver o quanto deveria um percentual de rentabilidade para que após a dedução do IR ficasse na mesma rentabilidade do título que é isento do desconto de IR.

Então vamos lá. O contralfuxo é uma forma de nos anteciparmos a determinados ciclos de mercado. Vamos a um exemplo: Em suma, é a ideia de comprar títulos que não são bons no momento da compra mas que beneficiarão no futuro nos trazendo altos ganhos. Vamos imaginar um cenário de quase 4 anos atrás onde a Selic estava a 2%. É uma taxa nada atrativa pois é muito baixa. Logo, os investidores não a compram devido aos rendimentos serem baixos e provavelmente se teria melhores opções em outros indexadores na renda fixa ou até mesmo mais aportes em bolsa de valores a depender do cenário macroeconomico. Então os emissores para tentarem vender esses títulos começam a oferecer taxas altas para tentar melhorar um pouco a oferta. Títulos de CDB pagando 140% do CDI. Isso em cima da Selic de 2% traria uma rentabilidade de pouco menos de 2,8%. Ainda é baixo mas a tentativa as vezes é até atrair pelo percentual de 140%. Porém, apesar deste título não ser nada rentável no momento da compra, é aí que nós como entendedores de contrafluxo entramos. Quanto menos pessoas comprando esses títulos nessa fase, melhores são as taxas e as compramos para ter o percentual de rentabilidade elevado pois existe de certa forma uma lei de oferta e demanda. Novamente, sabemos que o mercado é feito de ciclos. A Selic a 2% em dado momento vai subir (lembrando que podem levar meses ou anos para isso). Vamos agora imaginar um cenário onde a Selic se elevou aos 13% e ainda temos aquele CDB pagando 140% do CDI que foi trava para um prazo de 4 anos (vencimento hipotético). Nossa rentabilidade seria em torno de 18,2%. Ou seja, um ganho excelente e no momento onde mal se teria títulos pagando 100% do CDI. O ganho foi que travamos uma rentabilidade já nos precavendo deste ciclo de alta. Este é o conceito e o mesmo pode ser aplicado para diferente ciclos de mercado onde os títulos prefixados e IPCA+ irão se beneficiar de forma semelhante.

@Cristian Souza, depende de seu objetivo. Se você quer uma carteira digamos mais enxuta com apenas uma exposição por setor, na minha opinião valeria muito a pena pois você teria duas empresas que competem entre si mesmo que o foco de cada uma seja diferente, ainda são bancos e consequentemente brigam por um marketshare. Mas sempre lembrando que isso não é uma regra. Há quem opte por ter uma exposição assim entendendo os ônus e bônus que isso pode trazer em determinados casos.

Boa noite, @Felipe Paiva ! Particularmente eu já descartaria CMIG da análise. CMIG4 não tem tag along e CMIG3 possui baixa liquidez o que pode gerar muitas oscilações de preços. Segundo ponto que eu deixo para você refletir mais sobre é justamente sobre preço. Na minha opinião, não devemos utilizar de preços para se fazer um comparativo e/ou usar o preço como critério de desempate. E me chama a atenção sua análise aparentemente estar baseada no preço dos ativos. Não sei se você levou em consideração outros fatores mas a impressão é que o preço está tendo um foco grande. Existem indicadores melhores que podem ajudar nessa tomada de decisão além de somar essa análise de indicadores como análise relatórios gerenciais das empresas para entender seus números. A começar por indicadores: Veja, por exemplo: EBIT, ROE, EBITDA, Margens, etc. São indicadores de eficiência que podem medir melhor como uma empresa opera do que simplesmente sua precificação no mercado. Como comentei, ler os relatórios é importante também. Digo isso pois podemos levar a cabo seu exemplo da CPFL com relação a dívida. Empresas do setor de energia normalmente são mais endividadas. Cabe ao investidor analisar a empresa para tentar medir essa dívida e o porque dela. A CPFL é uma holding que tem atuação na distribuição, geração e comercialização de energia por meio de suas subsidiárias. Como ela faz parte da camada de distribuição e também geração, ela possui a métrica da RAP (Receita Anual Permitida) que é uma ótima ferramenta para mensurar o quanto a empresa pode gerar de receita, o quanto dessa receita pode ser revertida em lucro dado sua eficiência e o quanto este lucro pode ser representativo para termos uma visão mais tranquila das dívidas ou não. Logo, acho interessante buscar informações e dados das empresas que vão além dos preços. Espero que ajude em seus estudos e seguimos aqui em caso de mais dúvidas ou pontos que possamos enriquecer este tema que é bem legal!

Rapaz, que bacana um relato assim. Sempre fico contente de ler coisas assim por aqui. Afinal, estamos todos buscando um mesmo objetivo e quando vemos o sucesso alheio de quem está também nos mesmos passos, é muito gratificante! Ainda mais sabendo que além de muito jovem você já é empresário (vi seu outro post Haha) Desejo todo sucesso e forças para continuar nessa pegada! Siga firme no trabalho mas lembre-se de relaxar e tirar um tempo para você longe de trabalho afinal, ninguém é de ferro e estamos aqui para viver melhor. Sucesso, amigo! E parabéns pelo caminho que já trilhou e está trilhando!

Boa noite, @Cristian Souza ! Sim. A Itausa é a holding controladora do banco Itaú. Consequentemente temos então que quem possui maior parte do banco é a Itausa. Logo, se temos Itausa podemos dizer que por tabela também temos o Itaú banco. Além disso, a maior parte das distribuições de lucros que o Itaú possui vai para a holding neste caso. Logo, se o objetivo é ter apenas um banco em carteira, na minha opinião ter Itausa já cumpre este papel por mais que ela seja uma holding e não o banco em si. Espero que ajude!

Boa noite, @Dácio Rogério Gomes De Souza ! Você já assistiu a aula 18n do módulo 3 ? Pergunto pois a resposta para essa sua dúvida está nessa aula. Mas dando um contexto geral. Sabemos que o mercado é feito de ciclos: ciclos de juros em alta, inflação em alta, inflação com expectativa de queda, etc, etc. Tem alguns cenários aí e a ideia para nós investidores de longo prazo é nos aproveitarmos de determinados ciclos antecipadamente para quando um ciclo em específico voltar a acontecer, tenhamos boas rentabilidades. Eu tenho uma colinha aqui que ajuda neste entendimento mas ela não faria sentido sem antes você absorver legal o conteúdo dessa aula. Se me permite a sugestão, é legal fazermos aqui um debate sobre essa aula que comentei e ver como foi seu entendimento sobre para podermos sim agregando mais conhecimento ao tema. O que acha?

Boa noite, @Cristian Souza ! Na minha opinião sim, existe um grau de correlação por estarmos falando de um setor financeiro. Mas acredito que existam certos níveis que essa correlação pode existir. Pegando seu exemplo como BBS3 que atua fortemente no ramo de seguros, eu não vejo uma competição de marketshare direta com alguns outros bancos que apesar de oferecerem produtos relacionados a seguros, não é o seu forte. Então entendo que existe um espaço de crescimento tanto de algum banco na carteira (a depender do banco) como da seguradora. Espero que ajude a refletir no tema!

Boa tarde, @Guilherme Valente ! Precatórios não são considerados exatamente como investimentos pois não existe uma empresa a ser avaliada propriamente dita para tomarmos uma linha de pensamento igual ou semelhante ao que fazemos ao analisar um emissor de uma renda fixa, uma ação ou um Fundo Imobiliário. Os precatórios são títulos de dívida do governo federal, estadual ou municipal. Eles são obrigados a pagar esses títulos depois de uma sentença judicial definitiva e irrecorrível. Em outras palavras, são ordens de pagamento que a justiça emitiu depois de condenação transitada como, por exemplo, recolhimento de impostos indevidos ou indenizações. Existem vários exemplos. Acredito que os principais riscos envolvidos são o quando receber (pode-se levar anos) e o quanto receber. Logo, dado essa imprevisibilidade e que é totalmente fora de mensuração e/ou controle de quem aplica, estaríamos com um valor "parado" esperando alguma rentabilidade no ato do pagamento e que quando chegar este momento pode ainda não ser o valor esperado podendo ser muitas vezes abaixo. Espero que ajude!