Conversei com meu advisor e olha no que deu

[João Barros#1434]

Invisto fazem 5 anos, sempre utilizando somente o youtube e pesquisas no google. Nessa caminhada atingi um valor que me colocou em um maior relacionamento com o banco que uso para investir.

Nessa brincadeira, um dos benefícios que ganhei foi a consulta mensal com um advisor. Tranquilo, quando virou para o mês de maio recebi o contato dele e trocamos uma ideia sobre as minhas metas financeiras, meu perfil e tudo mais. Expliquei que nas ações eu busco mais rendimentos sem pensar tanto assim em dividendos, nos fii's um dividendo mais constante, com foco em fii's de tijolo e com a mentalidade do buy and hold. Vender somente em casos que a empresa perdeu seus fundamentos, sem foco de swing trade e etc.

Ao final, ele me propôs uma análise da minha carteira de renda variável. Tô no módulo 5 do curso, recebi essa análise dele e achei que muitos pontos que ele trouxe não fizeram tanto sentido.

Queria uma opinião de vocês!

Vou deixar abaixo como está minha carteira atualmente:
**(não coloquei as ações estrangeiras porque ele disse que a alocação está boa):

Ações BR
ITSA4 - 6,45%
ENGIE3 - 5,9%
WEGE3 - 5,8%
B3SA3 - 5,4%
TAEE11 - 5,09%
BBSE3 - 4,97%
FLRY3 - 4,52%
SANB4 - 4,41%
EQTL3 - 2,28%
RANI3 - 2,07%
RADL3 - 1,38%
LEVE3 - 1,3%
 
FIIs 
HGLG11 - 9,72%
ALZR11 - 6,05%
XPLG - 5,95%
MXRF11 - 4,93%
KNRI11 - 4,5%
HGBS11 - 4,1%
VRTA11 - 3,92%
BTLG11 - 3,76%
XPML11 - 3,06%
HSML11 - 2,69%
KNIP11 - 1,68%

A análise do advisor:
Sobre fii's, ele disse que a minha carteira está muito pulverizada (expliquei que a minha ideia era ter 3 de cada segmento, mas ele não concordou). Disse para eu zerar posição em todos com exceção do HGLG11, MXRF11,XPML11,KNIP11 e adicionar o BIDB11 na carteira. Rebalancear de uma forma que deixe todos esses 5 ativos de uma forma mais igualitária possível.

Sobre ações BR:
-No segmento de bancos incluir ITUB4, BBSA3
-Em energia, desfazer TAEE11 e EGIE3, aportar mais em EQTL3 e adicionar CPLE6 na carteira
-Em indústria, sair de LEVE3 e aportar esse montante em WEGE3
-Em saúde, sair de RADL3 e aportar esse montante em FLRY3
-Em seguros e previdência adicionar CXSE3

Com exceção da saída de TAEE11 e entrada de BBSA3, não encontrei um argumento em que esses conselhos estejam alinhados a estratégia que desejo seguir para minha carteira. Comentei também que estava pensando em adicionar SAPR3, mas ele não concordou.

O que vocês acham? Estou completamente maluco?

Editado Terça-feira às 23:22 por João Barros#1434
Erros de português, perdão Machado de Assis

[Daniel S]

cara consultor financeiro bom tem que ser que nem consigliere do capo da mafia... o Don é tu e o dinheiro e negócios são teus, mas ele tem ter toda a tua confiança para poder te desafiar a fazer melhor, alem de te proteger de riscos e de vez em quando discordar com argumentos 

ou seja, se ele não tem essa confiança por que tá ouvindo ele? ignora ou nem atende mais... daqui a pouco o bichão te oferece um COE daí já sabe né

[Rodolfo Antonici]

João, por incrível que pareça vou concordar com o seu assessor, a sua carteira está pulverizada e além disso dá para argumentar que ela não está diversificada.

Vamos lá:
Por que pulverizada?
- Você tem 25 ativos só aqui no Brasil, isso dificulta muito o acompanhamento dessas empresas. Um exemplo disso, a ALZR11 fez um desdobramento hoje e deve ter "caído" 90% na sua carteira e talvez você não tenha percebido.

Por que não diversificada?
- Muitos dos seus ativos são correlacionados, exemplo: quando o Itaú vai bem, provavelmente o Santander também vai bem, pois são ativos que compartilham o mesmo setor.

Existem estudos que sugerem que você deve ter o máximo de ativos possíveis contanto que eles sejam descorrelacionados, isso permite que você sempre compre na baixa e o rebalanceamento faça o seu trabalho. Esse vídeo aqui explica bonitinho: 

Agora o que fazer com essa informação?
- Você está na metade do curso, não mexe até terminar.
- Eu não deixaria uma assessor de banco cuidar do meu dinheiro, você está fazendo a AUVP para isso.

[Ademilton Carvalho]

5 FIIs apenas na carteira? Acho que ele até deixou os mais seguros, mas ele deu uma viajada nisso aí. Se você dá conta de acompanhar esse número de fundos, além de ter escolhidos criteriosamente, não há necessidade de se desfazer.

[Matheus P S]

9 horas atrás, João Barros#1434 disse:

Invisto fazem 5 anos, sempre utilizando somente o youtube e pesquisas no google. Nessa caminhada atingi um valor que me colocou em um maior relacionamento com o banco que uso para investir.

Nessa brincadeira, um dos benefícios que ganhei foi a consulta mensal com um advisor. Tranquilo, quando virou para o mês de maio recebi o contato dele e trocamos uma ideia sobre as minhas metas financeiras, meu perfil e tudo mais. Expliquei que nas ações eu busco mais rendimentos sem pensar tanto assim em dividendos, nos fii's um dividendo mais constante, com foco em fii's de tijolo e com a mentalidade do buy and hold. Vender somente em casos que a empresa perdeu seus fundamentos, sem foco de swing trade e etc.

Ao final, ele me propôs uma análise da minha carteira de renda variável. Tô no módulo 5 do curso, recebi essa análise dele e achei que muitos pontos que ele trouxe não fizeram tanto sentido.

Queria uma opinião de vocês!

Vou deixar abaixo como está minha carteira atualmente:
**(não coloquei as ações estrangeiras porque ele disse que a alocação está boa):

Ações BR
ITSA4 - 6,45%
ENGIE3 - 5,9%
WEGE3 - 5,8%
B3SA3 - 5,4%
TAEE11 - 5,09%
BBSE3 - 4,97%
FLRY3 - 4,52%
SANB4 - 4,41%
EQTL3 - 2,28%
RANI3 - 2,07%
RADL3 - 1,38%
LEVE3 - 1,3%
 
FIIs 
HGLG11 - 9,72%
ALZR11 - 6,05%
XPLG - 5,95%
MXRF11 - 4,93%
KNRI11 - 4,5%
HGBS11 - 4,1%
VRTA11 - 3,92%
BTLG11 - 3,76%
XPML11 - 3,06%
HSML11 - 2,69%
KNIP11 - 1,68%

A análise do advisor:
Sobre fii's, ele disse que a minha carteira está muito pulverizada (expliquei que a minha ideia era ter 3 de cada segmento, mas ele não concordou). Disse para eu zerar posição em todos com exceção do HGLG11, MXRF11,XPML11,KNIP11 e adicionar o BIDB11 na carteira. Rebalancear de uma forma que deixe todos esses 5 ativos de uma forma mais igualitária possível.

Sobre ações BR:
-No segmento de bancos incluir ITUB4, BBSA3
-Em energia, desfazer TAEE11 e EGIE3, aportar mais em EQTL3 e adicionar CPLE6 na carteira
-Em indústria, sair de LEVE3 e aportar esse montante em WEGE3
-Em saúde, sair de RADL3 e aportar esse montante em FLRY3
-Em seguros e previdência adicionar CXSE3

Com exceção da saída de TAEE11 e entrada de BBSA3, não encontrei um argumento em que esses conselhos estejam alinhados a estratégia que desejo seguir para minha carteira. Comentei também que estava pensando em adicionar SAPR3, mas ele não concordou.

O que vocês acham? Estou completamente maluco?

Oi João,

Olha, um bom ponto de partida é o site da Analítica, para você ver se as "recomendações" do assessor são válidas ou não.

Por exemplo, só em relação ao setor de energia, veja que CPLE6 e EGIE3 aparecem como "viáveis", enquanto TAEE11 e EQTL3 "requerem atenção". Isso para ficar só no "selo de viabilidade", sem entrar no mérito dos outros indicadores...

Na parte de bancos, todos são "azulim" - mas compensa ter três bancos diferentes no seu portfólio? O mesmo vale para seguradoras: BBSE3 é "azulim" e CXSE3 é "viável", mas você terá duas empresas do mesmo setor (ainda que eventualmente com focos diferentes). Isso sem falar na correlação, porque se você adiciona BBAS3 e BBSE3, em última instância, as empresas são as mesmas, o que pode gerar consequências ruins se algo der ruim.

Não sei em que parte do curso você está (ou até mesmo se já terminou), mas sugeriria você terminar o curso e analisar por conta própria - o que parece que você já começou a fazer, tanto que não concorda com essa estratégia apresentada.

Por fim, a depender do valor que você tem, talvez compense falar com a consultoria da AUVP para que eles possam te orientar melhor.

Espero ter ajudado!

[Fernando Maldonado]

10 horas atrás, João Barros#1434 disse:

O que vocês acham? Estou completamente maluco?

João, concordo contigo que aceitar a opinião de um consultor logo de primeira pode ser arriscado, e devemos tomar bastante cuidado com isso. Apesar de muitos consultores serem altamente competentes, é importante lembrar que, no fundo, eles têm como objetivo atender às metas da corretora com a qual estão alinhados. Por isso, mais do que simplesmente seguir um conselho, acredito que seja essencial desenvolver um relacionamento com o consultor, para entender o quanto ele realmente pode contribuir com suas estratégias versus o quanto ele está direcionado pelas metas da empresa.

"Não quero dizer que consultor é uma pessoa desonesta ou má, mas acredito que investimentos exigem mais do que uma única conversa para fazer sentido. Você já tem uma trajetória de 5 anos, tem um histórico e uma estratégia construída. Desconsiderar tudo isso em uma única conversa seria, no mínimo, precipitado."

 

10 horas atrás, João Barros#1434 disse:

Sobre ações BR:
-No segmento de bancos incluir ITUB4, BBSA3
-Em energia, desfazer TAEE11 e EGIE3, aportar mais em EQTL3 e adicionar CPLE6 na carteira
-Em indústria, sair de LEVE3 e aportar esse montante em WEGE3
-Em saúde, sair de RADL3 e aportar esse montante em FLRY3
-Em seguros e previdência adicionar CXSE3

O que me assustou um pouco foi ele sugerir que você zerasse suas posições em empresas, quando algumas delas são bons ativos e fazem parte do seu portfólio de forma sólida. Em vez de simplesmente dizer "zerar", eu esperaria uma sugestão mais orientada para "mudar o foco para outras oportunidades", já que o seu objetivo é ser Buy and Hold. Além disso, o fato de sugerir empresas dentro do mesmo setor me parece uma forma muito restrita de enxergar a situação, quando o ideal seria uma diversificação mais ampla.

 

10 horas atrás, João Barros#1434 disse:

A análise do advisor:
Sobre fii's, ele disse que a minha carteira está muito pulverizada (expliquei que a minha ideia era ter 3 de cada segmento, mas ele não concordou). Disse para eu zerar posição em todos com exceção do HGLG11, MXRF11,XPML11,KNIP11 e adicionar o BIDB11 na carteira. Rebalancear de uma forma que deixe todos esses 5 ativos de uma forma mais igualitária possível.

Sobre os FII's, percebo que você tem 11 papéis, e, se você está conseguindo acompanhar os relatórios e indicadores de todos eles, não vejo problema em manter essa quantidade. No entanto, se você não consegue dar conta de acompanhar de forma detalhada, talvez seja interessante pensar em qual número de FIIs você consegue monitorar com mais atenção, deixando os "piores" ou menos analisados sem novos aportes, mas focando naqueles que você já tem uma análise mais profunda.

 

Resumindo:

Minha sugestão seria seguir com conversas regulares, continuar fazendo as aulas da AUVP, buscar ainda mais conhecimento (youtube, livros, etc) e melhorar cada dia mais na analise dos indicadores. O importante é beber de diversas fontes de informação, filtrar o que faz sentido dentro da sua estratégia e, claro, ser feliz com suas escolhas!

[Fabio Alves Joia]

Bom dia João.

Como sempre esses assessores de banco sendo afobados.

Não vejo problemas em suas alocações que indiquem zerar qualquer posição. O máximo que diria é para deixar de aportar por hora e, caso após a finalização do curso, achar conveniente encerrar alguma posição, faça. Mas não por indicação e sim por análise própria, assim como tem feito nestes últimos 5 anos que mencionou, e por sinal bem distribuída sua carteira.

Quanto aos FIIs ainda engatinhando nesta classe, mas por cima boa distribuição e percentuais nada concentrados 

Não vejo vantagem se expor em ITUB se já tem exposição em ITSA, assim como BBSE3 e CXSE3.

As vezes é bom ter essa "assessoria" para saber o que não fazer!!!!

Espero ter ajudado 2 centavinhos.

[Jaimson Bispo]

Bom dia!

Na minha opinião o melhor a se fazer é não querer mais a opinião desse assessor,sua carteira tá muito bem montada, sem nada muito concentrado.

O cara pedir para você concentrar logo em fiis, nada a ver, todo mundo sabe que uma carteira de fiis para não ser muito arriscada é muito melhor ter mais de 10 fiis com menos de 10% em cada um deles, exatamente como está fazendo, os maiores especialistas da área falam isso.

Nas ações fazer esses giros sem motivo algum, as ações que vc têm não vejo problemas nela, vc tá com a maior concentração no setor financeiro e elétrico que são os melhores, com ótimas empresas, vc já tem Itaúsa pra que incluir Itaú, tem engie que é uma ótima elétrica e Taesa que é transmissão pura...cara segue seus estudos e deixe esses assessores de lado, pelo visto vc vem se saindo muito bem sem eles.

Se é pra ter consultoria melhor buscar da AUVP ou aguardar um pouco já que a previsão é que todos tenham uma visão da carteira até o fim do ano.

[João Barros#1434]

Fala @Rodolfo Antonici ! Valeu demais! Até que não tenho tanta dificuldade não, sobre o ALZR11 já sabia sim, até ajudei o amigo neste post aqui:

No caso, eu não possuo Itau, não diretamente kkkkk (tenho itsa3) .. foi uma recomendação do advisor colocá-lo na carteira. Dividindo meus ativos por segmentos, seria: 

Financeiro: ITSA4,SANB4,B3SA3
Seguro e previdência: BBSE3
Energia: ENGIE3,TAEE11,EQTL3
Saúde: FLRY3,RADL3
Papel e celulose: RANI3
Indústria: WEGE3,LEVE3
Logística: HGLG11,BTLG11,XPLG11
Hibrido: ALZ11,KNRI11
Papel: VRTA11,MXRF11,KNIP11
Shopping: HSML11,XPML11,HGBS11

Acha mesmo que está pulverizado? diversificar dentro do mesmo setor é pulverizar ?

@Matheus P S Valeu demais! Estou no módulo 5! Postei aqui mais pra ter uma opinião da turma mesmo, mas sim, não vou fazer nada até sentir confiança sim.

Não gosto muito da forma como CPEL6 atua, tal como TAEE11, por isso já faz um tempo quero me desfazer do papel, sem falar no segmento de mercado não tão legal.

Sobre EQTL3, acredito que é um ativo que precisa de entender seu business. Ela é muito forte na aquisição de outras empresas do setor que estão arruinadas, colocam essas aquisições no "padrão Equatorial" e vão crescendo dessa forma. Por isso é comum a DL/EBITDA dela ficar um pouco aquém, tem esse momento da aquisção e até ter a equalização dos ativos junto a metodologia de funcionamento da empresa. Mas sem dúvida sempre vale a atenção

Discordo do seu ponto de vista que BBSE3 e BBAS3 se tratam da mesma empresa. Podem de certa forma utilizar a mesma base de clientes, mas são business diferentes, governanças diferentes. No final do dia o Banco do Brasil só fica de boa recebendo os dividendos da Brasil Seguridade.

@Fernando Maldonado Legal ter essa perspectiva do advisor, numa dessa pode ser que ele me solte uma boa mesmo kkkkkkkk. Valeu demais

 @Fabio Alves Joia Tô com esse mesmo pensamento! kkkkkkk talvez estudar CXSE3 um pouco mais, mas sobre ITSA3 e ITUB3 pra mim não fazer sentido ter as duas em carteira. Posso estar errado também

[Thiago M Borges]

17 horas atrás, João Barros#1434 disse:

Invisto fazem 5 anos, sempre utilizando somente o youtube e pesquisas no google. Nessa caminhada atingi um valor que me colocou em um maior relacionamento com o banco que uso para investir.

Nessa brincadeira, um dos benefícios que ganhei foi a consulta mensal com um advisor. Tranquilo, quando virou para o mês de maio recebi o contato dele e trocamos uma ideia sobre as minhas metas financeiras, meu perfil e tudo mais. Expliquei que nas ações eu busco mais rendimentos sem pensar tanto assim em dividendos, nos fii's um dividendo mais constante, com foco em fii's de tijolo e com a mentalidade do buy and hold. Vender somente em casos que a empresa perdeu seus fundamentos, sem foco de swing trade e etc.

Ao final, ele me propôs uma análise da minha carteira de renda variável. Tô no módulo 5 do curso, recebi essa análise dele e achei que muitos pontos que ele trouxe não fizeram tanto sentido.

Queria uma opinião de vocês!

Vou deixar abaixo como está minha carteira atualmente:
**(não coloquei as ações estrangeiras porque ele disse que a alocação está boa):

Ações BR
ITSA4 - 6,45%
ENGIE3 - 5,9%
WEGE3 - 5,8%
B3SA3 - 5,4%
TAEE11 - 5,09%
BBSE3 - 4,97%
FLRY3 - 4,52%
SANB4 - 4,41%
EQTL3 - 2,28%
RANI3 - 2,07%
RADL3 - 1,38%
LEVE3 - 1,3%
 
FIIs 
HGLG11 - 9,72%
ALZR11 - 6,05%
XPLG - 5,95%
MXRF11 - 4,93%
KNRI11 - 4,5%
HGBS11 - 4,1%
VRTA11 - 3,92%
BTLG11 - 3,76%
XPML11 - 3,06%
HSML11 - 2,69%
KNIP11 - 1,68%

A análise do advisor:
Sobre fii's, ele disse que a minha carteira está muito pulverizada (expliquei que a minha ideia era ter 3 de cada segmento, mas ele não concordou). Disse para eu zerar posição em todos com exceção do HGLG11, MXRF11,XPML11,KNIP11 e adicionar o BIDB11 na carteira. Rebalancear de uma forma que deixe todos esses 5 ativos de uma forma mais igualitária possível.

Sobre ações BR:
-No segmento de bancos incluir ITUB4, BBSA3
-Em energia, desfazer TAEE11 e EGIE3, aportar mais em EQTL3 e adicionar CPLE6 na carteira
-Em indústria, sair de LEVE3 e aportar esse montante em WEGE3
-Em saúde, sair de RADL3 e aportar esse montante em FLRY3
-Em seguros e previdência adicionar CXSE3

Com exceção da saída de TAEE11 e entrada de BBSA3, não encontrei um argumento em que esses conselhos estejam alinhados a estratégia que desejo seguir para minha carteira. Comentei também que estava pensando em adicionar SAPR3, mas ele não concordou.

O que vocês acham? Estou completamente maluco?

As mudanças não parecem ruins sob uma análise rápida, mas acredito que seria interessante, se possível, realmente conversar com ele para estabelecer uma relação de confiança. Pergunte os motivos dele pedir para remover ativos, pergunte os motivos que levam a pedir para incluir outros... 
Perguntas por curiosidade vão te ajudar nisso, por exemplo:
"você me pediu para incluir itsa e agora itub, isso não seria uma dupla exposição à mesma empresa (itaú)?

Os fundos parecem um pouco pulverizados mesmo no sentido de ter vários do mesmo setor, mas se você consegue acompanhar isso não tem problema (tem um estudo que não achei que diz que o número ideal de fiis para minimizar o risco sem perder retorno é entre 10 e 12). E nós aqui não concordamos com exposição igual para ativos diferentes, a gente costuma ter maior % em ativos menos arriscados e vice-versa.

[João Barros#1434]

@Thiago M Borges Perfeito Thiago! Sobre essa conversa, eu fui questionando sim, as justificativas dele foram: 

Em fii's ele disse para somente ter o melhor ativo por setor, mais ativos em um mesmo segmento para fii's, seria pulverizar a carteira.

Em ações:

-No segmento de bancos incluir ITUB4, BBSA3 -> ele disse para aumentar a exposição neste segmento pois seria o melhor do mercado. Questionei sobre a relação entre ITUB e ITSA (ativo que eu já possuo), mas ele se disse que são ativos diferentes, que possuem estratégias diferentes, não teria problema. 

-Em energia, desfazer TAEE11 e EGIE3, aportar mais em EQTL3 e adicionar CPLE6 na carteira-> Ele disse que a ideia dessas trocas é melhorar dividendos e perspectiva de crescimento futuro.

-Em indústria, sair de LEVE3 e aportar esse montante em WEGE3 -> Somente discorda de ter LEVE3 no portfólio, não avalia a empresa como um bom ativo devido segmento e business da própria empresa.

-Em saúde, sair de RADL3 e aportar esse montante em FLRY3 -> Não concorda em ter RADL3 no portfólio, ele avalia que é uma empresa sem tanta projeção de crescimento e que não vai distribuir dividendo tão cedo.

-Em seguros e previdência adicionar CXSE3. Melhorar dividendos e perspectiva de crescimento futuro no setor de seguros e previdência

[Thiago M Borges]

Se foi só isso mesmo achei muito vagas e genéricas as respostas, esperava melhor embasamento.

[Matheus P S]

13 horas atrás, João Barros#1434 disse:

Discordo do seu ponto de vista que BBSE3 e BBAS3 se tratam da mesma empresa. Podem de certa forma utilizar a mesma base de clientes, mas são business diferentes, governanças diferentes. No final do dia o Banco do Brasil só fica de boa recebendo os dividendos da Brasil Seguridade.

Oi João,

Logicamente que são empresas diferentes ☺️

O que quis dizer é que, em última instância, fazem parte do mesmo grupo, o que pode gerar algum desconforto.

Como você mesmo colocou, "o Banco do Brasil só fica de boa recebendo os dividendos da Brasil Seguridade", e é esse o meu ponto: se uma for mal, a outra pode ter uns (bons) respingos nisso. Talvez, como seguradora, você possa olhar também a PSSA3, a título de sugestão.

Agora, falando de CPLE6 - e o setor elétrico como um todo -, eu também tenho um pouco de dúvidas em qual investir. Nenhuma empresa parece ser "fantástica" hahaha. Se olharmos pela Analítica, apenas estas se salvam (ou seja, aparecem como "viáveis"): CMIG3 (com tag along de 80%), CPFE3, CPLE (3, 5 ou 6) e EGIE3. É um mato sem cachorro, hehehe.

Espero ter ajudado!

[João Barros#1434]

Fala @Matheus P S !

Entendo, perdão se te interpretei errado. Se me lembro bem, a BB Seguridade geralmente representa entre 10% a 15% do lucro líquido do Banco do Brasil, puxa um pouco pra baixo sim, mas nada catastrófico. Por isso acho viável ter as duas em carteira, mas entendo seu ponto e não deixa de ser um risco.

Longe de mim criticar o Analítica! Baita ferramenta pra ver os números. E é até por isso que a gente tem que saber usar e quando usar. Acredito que é de suma importância a gente entender do business da empresa também, não olhar única e exclusivamente os indicadores. Dependendo do setor ou até mesmo como a empresa funciona, é normal a empresa apresentar indicadores que o Analítica coloca como atenção, devido o segmento que ela atua, tal como energia, papel e celulose e etc.

Um filtro dos selos azulim e viável, te deixaria fora de todas as empresa do setor de papel e celulose, por exemplo. E isso acontece porque são empresas ruins? Não! É característica do segmento. KLBN é uma empresa centenária na bolsa. Como diz o Raul, perto do que uma empresa como a Klabin já vivenciou, essa guerra tarifária entre eua x china deve parecer até uma piada pra ela kkkkkkkk

[Matheus P S]

42 minutes ago, João Barros#1434 disse:

Fala @Matheus P S !

Entendo, perdão se te interpretei errado. Se me lembro bem, a BB Seguridade geralmente representa entre 10% a 15% do lucro líquido do Banco do Brasil, puxa um pouco pra baixo sim, mas nada catastrófico. Por isso acho viável ter as duas em carteira, mas entendo seu ponto e não deixa de ser um risco.

Longe de mim criticar o Analítica! Baita ferramenta pra ver os números. E é até por isso que a gente tem que saber usar e quando usar. Acredito que é de suma importância a gente entender do business da empresa também, não olhar única e exclusivamente os indicadores. Dependendo do setor ou até mesmo como a empresa funciona, é normal a empresa apresentar indicadores que o Analítica coloca como atenção, devido o segmento que ela atua, tal como energia, papel e celulose e etc.

Um filtro dos selos azulim e viável, te deixaria fora de todas as empresa do setor de papel e celulose, por exemplo. E isso acontece porque são empresas ruins? Não! É característica do segmento. KLBN é uma empresa centenária na bolsa. Como diz o Raul, perto do que uma empresa como a Klabin já vivenciou, essa guerra tarifária entre eua x china deve parecer até uma piada pra ela kkkkkkkk

kkk certeza, eles passam por cima disso com certa facilidade, eu acho (e espero porque Klabin tá na minha cestinha hahaha).

Se você tiver sugestões de empresas de energia elétrica, estou aceitando rsrsrs

Vamos que vamos meu amigo!

[Rafael Antunes Teixeira Silva]

@João Barros#1434, seu acessor quer que você gire sua carteira. Não fale com ele mais. Eu não falo com acessor nenhum. Antes até falava por educação. Já tentaram empurrar até OI em minha carteira. Sua carteira não está ruim geral. Muitos de seus ativos eu tenho, alguns não conheço. Por mim, não venderia nada. No máximo, pararia de aportar. E não existe isso de pulverização. Pelo contrário. Quanto mais ativos você tiver, menos você precisa se preocupar, já que representará um percentual menor de sua carteira. O que importa é escolher bem, seguir aportando sempre e esperar o tempo e juros compostos agir. Evitar ficar mudando os ativos e acompanhando notícias o tempo todo. Todas as empresas passam por períodos ruins, mesmo as que explodem de lucro. Se ficar girando, nunca terá uma empresa que valorizará 1000% ou mais na carteira. Siga suas convicções e esqueça dos outros.