Líderes

nao, qqer task q vou fazer eu sigo essa rotina 1. planejo usando o /best-of-n 2. escolho o melhor plano gerado 3. faco a task (com o modelo que eu decidir)

Cara, essa discussão é muito boa e a real é que, depois de fazer um MBA em IA e Gestão Estratégica para lideranças, eu percebi na prática que não existe essa de uma ser melhor que a outra para tudo. No meu escritório a gente aplica isso todo santo dia e a escolha da ferramenta é totalmente guiada pela finalidade específica e, principalmente, pela qualidade do prompt que você constrói. Para você ter uma ideia de como a gente divide o jogo por aqui, quando o assunto é peticionamento e rotina jurídica, o GPT ainda nos atende muito bem na estruturação. Agora, se eu tenho uma pilha de documentos gigantesca e preciso de uma janela de contexto maior para analisar tudo de uma vez, eu viro para o Gemini porque ele tem um fôlego que os outros ainda não alcançam ou usamos o NotebookLM que é preciso nas fontes. Já o Claude a gente utiliza bastante na parte financeira, dashboards, análise de planilhas, por ele ser muito assertivo, e quando precisamos desenvolver aplicações, usamos o Lovable. O que eu aprendi é que o modelo de IA é apenas um motor e você precisa saber qual combustível ele queima melhor. Alucinação, toda IA generativa pode ter, principalmente se usar pra finalidade inadequada em janela de contexto insuficinte. É preciso tomar um cuidado danado com esse hype do momento, porque cada hora vai aparecer uma ferramenta nova sendo coroada como a salvadora da pátria. O segredo não é se apegar à marca da vez, mas entender que as ferramentas vão mudar constantemente. O que realmente importa é a sua capacidade estratégica de saber como usar e para que usar cada uma delas conforme o seu objetivo.

Entendi, obrigado.

Eu já usava mais que as outras LLMs, no chat e as integrações...Mas agora o Claude Code no CLI tá uma belezinha pra revisar código, principalmente legado q é sempre um caos kkkk se eu me perdia, imagine os modelos.

IA, para mim, depende muito de para que você quer usar. O Claude para texto é bem interessante, mas se for para dados e raciocínio lógico matemático, prefiro o Manus. Estou testando o Claude, Persplexity e Manus, e tenho o ChatGPT pago. Tenho que testa para aplicar a minha pesquisa de qual se aplica melhor a realidade de professores, como ferramenta facilitadora dos processos.

Eu animo sim e juntar um conhecimento e montar algo no github

Então, também não achei nada específico, somente de como criar skills pra código, mas vou tentar aqui e ver o que sai também. Seria legal a gente juntar esse conhecimento aí num repo do GitHub.