Eddy Paulini

Apesar de minha formação inicial ser outra (fiz engenharia da computação e trabalhei com TI por 10 anos), hoje sou cozinheiro e confeiteiro. PS: e como extra, também sou moderador de uma comunidade de investimentos que existe por aí Haha Quase um Julius com dois empregos 😂

Bom dia, @Isabelle Miranda ! Apenas complementando nossos amigos. Não acho que seja uma comparação que possa ser feito de forma tão direta. Estamos falando na verdade de dois tipos de investimentos. Comparar um fundo de papel que por mais que ele invista em renda fixa, o ativo por si é um ativo de renda variável e ele "vareia" 😅 Sei que parece brincadeira ou meio óbvio isso, mas é importante ressaltar dado que o comportamento dos ativos são diferentes. Além disso, vamos nos lembrar também que os fundos de papel investem em CRIs que são títulos mais arriscados. As taxas de rendimento tendem a ser muito maiores mas justamente por conta do risco. Ou seja, eles tem chances maiores de gerar mais problemas de default que é quando o emissor do CRI não consegue mais honrar com os pagamentos. É relativamente comum isso acontecer quando temos mudanças de cenários econômicos e os indexadores geram rentabilidades maiores e valores maiores a serem pagos que podem ser tornar difíceis para serem honrados. A forma mais segura de confirmar sobre o patrimônio líquido do fundo e toda sua evolução contando comas altas e baixas que o mesmo pode ter tido ao longo do tempo, é no RI. Por mais que o fundo não tenha tido um crescimento, isso pode não ser necessariamente um problema, mas é bom acender um sinal de alerta. O problema maior na minha opinião seria queda do patrimônio. Mas em ambos os casos o ideal é entender o que gerou estes comportamentos, se foram eventos não recorrentes, etc. Como comentei antes, tem uma diferença grande entre comparar um investimento direto em CRI do que uma cota de um ativo de renda variável que investe em CRIs. Os riscos são diferentes, os retornos são diferentes, rentabilidades, etc. Além disso, a composição da carteira é diferente. Um ativo compõe diretamente a parte de renda fixa das nossas metas o outro apesar de se expor em títulos de renda fixa, ele compõe uma parte de renda variável da carteira. Em outras palavras, até nossas metas são influenciadas. Podemos então concluir que não tem um certo ou errado sobre o que investir. Vai de acordo com seus objetivos e apetite ao risco. Espero que agregue ao tema!

Bom dia, @Ricardo Tuller Mendes ! Tem um tipo de abordagem que é ensinada nas aulas atualizadas do módulo 3 que sugere uma mudança de notas de acordo com o contrafluxo. É uma metodologia um pouco diferente mas também funcional. A sua indicada também não está errada. Caberá ao investidor avaliar o que julga mais coerente e prático! Apenas para elucidar: hoje é ensinado em deixar ativos com indexadores viáveis para o contrafluxo com notas maiores e os demais com notas baixa ou até mesmo zeradas se a pessoa julgar que um indexador não vale a pena. Por exemplo, hoje um prefixado é muito mais atrativo do que um %CDI. E também levado em consideração a segurança (Tesouro notas maiores; CDBs, LCIs, notas um pouco abaixo; pode considerar limites do FGC, etc.). Assim, o diagrama já indica um valor a ser aportado em prefixado, %CDI e/ou IPCA+ e de acordo com a nota que também considera a segurança.

Bom dia, @Edizio Louzado Dos Santos Neto ! Na minha opinião você está no caminho certo. Entendi a lógica que você aplicou que no caso foi a ensinada nas aulas de dar nota para o que o contrafluxo indica no momento. Eu particularmente não acho que títulos pós fixados (% CDI no caso) estejam muito atrativos hoje. Mas o demais, me parece OK!

@Gabriel De Oliveira Santos Ao longo do curso conforme você vai adquirindo conhecimento, você pode ir aplicando eles aos poucos já nos ativos que você. Acredito que pelo menos uns 95% da comunidade entrou no curso já com algum investimento feito antes 😅 E pode ser que nessa tenham ativos aí que você perceberá que podem fazer parte de sua estratégia, bem como vai ter coisa que é melhor deixar ali de canto. Aos poucos se ajeita!

Bom dia, @Adriano Silva De Quadros ! Se ambos os tickers tem boa liquidez e principalmente, um tag along de 100%, não vejo motivos para mudar. Não vejo como vantagem carregar dois tickers de uma mesma empresa, até porque isso gera uma linha a mais na declaração de IR o que consequentemente é um novo preço médio e um pontinho a mais de atenção. Ou pior ainda seria vender um pra comprar outro 😅 Apenas a título de curiosidade, por qual motivo você cogitou fazer essa troca? Por conta da liquidez mesmo?

@Carlos Henrique Medeiros Viola ouso dizer que vale muito mais a pena esperar um pouco para tomar uma decisão sólida do que arriscar a uma decisão de momento. Até porque, provavelmente você vai investir por uns bons anos, acredito. Essa baia no mercado não é a primeira, nem a segunda, nem a terceira, e muito menos a última!

Bom dia, @Gabriel Queiroz#5045 ! Valeu =D Na minha opinião, o médio ou longo prazo são melhores para se aproveitar os ciclos. Prazos mais curtos diminuem as chances de surfar legal nos ciclos. Mas veja que não é uma regra. Sempre é válido e até mesmo necessário avaliar o risco X retorno. Não vejo muito sentido em pegar um título que paga uma determinada rentabilidade até OK mas que o emissor não seja lá aquelas coisas e acaba travando o título por 10 anos. É uma decisão um pouco mais pessoal. Por exemplo, eu particularmente tenho uma média de vencimento dos meus títulos em 5 anos, para ir proporcionando um giro da carteira e para meu perfil, é um prazo tranquilo. No que diz respeito a escolher entre título de mercado primário e secundário, não tem muita regra. Normalmente os de mercado secundário tem taxas melhores mas acabam rápido. Agora se pensar em comprar entre Tesouro ou CDBs, LCIs, LCAs, etc, novamente eu vejo uma análise de risco x retorno. Se um Tesouro está pagando praticamente uma mesma rentabilidade que um CDB, por exemplo, eu preferiria o Tesouro por conta da segurança e também pela possibilidade marcação. A marcação não é necessariamente objetivada, mas há quem considere válido este possível bônus. Espero que tenha esclarecido as dúvidas!

A gente não para 😎

Boa noite, @Rayan Da Rosa Pelicioli ! Apenas complementando nossos amigos. Normalmente na fase de viver de renda o ideal é uma concentração maior em renda fixa. É comum ver mais de 50% da carteira em renda fixa, seguido de FIIs e depois de ações. Apesar dos FIIs terem seus pagamentos mensais, eles ainda são ativos de renda variável que consequentemente "vareiam" tanto no que diz respeito aos valores pagos como no andamentos dos ativos para manter estes pagamentos. O mesmo pode se dizer das ações que oscilam ainda mais. Renda fixa traz mais previsibilidade, mais segurança e na fase de usufruto é até possível se beneficiar mais com os títulos que pagam juros periódicos. Não fará muita diferença as alíquotas de IR maiores no começo neste caso em comparação com a fase de acúmulo, pois aqui na fase de viver de renda praticamente deixa de existir o risco de reinvestimento. Fora o fato de que a previsão de valores a serem pagos são relativamente melhores tanto no que diz respeito com datas como valores. Espero que agregue ao tema!

Boa tarde, @Raimundo ! Não vou saber explicar 100% do processo pois nunca fiz. Mas é uma estratégia de trade que envolve o aluguel de ações e você "aposta" na queda do ativo. Toma-se emprestado o ativo, vende ele no mercado e depois o recompra a um valor menor, lucrando com a diferença. É o mesmo que a chamada "venda a descoberto". É praticamente apostar na queda do ativo. Agora puxando o fio com o ativo BHIA3 que é a de varejo e tendência dos seus resultados é a ladeira, talvez seja aí que traders estejam vendo alguma oportunidade de especular a empresa. PS: fica longe disso 😅😂

Boa tarde, @Thiago Cancelier ! Não tem muita regra neste caso e só o futuro poderá dizer melhor. Hoje a Weg foca muito no crescimento e em sua evolução. Isso consequentemente faz com que ela direcione mais recursos em sua valorização (que também é benéfico ao acionista) do que em fazer pagamentos. Mas pode ser que daqui a 20 anos, ela entenda que chegou a um patamar onde ela não tenha mais para onde crescer e comece a optar por remunerar seus acionistas em forma de proventos. Ou mesmo que ela ainda esteja em fase de expansão no futuro (o que eu não duvidaria muito 😂) pode ser que você tenha um patrimônio que já supra um valor mensal suficiente para você viver com renda dos ativos não necessitando de uma venda de ativos. E mesmo que seja necessário, isso é feito de forma planejada e bem feitinha. E por fim, gostaria de deixar uns adendos e complemento aos amigos @Michel Hytler De Souza Dias e @Carlos Filho no quesito de preço dos ativos. A essa altura talvez já tenhamos consolidado que preço é diferente de valor. E existem por aí muitos métodos de investimentos inclusive aqueles mais voltados ao preço. Falando sobre Weg especificamente, podemos olhar todo o histórico dela e poderemos ver que ela nunca esteve barata. Jamais ela passaria nas métricas de Bazin ou Graham. Isso significa que ela é uma empresa ruim? Com certeza não. O que acontece é que a nossa métrica do buy and hold, o preço não faz diferença. Vamos nos lembrar que a ideia é fazer compras regulares todo mês. Isso fará com que naturalmente criemos um bom preço médio, ora comprando um pouco mais caro e ora comprando mais barato e em maior quantidade. O que estamos buscando é o valor que a empresa gera e não seu preço. Preço é especulativo. Valor é dado, é número, é resultado, é palpável em relatórios. Espero que agregue ao tema!

Boa tarde, @Thiago Estima Neiva Nunes ! Apenas complementando nossos amigos. Atente-se que há uma diferença entre setor, subsetor e segmento. BBAS3 e PSSA3 pertencem sim ao mesmo setor que é o financeiro. Mas o subsetor e segmento deles é diferente sendo BBAS3 banco e PSSA3 seguradora.

Boa tarde, @Gabriel De Oliveira Santos ! Apenas complementando nossos amigos. Receio em dizer que você tomou algumas decisões com embasamentos que não fazem muito sentido como já foi explicado. O título sofre da marcação e pode ser que em um resgate antecipado em um momento não propício você tenha perda de rentabilidade e até mesmo de capital. O segundo é visar reserva de oportunidade. Aqui é ideal refletir se de fato a reserva de oportunidade faria sentido para quem está construindo patrimônio. Um fator importante a se pensar na reserva de oportunidade é a compensação da reserva Vs aporte. Isto é, pensar se a reserva de oportunidade estará parada em algum lugar esperando o "momento certo". O X da questão é onde essa reserva estaria onde ela rendesse algo e tivesse uma boa liquidez para ser sacada para se aplicar o valor no momento oportuno? Hoje até poderíamos falar do tesouro Selic como você bem citou. Mas e há uns 4 anos atrás quando a Selic estava aos 2%. Perceba que seria um momento onde a reserva estaria se desvalorizando por assim dizer. O mesmo valeria para quando deixamos nas caixinhas de bancos que rendem um percentual do CDI. Dentro da filosofia do buy and hold nossa estratégia é estar sempre posicionado com aportes regulares em uma carteira com ativos de qualidade. Isso na minha opinião se torna matematicamente mais viável quando estamos construindo nosso patrimônio por estamos com nosso dinheiro sempre em uma posição de mais rendimento que seria nossa carteira. Inclusive até existem estudos que mostram essa matemática da reserva de oportunidade não fecha em comparação com os investimentos constantes no longo prazo. Vou deixar abaixo para complementar este tema, vou deixar abaixo um estudo realizado onde foi feito um comparativo com duas estratégia: DCA (Dollar-Cost Average) que foram aportes regulares realizados em um período e o Buy the Dip ("Comprar na baixa") onde fora tentado realizar compras em momento de baixa que se julgavam ser os melhores no mesmo período. Então façamos algumas considerações: - Seu investimento no final das conta não é ruim se pensar em levar ele até o vencimento pois o "pior" que pode acontecer é você receber a taxa contratada que não é ruim é um bom título que te protege da inflação; - Pelo visto você ainda está estudando. Neste caso, o mais indicado é você não fazer aportes além do Tesouro Selic enquanto estuda. Assim você mantém seu dinheiro dos aportes posicionados em um ativo seguro, rentável e que praticamente não sofre da marcação a mercado. Tesouro Selic é um queridinho nessas horas haha. Espero que agregue ao tema!

Boa tarde, @Renato De Oliveira ! Na minha humilde opinião e complementando nossos amigos, isso COE. É uma jogada de "aposta" pois se o ativo se comportar de maneira X, você ganha Y, se cair, você "não perde nada" onde sabemos que não existe almoço grátis. Acredito que tenha um valor mínimo de entrada e que não seja tão baixo e você vai trancar este dinheiro nessa operação aí por uns aninhos. Ao meu ver, você estará posicionando seu dinheiro em uma aposta sem garantia o que não é nada saudável se comparar a um dinheiro bem posicionado e com alguma certeza e segurança. Até um Tesouro Selic é melhor. Por fim, eu ainda pensaria no seguinte: com base em que essa previsão de de alta da EQTL ? Mesmo que fosse em resultados, no curto prazo e com essa estratégia baseada em cotação, não vejo sentido algum mesmo tentando dar alguma justificativa com indicadores fundamentalistas, etc. Espero que agregue ao tema!

Boa tarde, Anônima! (pelo obrigada, penso ser uma mulher haha) Receio que para uma resposta um pouco mais assertiva, de fato precisaríamos de uma informação da qual vocês ainda não tem que é a pretensão de voltar ou não ao Brasil. Isso é o que vai falar mais alto na hora de uma tomada de decisão. Reserva de emergência entendo que neste momento o ideal é manter em euro, afinal seus gastos hoje estão aí na Europa. Se optarem por realizar o saque do FGTS, o melhor a princípio enquanto pensam mais sobre acerca de outros temas, valeria a pena deixar no Tesouro Selic que além de ter liquidez e praticamente não sofrer da marcação a mercado, hoje está com uma rentabilidade bacana que é superior a do FGTS. Mas sobre os percentuais, realmente sem uma noção de voltar ou não ao Brasil, não daria pra definir muita coisa. Posso estar absurdamente errado, mas pelo fato do seu marido já ter dado saída definitiva, devo entender que a ideia dele é não voltar mais?

@Laiza Hubscher isso é prato cheio pra qualquer banco ou corretora. Os caras não pode ver uma graninha a mais na conta do cliente que já chovem ligações, mensagens e afins. Triste, mas é verdade ;/ Fico contente que tenha ajudado você a tomar suas decisões! Dúvida mais, conte com a gente!

@Jaimson Bispo estou aqui na comunidade desde que entrei como aluno há quase 2 anos. Desde que leio conteúdo de qualquer indicação de investimentos feita por parte de gerentes de banco, não me recordo de nenhuma que tenha sido boa. Acho que só de assessor de investimentos teve umas duas vezes que vi a pessoa falando sobre algum investimento em renda fixa que milagrosamente não foi em COE, fundos, etc, mas sim em títulos de CDB. Mas sempre que alguém começa o discurso de "recebei indicação do assessor/gerente/etc", eu já vou esperando o pior 😅

Bom dia, @Gabriel De Oliveira Santos ! CNPJ não pode investir diretamente em Tesouro. Você só poderia fazer isso através de fundos de investimento que investem no Tesouro ou comprando títulos secundário de Tesouro que algumas corretoras disponibilizam. Mas seria interessante ver se realmente vale a pena pois podem existir taxas a serem cobradas e também se ater aos regramentos para venda. Digo isso pois pensando em uma empresa, entendo que normalmente o dinheiro deve estar sempre disponível e líquido. Deve ter uma tenção extra aí para não "travar" o dinheiro impactando a liquidez da empresa. Espero que ajude!

Diz a lenda que um dia ela chega para o aluno. Quando menos esperar e quanto ele menos fala sobre elas Hahhaha

Só o tempo dirá. E aguarde no final da fila xD

Ou como diria o @Raul, o melhor investimento é o HCC.

Bom dia, @Bruno Mendes Da Silva ! Apenas complementando nosso amigo @Fabio Alves Joia ! Você já entendeu certo a parte no que diz respeito aos seus direitos de subscrição. Se quiser comprar mais direitos além destes seus que foram disponibilizados, você irá comprar via broker de outros investidores que estão vendendo seus direitos. Ou seja, é negociar no broker ITSA1 ou ITAS2. Mas aqui tem uma questão. Normalmente estes ativos por serem frações da empresa, os valores das cotas são muito baixos. As vezes na casa dos centavos. Até aqui tudo bem, aprece um ótimo negócio comprar essas cotas por centavos sendo a que o preço da subscrição é de R$6 e alguma coisa. Só que no dia da efetivação das subscrições que é o dia em que lhe será descontado o valor do saldo da sua corretora para adesão da subscrição. Apenas ilustrando um cenário hipotético. Vamos pensar que você comprou pelo broker 100 ITSA2 e pagou um total de R$100 sendo 1 realzinho pro cota. No dia de término do período de adesão e reservas das subscrições, lhe será descontado da sua conta de investimentos ainda o valor de R$ 670 sendo R$ 6,70 de cada cota que você comprou do direito de outro investidor. Muita atenção nisso! Apenas reforçando que o valor de R$1 por cota de subscrição é um valor hipotético. Normalmente o valor é em média uma diferença entre a cotação atual e o valor da subscrição. Por exemplo: a cota do ativo está em R$10 e a subscrição foi ofertada pela empresa a R$ 8. Os valores dos direitos de negociação das cotas de investidores vendendo seus diretios ficam na casa dos R$2. Espero que tenha ficado claro!

Bom dia, @Vera Kacperzak Tenório Cavalcante ! Apenas complementando nossos amigos. Quando o programa do Tesouro IPCA+ foi criado, o objetivo dele era fazer com que R$1.000 fosse corrigidos pela inflação ao longo do tempo. Em outras palavras, é segurar o poder de compra de R$1.000. Isso foi feito em meados de junho do ano 2000. É como se tivéssemos os 1000 dessa época sendo corrigidos até hoje. Por este motivo as vezes causa uma confusão: Se o título é dito que vai valer R$1.000, como estou negociando ele a um valor superior? O que acontece é que nominalmente o valor é maior por conta da correção. No vencimento, o título irá ter nominalmente um valor de aproximadamente R$4.400 que seriam os R$1.000 corrigidos pela inflação. Ou seja, se você compra um título no valor de R$3.189,33 no vencimento ele terá um valor aproximado de R$4.400. Apenas lembrando que é uma aproximação pois não temos como prever quais serão as variações do IPCA+ até o vencimento e em 4 anos pode acontecer muuuita coisa no que diz respeito a oscilação do IPCA 😅 Como estamos falando de um título que sofre de marcação a mercado, só haveria algum prejuízo se você fazer uma venda antecipada do título quando o mesmo está marcado para baixo. Fora isso, não tem problema algum. Mesmo que durante o tempo que você levar o título não se abra alguma janela para fazer uma marcação positiva, basta levar o título até o vencimento que você receberá a taxa contratada. Veja se as explicações fazem sentido e se ainda restar alguma dúvida, é só perguntar que a gente auxilia =)

Vídeo game e leitura. Apesar de eu trabalhar com cozinha, também considero ainda este um hobby. Ter um momentinho pra cozinhar algo legal e diferente pra mim, em casa, ou para amigos é sempre muito relaxante e prazeroso! Sobre a cozinha, faço das mesmas palavras aqui na comunidade. Apesar de ser um trabalho, é muito divertido e legal estar aqui!