Como fica a garantia do FGC quando o Banco Master vai engolindo outros bancos?

[Jun Takakura]

Se eu tenho aplicações no Banco Master, Banco Voiter e Will Bank, considerando que o Banco Master comprou todos os outros dois, o FGC vai considerar que todas as aplicações são do mesmo banco?

Caso afirmativo, se eu tivesse $200mil em cada banco, agora teria um total de $600mil no Banco Master. Então, só teria $250 garantido pelo FGC para todas as minhas aplicações somadas?

Também em caso afirmativo, isso seria o maior dos gospes aos investidores, pois no momento da aplicação ninguém tem como prever as futuras fusões dos bancos, não é?

[Flavio Prado]

35 minutes ago, Jun Takakura disse:

Se eu tenho aplicações no Banco Master, Banco Voiter e Will Bank, considerando que o Banco Master comprou todos os outros dois, o FGC vai considerar que todas as aplicações são do mesmo banco?

Caso afirmativo, se eu tivesse $200mil em cada banco, agora teria um total de $600mil no Banco Master. Então, só teria $250 garantido pelo FGC para todas as minhas aplicações somadas?

@Jun Takakura a garantia do FGC é para o grupo econômico que faliu, portanto se a operação de compra pelo Banco Master estiver finalizada, os seus R$600mil teriam a garantia de R$250mil.

36 minutes ago, Jun Takakura disse:

Também em caso afirmativo, isso seria o maior dos gospes aos investidores, pois no momento da aplicação ninguém tem como prever as futuras fusões dos bancos, não é?

Sim, acaba sendo uma "rasteira" nos investidores, por este motivo é sempre importante ficar de olho, mas sim, é difícil saber o que pode acontecer ao longo do tempo.

[Artur Barbosa]

14 minutes ago, Jun Takakura disse:

Se eu tenho aplicações no Banco Master, Banco Voiter e Will Bank, considerando que o Banco Master comprou todos os outros dois, o FGC vai considerar que todas as aplicações são do mesmo banco?

Creio que o FGC faça um cruzamento entre CPF e CNPJ, caso os Bancos que citou não existam mais e passaram para o Master com mesmo CNPJ, a resposta é sim.

[Ricardo Gentil]

3 horas atrás, Jun Takakura disse:

Se eu tenho aplicações no Banco Master, Banco Voiter e Will Bank, considerando que o Banco Master comprou todos os outros dois, o FGC vai considerar que todas as aplicações são do mesmo banco?

Caso afirmativo, se eu tivesse $200mil em cada banco, agora teria um total de $600mil no Banco Master. Então, só teria $250 garantido pelo FGC para todas as minhas aplicações somadas?

Também em caso afirmativo, isso seria o maior dos gospes aos investidores, pois no momento da aplicação ninguém tem como prever as futuras fusões dos bancos, não é?

Sim, e se a compra do BRB for confirmada, o limite de 250k passa a abranger títulos do BRB que eventualmente vc tenha

[Jun Takakura]

19 horas atrás, Flavio Prado disse:

@Jun Takakura a garantia do FGC é para o grupo econômico que faliu, portanto se a operação de compra pelo Banco Master estiver finalizada, os seus R$600mil teriam a garantia de R$250mil.

Sim, acaba sendo uma "rasteira" nos investidores, por este motivo é sempre importante ficar de olho, mas sim, é difícil saber o que pode acontecer ao longo do tempo.

e pelo jeito a CVM é totalmente conivente com toda essa maracutaia, afinal, desta forma é mais fácil no final acertar as contas de todos os investidores tolos que acreditam que alguma instituição financeira (incluindo o FGC) está trabalhando no mercado para beneficiá-los ou protegê-los. 

Realmente, a única saída é ira para o Bitcoin e sair dessa armadilha do mercado financeiro tradicional.

[Jun Takakura]

On 01/04/2025 at 15:40, Flavio Prado disse:

@Jun Takakura a garantia do FGC é para o grupo econômico que faliu, portanto se a operação de compra pelo Banco Master estiver finalizada, os seus R$600mil teriam a garantia de R$250mil.

Sim, acaba sendo uma "rasteira" nos investidores, por este motivo é sempre importante ficar de olho, mas sim, é difícil saber o que pode acontecer ao longo do tempo.

e pelo jeito a CVM é totalmente conivente com toda essa maracutaia, afinal, desta forma é mais fácil no final acertar as contas de todos os investidores tolos que acreditam que alguma instituição financeira (incluindo o FGC) está trabalhando no mercado para beneficiá-los ou protegê-los. 

Realmente, a única saída é ira para o Bitcoin e sair dessa armadilha do mercado financeiro tradicional.

E agora vem essa notícia de que o FGC não tem todo aquele caixa que imaginávamos. Só tem R$107,8 Bilhões em caixa, mas teria que cobrir R$2,3 Trilhões de investimentos "garantidos"!! Estamos FU****S!!
 

[Flavio Prado]

2 horas atrás, Jun Takakura disse:

e pelo jeito a CVM é totalmente conivente com toda essa maracutaia, afinal, desta forma é mais fácil no final acertar as contas de todos os investidores tolos que acreditam que alguma instituição financeira (incluindo o FGC) está trabalhando no mercado para beneficiá-los ou protegê-los. 

Realmente, a única saída é ira para o Bitcoin e sair dessa armadilha do mercado financeiro tradicional.

E agora vem essa notícia de que o FGC não tem todo aquele caixa que imaginávamos. Só tem R$107,8 Bilhões em caixa, mas teria que cobrir R$2,3 Trilhões de investimentos "garantidos"!! Estamos FU****S!!
 

@Jun Takakura na minha opinião pessoal, acho meio conspiratória a sua colocação rsrsrs não vejo o Bitcoin com a única saída, muito pelo contrário, e não acho que seja uma armadilha do mercado financeiro. É para quem não sabe o que está fazendo, que segue noticiário e dicas da internet. Nós que estamos aqui estudando e entendendo como funciona não caímos nas armadilhas.

Com relação a cobertura de R$2,3 trilhões com pouco mais de R$100 bilhões que o FGC tem, neste valor de R$2,3 trilhões precisamos tirar os títulos dos bancões, pois eles não vão quebrar tão facilmente, portanto o valor que o FGC tem na prática garante um valor menor, mas não saberia dizer quanto os bancões têm em título elegíveis.

[Sergio Tanaka]

4 horas atrás, Jun Takakura disse:

e pelo jeito a CVM é totalmente conivente com toda essa maracutaia, afinal, desta forma é mais fácil no final acertar as contas de todos os investidores tolos que acreditam que alguma instituição financeira (incluindo o FGC) está trabalhando no mercado para beneficiá-los ou protegê-los. 

Realmente, a única saída é ira para o Bitcoin e sair dessa armadilha do mercado financeiro tradicional.

E agora vem essa notícia de que o FGC não tem todo aquele caixa que imaginávamos. Só tem R$107,8 Bilhões em caixa, mas teria que cobrir R$2,3 Trilhões de investimentos "garantidos"!! Estamos FU****S!!
 

o que está acontecendo é o que acontece o tempo todo no mercado

pense em qqer empresa que comecou do nada e que rapidamente começa a ter o seu destaque. o que acontece?
um peixe maior pega ele

eh assim em todas as areas, nao adianta a gente achar q cvm isso ou aquilo

estamos falando de mercado, quem tem dinheiro compra, simples assim

o problema de fato é onde nós nos posicionamos e se a gente nao concorda ou tem algum receio, nós temos sempre a opção de sair. Dentro do mundo da renda fixa, era obvio que o risco do master é maior do que o do Itau

qqer coisa q a gente invista, temos que refletir o q estamos fazendo

[Jun Takakura]

19 horas atrás, Sergio Tanaka disse:

o que está acontecendo é o que acontece o tempo todo no mercado

pense em qqer empresa que comecou do nada e que rapidamente começa a ter o seu destaque. o que acontece?
um peixe maior pega ele

eh assim em todas as areas, nao adianta a gente achar q cvm isso ou aquilo

estamos falando de mercado, quem tem dinheiro compra, simples assim

o problema de fato é onde nós nos posicionamos e se a gente nao concorda ou tem algum receio, nós temos sempre a opção de sair. Dentro do mundo da renda fixa, era obvio que o risco do master é maior do que o do Itau

qqer coisa q a gente invista, temos que refletir o q estamos fazendo

A questão não é esta.
Quando entramos em uma aplicação financeira, avaliamos o risco desta empresa e ponderamos a viabilidade ou não conforme o risco. Mas, no caso de renda fixa, é vendido uma ilusão de que o FGC garante até um certo limite relativamente confortável, as nossas aplicações.

Então fazemos a seguinte avaliação. Se o banco MASTER está alavancado, fazendo boas ofertas de rendimento, com certeza há um grande risco envovido na operação. Mas então pensamos no FGC e aplicamos por exemplo $100mil só para poder garantir que o FGC irá cobrir uma eventual falência do banco.

E assim, vamos fazendo nossas alocações em várias instituições financeiras, todas teoricamente garantidas pelo FGC. 

Então, os bandidos começam a fazer suas movimentações. Um banco compra o outro, depois este é comprado por outro, e assim por diante. No final, você que tinha R500mil investido em 5 instituições diferentes, agora está todo concentrado em um único banco e só vai receber metade do que você investiu sem correção nenhuma. É realmente um golpe de mestre.

Se o BRB comprar o Master, com certeza é só para aumentar ainda mais a quantidade de investidores que vão seus investimento indo pro buraco.

Assim que conseguir recuperar o meu dinheiro, só vou aplicar no Tesouro Direto. Pelo menos é do dono da impressora de dinheiro. Se for quebrar, quebra tudo de uma vez, eu e o Brasil todo.

 

[Jun Takakura]

21 horas atrás, Flavio Prado disse:

@Jun Takakura na minha opinião pessoal, acho meio conspiratória a sua colocação rsrsrs não vejo o Bitcoin com a única saída, muito pelo contrário, e não acho que seja uma armadilha do mercado financeiro. É para quem não sabe o que está fazendo, que segue noticiário e dicas da internet. Nós que estamos aqui estudando e entendendo como funciona não caímos nas armadilhas.

Com relação a cobertura de R$2,3 trilhões com pouco mais de R$100 bilhões que o FGC tem, neste valor de R$2,3 trilhões precisamos tirar os títulos dos bancões, pois eles não vão quebrar tão facilmente, portanto o valor que o FGC tem na prática garante um valor menor, mas não saberia dizer quanto os bancões têm em título elegíveis.

Bom, eu já terminei o curso e não vi nada que me prevenisse para estas eventuais fusões que são imprevisíveis. Por acaso você não tem nenhuma aplicação em renda fixa em bancos menores? Você só investe na renda fixa oferecida pelos bancões e/ou Tesouro Direto? O próprio Raul já aplicou em um banco que quebrou, mas que recebeu depois do FGC.

Quanto ao FGC, ele só tem caixa para efetivamente garantir R$107,8 Bi. Se o BRB vier com uma carteira ainda maior que o Master e juntas passar disso, acabou-se o dinheiro e quem quebrar depois, já era! Ou seja, dos R$2,3 Tri, muita gente vai ficar a ver navios...

 

[Karoly Hunkar]

2 minutes ago, Jun Takakura disse:

Bom, eu já terminei o curso e não vi nada que me prevenisse para estas eventuais fusões que são imprevisíveis. Por acaso você não tem nenhuma aplicação em renda fixa em bancos menores? Você só investe na renda fixa oferecida pelos bancões e/ou Tesouro Direto? O próprio Raul já aplicou em um banco que quebrou, mas que recebeu depois do FGC.

Quanto ao FGC, ele só tem caixa para efetivamente garantir R$107,8 Bi. Se o BRB vier com uma carteira ainda maior que o Master e juntas passar disso, acabou-se o dinheiro e quem quebrar depois, já era! Ou seja, dos R$2,3 Tri, muita gente vai ficar a ver navios...

 

O contexto é que o Brb é um banco público do Distrito Federal de Brasília. Improvável que ele quebre um dia. 

[Guilherme Drögemöller]

6 horas atrás, Jun Takakura disse:

A questão não é esta.
Quando entramos em uma aplicação financeira, avaliamos o risco desta empresa e ponderamos a viabilidade ou não conforme o risco. Mas, no caso de renda fixa, é vendido uma ilusão de que o FGC garante até um certo limite relativamente confortável, as nossas aplicações.

Então fazemos a seguinte avaliação. Se o banco MASTER está alavancado, fazendo boas ofertas de rendimento, com certeza há um grande risco envovido na operação. Mas então pensamos no FGC e aplicamos por exemplo $100mil só para poder garantir que o FGC irá cobrir uma eventual falência do banco.

E assim, vamos fazendo nossas alocações em várias instituições financeiras, todas teoricamente garantidas pelo FGC. 

Então, os bandidos começam a fazer suas movimentações. Um banco compra o outro, depois este é comprado por outro, e assim por diante. No final, você que tinha R500mil investido em 5 instituições diferentes, agora está todo concentrado em um único banco e só vai receber metade do que você investiu sem correção nenhuma. É realmente um golpe de mestre.

Se o BRB comprar o Master, com certeza é só para aumentar ainda mais a quantidade de investidores que vão seus investimento indo pro buraco.

Assim que conseguir recuperar o meu dinheiro, só vou aplicar no Tesouro Direto. Pelo menos é do dono da impressora de dinheiro. Se for quebrar, quebra tudo de uma vez, eu e o Brasil todo.

 

Anjo, FGC é um seguro...

Façamos um exercício mental: você comprou um carro e contratou um seguro, isso significa que faz sentido você dirigir perigosamente, ou sair batendo nos outros carros ao fazer uma baliza? 

Façamos um exercício mental ainda mais interessante: você contrata um plano de saúde (um seguro para sua saúde), isso significa que é seguro se jogar do segundo andar de um prédio já que o plano te cobre um ortopedista, ou então se entupir de anabolizantes porque o plano cobre um cardiologista?

Essa comparação de planos de saúde com FGC é, inclusive, muito boa se pensarmos que um banco quebrando é como uma pandemia. Na época do coronavírus, o setor de planos de saúde teve um prejuízo de mais de 10 bilhões. Se, por um acaso, você tivesse um plano que foi a falência e tivesse a infelicidade de ter um quadro grave de coronavírus, você estaria sob o risco de não ter sua conta hospitalar paga.

Então podemos concluir que a existência do FGC não transforma bancos arriscados em bancos seguros. Se o banco está oferecendo uma taxa boa, certamente é porque o investimento nele é deveras arriscado.

A constar, não julgo quem tem banco Master, eu mesmo tenho cerca de 19 mil reais em ativos do banco Master, mas quando investi, estava ciente do risco envolvido. Na minha realidade, 19 mil reais era um dinheiro que valia a pena arriscar em troca de uma boa rentabilidade considerando que ainda existia o FGC. Mas não pretendo mais investir nestas "oportunidades" que estão aparecendo no mercado secundário, justamente porque arriscar 19 mil reais no banco Master já está bom pra mim. Prefiro "diversificar meus riscos" com outros ativos que também podem me dar algum retorno bom do que ficar muito exposto em apenas um ativo arriscado. 

[Jun Takakura]

4 horas atrás, Guilherme Drögemöller disse:

Anjo, FGC é um seguro...

Façamos um exercício mental: você comprou um carro e contratou um seguro, isso significa que faz sentido você dirigir perigosamente, ou sair batendo nos outros carros ao fazer uma baliza? 

Façamos um exercício mental ainda mais interessante: você contrata um plano de saúde (um seguro para sua saúde), isso significa que é seguro se jogar do segundo andar de um prédio já que o plano te cobre um ortopedista, ou então se entupir de anabolizantes porque o plano cobre um cardiologista?

Essa comparação de planos de saúde com FGC é, inclusive, muito boa se pensarmos que um banco quebrando é como uma pandemia. Na época do coronavírus, o setor de planos de saúde teve um prejuízo de mais de 10 bilhões. Se, por um acaso, você tivesse um plano que foi a falência e tivesse a infelicidade de ter um quadro grave de coronavírus, você estaria sob o risco de não ter sua conta hospitalar paga.

Então podemos concluir que a existência do FGC não transforma bancos arriscados em bancos seguros. Se o banco está oferecendo uma taxa boa, certamente é porque o investimento nele é deveras arriscado.

A constar, não julgo quem tem banco Master, eu mesmo tenho cerca de 19 mil reais em ativos do banco Master, mas quando investi, estava ciente do risco envolvido. Na minha realidade, 19 mil reais era um dinheiro que valia a pena arriscar em troca de uma boa rentabilidade considerando que ainda existia o FGC. Mas não pretendo mais investir nestas "oportunidades" que estão aparecendo no mercado secundário, justamente porque arriscar 19 mil reais no banco Master já está bom pra mim. Prefiro "diversificar meus riscos" com outros ativos que também podem me dar algum retorno bom do que ficar muito exposto em apenas um ativo arriscado. 

Não estou questionando o FGC, mas sim as manobras que os bancos estão fazendo para juntar todo os ativos arriscados que estavam distribuidos em uma única instituição e assim minimizar total a ser restituido aos investidores lesados. 

A sua comparação do FGC com os planos de saúde no evento da pandemia não é válido. A pandemia foi um evento catastrófico, sem uma atuação fraudulenta por parte das empresas de plano de saúde. Não foram elas que criaram o COVID e espalharam pelo mundo para criar um pãnico geral, matar milhares de pessoas e depois decretar falência para não arcarem com as consequências. No caso dos bancos, está claro a má intenção dos mesmos juntando as carteiras de investidores que acreditaram estar diversificando seus investimentos em várias instituições para diluir o risco em uma única instituição. 
 

[Jun Takakura]

11 horas atrás, Karoly Hunkar disse:

O contexto é que o Brb é um banco público do Distrito Federal de Brasília. Improvável que ele quebre um dia. 

Sim, alguns bancos estatais já faliram no Brasil, como o Banco do Estado de São Paulo (Banespa) e a Nossa Caixa. 

Banco do Estado de São Paulo (Banespa) 

Originário do Banco de Crédito Hipotecário e Agrícola do Estado de São Paulo (BCHASP), fundado em 1909

Foi privatizado em 2000 para o Grupo Santander

 

Nossa Caixa 

Fundado em 30 de dezembro de 1916, a partir das caixas econômicas paulistas

Encerrado oficialmente em 30 de novembro de 2009, quando foi incorporado ao Banco do Brasil

 

Outros bancos extintos 

Banco Econômico

Banco do Estado do Amazonas

Banco do Estado da Bahia

Banco do Estado do Ceará

Banco do Estado de Goiás

Banco do Estado do Maranhão

Banco do Estado de Minas Gerais

Caixa Econômica do Estado de Minas Gerais

[Rafael Antunes Teixeira Silva]

O FGC não é pra proteger investidor. Ele é feito para dar credibilidade aos bancos. Não se deve confiar cegamente nele. Renda fixa segura é tesouro direto já que o governo é dono da impressora de dinheiro. Temos que dosar o risco, ficar correndo atrás de rentabilidade um pouco maior com risco muito maior não vale a pena. 

[Karoly Hunkar]

8 horas atrás, Jun Takakura disse:

Sim, alguns bancos estatais já faliram no Brasil, como o Banco do Estado de São Paulo (Banespa) e a Nossa Caixa. 

Banco do Estado de São Paulo (Banespa) 

Originário do Banco de Crédito Hipotecário e Agrícola do Estado de São Paulo (BCHASP), fundado em 1909

Foi privatizado em 2000 para o Grupo Santander

 

Nossa Caixa 

Fundado em 30 de dezembro de 1916, a partir das caixas econômicas paulistas

Encerrado oficialmente em 30 de novembro de 2009, quando foi incorporado ao Banco do Brasil

 

Outros bancos extintos 

Banco Econômico

Banco do Estado do Amazonas

Banco do Estado da Bahia

Banco do Estado do Ceará

Banco do Estado de Goiás

Banco do Estado do Maranhão

Banco do Estado de Minas Gerais

Caixa Econômica do Estado de Minas Gerais

Sim , concordo. Não existe 1 investimento 100% seguro. Nem a sua casa que é um investimento é totalmente seguro por N motivos. Um desastre natural por destruir a sua casa. Pode acontecer ? Claro que pode. Qual a probabilidade? Com certeza é pequena. Agora tudo depende de quanto risco você quer se expor.