Alguém impressionado com o Claude ultimamente?

[Sergio T]

3 horas atrás, Alexandre Weirich disse:

Ah, saquei, era isso mesmo.

Queria entender se havia muita diferença na qualidade dos modelos usando o free dentro do Cursor

eu acho q a diferenca maior eh no uso nao eh nao? faz mto tempo q nao uso o free...

[Luiz Ribeiro#8604]

Falo com tranquilidade que o Claude Code mudou a forma como eu trabalho.
Nunca escrevi tão pouco código na mão por dia e tive tanta produtividade quanto atualmente.

A galera falou de SDD e eu assino embaixo. O tempo dedicado a desenvolver uma spec com ele em plan mode pra depois deixar ele rodando solo vale a pena. Tenho usado algumas dessas skills nas últimas semanas e tem funcionado bem, principalmente pra coisas grandes.

Uma outra coisa que eu tenho feito com ele aqui é colocar numa sandbox (não a nativa) num servidorzinho com --dangerously-skip-permissions e uma vez que o plano fica pronto ele itera sozinho. O servidor é pra eu não competir por recurso com ele na minha máquina e o sandbox é pra evitar as consequências de halucinação e prompt injection.
 

Recentemente coloquei um tailscale no celular com termux e quando estou na rua acesso esse servidor, desenvolvemos o plano de alguma feature e ele faz a mágica. Meu trabalho é revisar e validar 😁

[Ricardo Ochoa Pachas]

On 12/04/2026 at 02:36, Alikaelli Porciuncula disse:

IA, para mim, depende muito de para que você quer usar. O Claude para texto é bem interessante, mas se for para dados e raciocínio lógico matemático, prefiro o Manus. Estou testando o Claude, Persplexity e Manus, e tenho o ChatGPT pago. Tenho que testa para aplicar a minha pesquisa de qual se aplica melhor a realidade de professores, como ferramenta facilitadora dos processos. 

[Ricardo Ochoa Pachas]

On 02/04/2026 at 13:10, Leandro Henrique Soares disse:

Se for pra falar de alucinação, a melhor escolha é o Copilot.. 😅 Tá maluco, chega a ser uma ofensa chamar aqui lá de IA. 

 

On 03/04/2026 at 12:35, Douglas Vieira Da Silva Alves disse:

Uso ela no dia a dia e tenho gostado bastante, como os colegas falaram acima, ela tem um nível bem baixo de alucinações em relação ao Copilot e Gemini.. ChatGPT eu já deixei de lado hehe

[Ricardo Coelho]

 

 

[Airton Carlos Nichele Júnior]

Eu não me adaptei ao Claude. Gasta os créditos de forma muito rápida e sinceramente, não está entregando muito mais que o Codex da OpenAI. 

O Codex entrega alguns códigos mais porcaria, mas como consome em média 3x menos créditos, dá pra arrumar a "cagada" e ainda fazer algum recurso extra. 

A única coisa que o CODEX me surpreendeu foi a possibilidade dele usar o mouse no meu Mac, e assim testar UX/UI, assim como o controle remoto das ações, mas não compensou pra mim, no meu custo x benefício.

[Sergio T]

8 horas atrás, Airton Carlos Nichele Júnior disse:

Eu não me adaptei ao Claude. Gasta os créditos de forma muito rápida e sinceramente, não está entregando muito mais que o Codex da OpenAI. 

O Codex entrega alguns códigos mais porcaria, mas como consome em média 3x menos créditos, dá pra arrumar a "cagada" e ainda fazer algum recurso extra. 

A única coisa que o CODEX me surpreendeu foi a possibilidade dele usar o mouse no meu Mac, e assim testar UX/UI, assim como o controle remoto das ações, mas não compensou pra mim, no meu custo x benefício.

A diferença eh o plano e como vc usa a ferramenta (harness)

Os melhores resultados hj tão cada vez menos relacionado a qual modelo vc está usando e sim em como seu plano está estruturado assim como o harness aplicado pela ferramenta.

 

Eu gasto hj um tempão na criação do plano, depois de feito, eh praticamente onde shot o resultado.

[Airton Carlos Nichele Júnior]

1 hora atrás, Sergio T disse:

A diferença eh o plano e como vc usa a ferramenta (harness)

Os melhores resultados hj tão cada vez menos relacionado a qual modelo vc está usando e sim em como seu plano está estruturado assim como o harness aplicado pela ferramenta.

 

Eu gasto hj um tempão na criação do plano, depois de feito, eh praticamente onde shot o resultado.

Concordo e por isso mesmo que repito que tive estes resultados. Se eu usar o mesmo prompt (bem estruturado) em ambas as ferramentas (Codex ou Code da Anthropic) o Code acaba com os créditos muito antes.

Claro que nenhum deles disponibiliza a quantidade de créditos que libera junto dos planos (não compro tokens de API, uso os inclusos nas assinaturas mensais), então pode ser que um tenha menos que o outro, mas enfim, o Claude Code, pra mim, não foi grandes coisas não...

[Ricardo Coelho]

20 horas atrás, Airton Carlos Nichele Júnior disse:

Eu não me adaptei ao Claude. Gasta os créditos de forma muito rápida e sinceramente, não está entregando muito mais que o Codex da OpenAI. 

O Codex entrega alguns códigos mais porcaria, mas como consome em média 3x menos créditos, dá pra arrumar a "cagada" e ainda fazer algum recurso extra. 

A única coisa que o CODEX me surpreendeu foi a possibilidade dele usar o mouse no meu Mac, e assim testar UX/UI, assim como o controle remoto das ações, mas não compensou pra mim, no meu custo x benefício.

Tem umas dicas aqui:
https://rcoelho.dev/post?slug=quatro-ferramentas-radicalizam-otimizacao-tokens

[Ricardo Ochoa Pachas]

On 02/04/2026 at 12:50, Caleb Carneiro disse:

Vocês tem adotado o Claude na rotina de vocês? Galera fala que ele tem o mínimo de alucinações e que é melhor que qualquer outra IA.

Vocês concordam?

Gostei muito da primeira temporada 

Se vc tem menos de 30 anos não vai fazer muito sentido, se você não assistiu os filmes do Van Damme.

Mas se você for da quinta série, recomendo assistir no prime

[Liordino Dos Santos Rocha Neto]

Eu até hoje não usei Claude Code, Codex ou Gemini, então pode ser bastante off topic o que vou falar, e falando so no contexto de programação (num home server bem humilde que tenho uso o Hermes Agent, mas pra outras coisas, e to bem no começo ainda, não teria nada útil pra falar a respeito): comecei a usar agentes esse ano apenas, e usava diferentes modelos via OpenRouter mas essa semana migrei pra usar modelos abertos no Ollama por que achei que poderia ser interessante por conta do custo (estava gastando coisa de 50 dólares por mês em créditos no OpenRouter, e a assinatura do Ollama mais barata é 20, dai resolvi fazer o teste). No começo me impressionei bastante, realmente tive uma sensação de que acelerou muito o meu trabalho, ajudando a realizar implementações e resolver bugs numa fração do tempo, mas acredito que isso também vai variar com o modelo de trabalho individual e o quão interessado e capaz é cada um de avaliar o resultado, pois é muito fácil largar "na mão" do agente/modelo e so confiar plenamente neles. Particularmente eu uso a IA pra fazer uma espécie de pair-programming, bem no espirito do extreme programming mesmo, e estou começando devagar a, por meio de skills, deixar o meu processo mais diligente e previsível (e, acredito, mais econômico), forçando ou sugerindo fortemente o uso das metodologias que considero benéficas e que eu por ventura possa me passar (TDD, YAGN, idempotência, invariância, etc...), seja com coisas escritas por mim, seja com ferramentas pré-existentes (e que eu possa personalizar). Eu reviso absolutamente tudo (afinal alucinações são reais), e gosto inclusive de ler o processo de "thinking", tratando-a como um colega menos experiente porém muito confiante (e que frequentemente me ensina coisas que não sabia, relembra coisas que eu esqueci, e em relação ao código em si, com as restrições e regras impostas, na maioria das vezes vai fazer melhor do que eu faria), e dando o caminho para o que eu quero, isso parece tornar a coisa mais lenta, mas me da dois benefícios que acho que valem, e muito: torna o processo mais lento, e assim gasto menos tokens e no fim das contas isso me custa menos, enquanto ainda estou com o controle da situação; me permite vislumbrar um futuro relativamente próximo no qual seja possível realizar isso com hardware próprio e modelos locais (pois a alta dos preços é real, bastante previsível inclusive, e isso pode tornar a coisa complicada casa eu me torne dependente disso).

Dito isso, tem gente em quem confio e com quem bati muito papo a respeito, e minha conclusão de momento é que, pra variar, não existe bala de prata... vai muito das restrições pessoais/empresarias e do modelo de trabalho adotado, seja por preferência, seja por imposição. Eu mesmo por aqui tenho usado o agente Pi (minimalista, vem puro puro, "de fábrica" nem suporte a MCP tem, e vou adicionando o que acho interessante, do meu modo, acabando por criar o "meu" agente) com modelos via OpenRouter (até semana passada) e Ollama Cloud, e até hoje testei GLM-5, GLM-5.1, MiniMax 2.5M (hoje free no OpenRouter), Qwen 3.6-Plus (no período em que esteve free, em testes), MiniMax 2.7M e Kimi K2.6, com diferentes níveis de sucesso (e custo), mas todos atendendo ao meu processo em particular bem o suficiente pra mim, só que eu gosto de pesquisar esse tipo de coisa, gosto de "escovar bit" e otimizar processos, mas consigo ver facilmente um colega que prefere pegar o pacote pronto e vai no Claude Code, Codex ou pega um Antigravity ou Cursor e tem nível de sucesso semelhante (aparentemente, por que né, so sei dos relatos, e eu mesmo não saberia avaliar isso com tanta precisão assim, então se falou tá falado hahaha).

Editado Domingo às 12:05 por Liordino Dos Santos Rocha Neto