Triângulo invertido para investimento em renda variável

[Renato Willian Lima]

Concluí o módulo de renda variável. Ao tratar sobre uma forma mais segura de investir na renda fixa, o Raul Sena mencionou o "triângulo invertido" (o qual acho que não precisava ser invertido, poderia ser triângulo normal, sendo a base dos investimentos em renda fixa as empresas com maior segurança 😄, confesso que não entendi o porquê da inversão triangular, retomemos o foco 😇→). Contudo, me veio um questionamento sobre a divisão dos investimentos para alguém que não tem aportes tão volumosos no início o que não traria grandes impactos na carteira (como é o meu caso). Não seria mais interessante concentrar os investimentos em empresas mais seguras e intermediárias somente, visto que empresas de maior risco  dependeriam de uma capacidade analítica bem acurada e profissional por parte dos investidores para perceber um possível sucesso futuro naquele investimento? Acredito que isso garantiria ainda mais segurança na carteira. Me sinto como um bebê ainda nesse mundo de análises, tendo muito que aprender; sinto que qualquer investimento, mesmo que mínimo, em empresas mais arriscadas seria apenas uma aposta de minha parte (sendo um iniciante) e por mais que tentasse perceber algum diferencial ainda ficaria na dúvida acerca da assertividade de minha análise. Já nas empresas consolidadas e nas intermediárias fica fácil perceber critérios que nos dão mais segurança para investir nelas e por isso tenho uma sensação particular de mais segurança na hora de realizar qualquer investimento nelas. 

[Leonardo Salles Binato]

Essa sensação é normal, segurança pra escolha de ativos é uma coisa que demanda muito tempo pra gente aprender e ficar mais seguro, é natural, obviamente ao concluir as aulas estamos muito distante ainda do método de seleção que o Raul utiliza, mas ele já faz isso há mais de 10 anos.

Então o que eu faço é parecido com a sua percepção, comecei colocando na carteira empresas de setores perenes, blue chip, aquelas empresas grandes e conhecidas de muito tempo no mercado.

Conforme vai passando o tempo, você vai entendendo mais coisa, vai fazendo análise com calma de outros setores, outras empresas, outros tamanhos e quando ver já está com uma carteira diversificada.

O pensamento é: não tenha pressa pra analisar uma empresa, enquanto não se sentir seguro, use a comunidade, pergunte, analise mais, pergunte de novo. Depois, quando tiver finalizado a análise e as dúvidas, decida se inclui ou não ela na carteira.

Investimento é assim mesmo, investir é um eterno aprendizado, e o investidor passa a vida corrigindo / melhorando a sua carteira.

[Flavio Prado]

12 horas atrás, Renato Willian Lima disse:

Concluí o módulo de renda variável. Ao tratar sobre uma forma mais segura de investir na renda fixa, o Raul Sena mencionou o "triângulo invertido" (o qual acho que não precisava ser invertido, poderia ser triângulo normal, sendo a base dos investimentos em renda fixa as empresas com maior segurança 😄, confesso que não entendi o porquê da inversão triangular, retomemos o foco 😇→). Contudo, me veio um questionamento sobre a divisão dos investimentos para alguém que não tem aportes tão volumosos no início o que não traria grandes impactos na carteira (como é o meu caso). Não seria mais interessante concentrar os investimentos em empresas mais seguras e intermediárias somente, visto que empresas de maior risco  dependeriam de uma capacidade analítica bem acurada e profissional por parte dos investidores para perceber um possível sucesso futuro naquele investimento? Acredito que isso garantiria ainda mais segurança na carteira. Me sinto como um bebê ainda nesse mundo de análises, tendo muito que aprender; sinto que qualquer investimento, mesmo que mínimo, em empresas mais arriscadas seria apenas uma aposta de minha parte (sendo um iniciante) e por mais que tentasse perceber algum diferencial ainda ficaria na dúvida acerca da assertividade de minha análise. Já nas empresas consolidadas e nas intermediárias fica fácil perceber critérios que nos dão mais segurança para investir nelas e por isso tenho uma sensação particular de mais segurança na hora de realizar qualquer investimento nelas. 

@Renato Willian Lima vou dar meu R$0,50 na questão do "triângulo invertido". Acho que seria mais uma questão gráfica para "mostrar" a proporção entre os 3 grupos. Até onde sei, nossos olhos percorrem uma imagem formando um F, de cima para baixo e na horizontal em dois pontos da imagem, ou seja, quando olhamos para o triângulo invertido, vamos ver primeiro o que seria mais importante nos investimentos. Se fosse um triângulo "normal", primeiro veríamos a parte mais arriscada, o que não seria interessante.

Talvez tenha viajado no "puro suco do milho", mas é algo que li a muito tempo atrás esta coisa de como os olhos "leem".

[Henrique Magalhães]

1 minute ago, Flavio Prado disse:

@Renato Willian Lima vou dar meu R$0,50 na questão do "triângulo invertido". Acho que seria mais uma questão gráfica para "mostrar" a proporção entre os 3 grupos. Até onde sei, nossos olhos percorrem uma imagem formando um F, de cima para baixo e na horizontal em dois pontos da imagem, ou seja, quando olhamos para o triângulo invertido, vamos ver primeiro o que seria mais importante nos investimentos. Se fosse um triângulo "normal", primeiro veríamos a parte mais arriscada, o que não seria interessante.

Talvez tenha viajado no "puro suco do milho", mas é algo que li a muito tempo atrás esta coisa de como os olhos "leem".

@Flavio Prado faz total sentido o que voce disse, e eu também havia entendido assim durante as aulas... inverter a Base e olhar pra ela diretamente faz muita diferença....  vou ilustrar com uma piramide (normal) que esta relacionada a quem pratica esportes e pensam em competir... ai pergunto, onde vcs acham que o pessoal vai primeiro? e quantos vão ler e fazer o que no final esta escrito (nutrição, a base?)