Eddy Paulini

Esse jogo é uma obra de arte, pqp.

Cara, não sei se você conhece, mas recomendo então jogar Zombicide. É um baita jogo de tabuleiro, muito bom e divertido!

Boa noite, @Sheila Vasconcelos ! Nos fundos de investimento de renda fixa e multimercado existe uma mecânica de antecipação do pagamento do IR que é o que chamamos de come cotas. Nos meses de maio e novembro, esse imposto é cobrado diminuindo o número de cotas do investidor (como se pagamento do imposto fosse feito através dessa diminuição da quantidade de cotas), mesmo sem ele ter efetuado um resgate. Essa seria uma das desvantagens, se não a maior desvantagem em se investir em fundos de investimento, já que com esta diminuição do seu montante aportado trás como consequência a diminuição do efeito dos juros compostos. Além disso, as taxas de administração e de performance quando houver, também prejudicam a rentabilidade obtida nos fundos. E isso soma-se quando falamos que os fundos tem benchmarks (metas) para serem almejadas. O problema é que normalmente os fundos performam abaixo dessas metas e não por isso as taxas de administração deixam de existir. Espero que tenha ficado claro!

@Vanessa Silva Rodrigues se estiver tranquila quanto aos limites que comentamos anteriormente e o tempo para reaver o dinheiro em caso de problemas, pode ser que valha a pena. Mas aqui, na minha opinião um equilíbrio com outros emissores pode trazer mais tranquilidade para o investidor.

@Micael Guimarães entendido! Neste caso, o DY pode até ser um critério de desempate mas acho válido lembrar de não olhar ele de forma isolada. Como mencionei em um exemplo anteriormente, um FII com um DY menor mas de um lucro maior, pode ser muito melhor. E mesmo que haja um critério de desempate, ainda assim talvez não valha a pena se desfazer do ativo vendendo ele. Por isso, dar uma segurada neste tipo de decisão até chegar no módulo 8 seria o ideal.

Boa tarde, @Matheus Dourados Vasconcelos ! Vamos lá. Tem mais critérios que o diagrama vai estabelecer para fazer as sugestões e buscar o equilíbrio. O primeiro ponto são as metas de cada classe de ativo. Depois, é importante frisar que o diagrama só vai indicar aporte em uma classe de ativos cujo essa classe possui algum ativo cadastrado e com nota maior a zero. Vamos imaginar para simplificar este ponto que eu tenho no meu diagrama apenas renda variável e os mesmos estão divididos entre 50% ações e 50% FIIs. Essa é minha meta. Dentro das ações, eu ainda não tenho nenhum ativo. Ou seja, coloquei que quero que 50% da minha carteira seja ações mas ainda não lancei nenhuma ação lá. O diagrama não vai sugerir aportes neste caso para a classe de ações. Ainda neste cenário, imagine que eu tenha dois FIIs do outro lado compondo os outros 50% da carteira. Um FII tem nota máxima de 15 e o outro tem uma nota total de 8. Quando eu pedir uma sugestão de aporte de R$1.000 o diagrama vai distribuir um valor maior destes mil no FII com nota maior e o restante no outro FII. Não vou saber lhe precisar os valores exatos pois não temos aqui os cálculos que ele faz na íntegra pois tem outras variáveis a serem consideradas como, por exemplo, o preço das cotas dos ativos no momento do aporte x a quantidade sendo comprada que dificilmente baterá o valor exato que estamos aportando. É aqui um dos principais pontos onde a nota importa. Mas é fato que ele sempre privilegiar quem tem nota maior pois ele entende que o ativo possui menos risco do que um com nota menor. Ainda seguindo essa linha de raciocínio, vamos imaginar que fora feitos aportes ao longo de um período apenas em FIIs dado que eu ainda não cadastrei minhas ações. Vamos pensar no valor de R$9.000 que a carteira chegou. Estes R$9.000 representam 100% da minha carteira e está concentrada em FIIs. Pensando que minha meta era 50/50, ela está desequilibrada no momento. Agora chegou o momento em que coloquei minha primeira ação e vou fazer um aporte de R$1.000. Meu novo patrimônio agora seria um total de R$10.000. Só que como eu já teria minha meta de 50% em FIIs batida (na verdade superada), naturalmente o diagrama vai indicar o aporte nas ações que idealmente deve estar em 50% conforme estabelecido anteriormente. Dessa forma, meu patrimônio de R$10.000 agora representa 90% em FII e 10% em ações. Ainda estaria desequilibrado, mas acredito que uma ideia da mecânica tenha ficado mais clara. Espero que ajude nas dúvidas!

Boa tarde, @Andre Luiz Alves De Souza ! Apenas complementando nosso amigo @Andre Luiz Alves De Souza. Existe uma gama enorme de instituições que contribuem com o FGC. Quase daria para dizer que dinheiro não é problema. Salvo engano, é um pequeno percentual que os bancos destinam a cada depósito realizado neles. Os percentuais parecem ser baixos, mas devemos levar e consideração o montante. E isso é feito mensalmente. Ou seja, o volume de dinheiro que entra no FGC não deve ser pouco. Seria mais problemático se houvessem bancos quebrando todo mês por um período seguido. Mas se estivéssemos em um cenário como este, nosso problema provavelmente seria outro mais grave e não a preocupação se vou receber alguma garantia. Espero que contribua ao tema!

Bom dia, @Micael Guimarães ! A princípio, podemos dizer que você está se direcionando para uma decisão com apenas um fundamento que é o DY. E isso é perigoso. Um DY não deve ser o único balizador bem como não deve ser observado de maneira isolada. A começar que o DY não passa de uma divisão entre os dividendos pagos nos últimos 12 meses pelo valor atual da cota. Se a cotação do ativo sobe ou desce, o DY muda. Depois, vamos nos lembrar que o DY por si só de maneira isolada pode ser mal visto. Por exemplo: o que é melhor? Um DY de 8% sobre um lucro de 30 milhões ou um DY de 12% sobre um lucro de 5 milhões? Os FIIs devem ser avaliados além do DY. Seu patrimônio líquido, alavancagem, inquilinos, vacância, dentro outros critérios devem ser somados à avaliação. Não sei se você concluiu o curso, mas as respostas sobre a venda de ativos estão contidas no módulo 8. Já chegou nele?

Bom dia, @Jonathan William Proencio ! Em tese, se está dentro do FGC, tranquilo. Apenas lembre-se que em caso de problemas, o ressarcimento do FGC não é de imediato. Leva-se em média de 30 a 40 dias. Se estiver de acordo com isso, não vejo muito problemas. Ademais, por mais que alguns questionem a garantia do FGC, acho válido lembrar que o FGC não deixaria sua credibilidade em risco. Se por ventura acontecer de o master quebrar (algo que até então não temos indícios), o FGC garantiria o ressarcimento mesmo que valores altos para garantir que as pessoas ainda acreditassem nos investimentos de renda fixa. Caso contrário, haveria um risco alto de as pessoas deixarem de aportar em CDBs ou outros títulos de renda fixa já que não teriam garantias de segurança.

Que bela mensagem, amigo! Uma feliz Páscoa a todos os sardinhas!

Bom dia, @Ricardo Matias Silvino ! O Tesouro Selic não sofre da marcação a mercado. Os títulos do Tesouro que sofre de forma expressiva da marcação são os Tesouros prefixado e IPCA+. Tesouro Selic na íntegra até tem uma marcação a mercado, mas a curva da variação é muito pequena, na maioria das vezes na casa dos centavos ou dos 20, 30 reais a depender do valor aportado que precisaria ser bem expressivo. Não faria sentido. Por isso dizemos que o Tesouro Selic não sofre da marcação. Só que aqui tem um porém. Investir pensando em fazer a marcação não faz sentido. Marcação a mercado é legal, claro, mas não deve ser algo a ser explicitamente objetivado. Em outras palavras, não investimos pensando em fazer a marcação a mercado. O ideal é seguir o contrafluxo e encarar a marcação como um bônus que podemos ter. Isso porque, temos o conceito aqui que acho de suma importância reforçar. Marcação a mercado é uma antecipação de rentabilidade. Não é um ganho extra. Normalmente quando falamos da marcação a mercado, pensamos que iremos ganhar um valor maior do que o que teríamos se levar o título até o vencimento. Acontece que isso JAMAIS vai acontecer. Se um título como o prefixado, por exemplo, que sabemos que irá valer nominalmente R$1.000 no vencimento, uma marcação não fará ganharmos estes 1.000 ou um valor superior a isso antes do vencimento. O que acontece na prática é que podemos antecipar um valor antes da hora. Suponhamos o seguinte cenário hipotético (números fictícios apenas para elucidar o conceito): Comprei um título prefixado hoje a R$600 e daqui a 4 anos no vencimento ele irá valer R$1.000. Na teoria, no primeiro ano meu título estaria valendo R$700, no segundo R$800, no terceiro R$900 e no quarto e último que o vencimento será R$1.000. Vamos imaginar que no segundo ano onde o título deveria já estar acumulado em R$800, dado a marcação a mercado ele está em R$900. Veja que estamos antecipando em 1 ano o valor de R$900. Esse é o efeito da marcação que podemos ter que além do valor é uma antecipação de rentabilidade. Por fim, outro ponto que é importante é que no ato da marcação a mercado, é ideal reinvestir o valor a uma taxa que esteja maior do se você levasse o título até o vencimento. Caso contrário, fazendo a marcação sem reinvestir bem o valor ou reinvestindo a uma taxa menor do que se levássemos o título até o vencimento, estaríamos apenas desacelerando os juros compostos. Espero que agregue ao tema!

Bom dia, @Leonardo De Moura Alves ! O Tesouro Selic por incrível que pareça podemos não considerar com um investimento. Explico. Como dito pelos amigos, o Tesouro Selic rende unicamente a taxa Selic. Ele não é um investimento para longo prazo. Por isso que é até normal ouvir falar que ele não é um investimento. Pensamos nele como algo mais de curto prazo. Hoje ele está com um rendimento interessante na casa dos 14% e a expectativa é subir aos 15%. Mas quando ele começar a cair que cedo ou tarde ele vai por conta do mercado ser cíclico, veja que a sua rentabilidade será irrelevante. Sempre é melhor optar por títulos de prazos maiores. Veja o Tesouro Selic para prazos mais curtos como, por exemplo, realizar uma viagem e ter um dinheiro rendendo no curto prazo. Outro detalhe que não sei se ficou claro, mas o Tesouro Selic não sofre da marcação a mercado. Não sei se entendi certo as discussões aqui sobre, mas gostaria de deixar este ponto claro. Os títulos do Tesouro que sofre de forma expressiva da marcação são os Tesouros prefixado e IPCA+. Tesouro Selic na íntegra até tem uma marcação a mercado, mas a curva da variação é muito pequena, na maioria das vezes na casa dos centavos ou dos 20, 30 reais a depender do valor aportado. Não faria sentido. Por isso dizemos que o Tesouro Selic não sofre da marcação. Como explicado acima, a variação da taxa de juros vai influenciar mais na marcação dos títulos prefixados e IPCA+ do Tesouro. Só que aqui tem um porém. Investir pensando em fazer a marcação não faz sentido. Marcação a mercado é legal, claro, mas não deve ser algo a ser explicitamente objetivado. Em outras palavras, não investimos pensando em fazer a marcação a mercado. O ideal é seguir o contrafluxo e encarar a marcação como um bônus que podemos ter. Isso porque, temos o conceito aqui que acho de suma importância reforçar. Marcação a mercado é uma antecipação de rentabilidade. Não é um ganho extra. Normalmente quando falamos da marcação a mercado, pensamos que iremos ganhar um valor maior do que o que teríamos se levar o título até o vencimento. Acontece que isso JAMAIS vai acontecer. Se um título como o prefixado, por exemplo, que sabemos que irá valer nominalmente R$1.000 no vencimento, uma marcação não fará ganharmos estes 1.000 ou um valor superior a isso antes do vencimento. O que acontece na prática é que podemos antecipar um valor antes da hora. Suponhamos o seguinte cenário hipotético (números fictícios apenas para elucidar o conceito): Comprei um título prefixado hoje a R$600 e daqui a 4 anos no vencimento ele irá valer R$1.000. Na teoria, no primeiro ano meu título estaria valendo R$700, no segundo R$800, no terceiro R$900 e no quarto e último que o vencimento será R$1.000. Vamos imaginar que no segundo ano onde o título deveria já estar acumulado em R$800, dado a marcação a mercado ele está em R$900. Veja que estamos antecipando em 1 ano o valor de R$900. Esse é o efeito da marcação que podemos ter que além do valor é uma antecipação de rentabilidade. Por fim, outro ponto que é importante é que no ato da marcação a mercado, é ideal reinvestir o valor a uma taxa que esteja maior do se você levasse o título até o vencimento. Caso contrário, fazendo a marcação sem reinvestir bem o valor ou reinvestindo a uma taxa menor do que se levássemos o título até o vencimento, estaríamos apenas desacelerando os juros compostos. Espero que agregue ao tema!

@Ademilton Carvalho o teste do PIAR vai oferecer como resultado toda a gama de investimentos coerente de acordo com suas respostas. Mas ele não consegue saber se você está na fase de viver de renda, de você ainda está acumulando patrimônio, se você tem a possibilidade de tomar maiores riscos ou afins. Essa decisões cabem a nós. E isso se aplica para quaisquer classes ali indicadas. Por exemplo: ele pode sugerir um percentual em ativos internacionais. Mas suponhamos uma pessoa que já está relativamente próxima da fase de viver de renda. Ela ter uma parte do patrimônio dolarizado pode fazer sentido como aprendemos nas aulas com intuito de proteção. Mas ela pode muito bem julgar que não vale a pena pois conta da idade dela, ela só quer focar em patrimônio em reais para o quanto antes aproveitar a vida; O PIAR sugere um percentual elevado de criptos pois a pessoa tem um bom apetite ao risco. Mas ela coloca os pés no chão e vê quem ela tem família pra sustentar. Não daria pra correr o risco das criptos que ao mesmo passo que pode dar lucros altos, também pode dar prejuízos; Ou ainda seguindo o item acima com sugestão a uma exposição maior em cripto, vou me colocar como exemplo. Meu PIAR deu perfil arriscado e me sugere de 5 a 10% em criptos. Mas é um ativo que não domino muito, tenho responsabilidades aqui em casa como cuidador da minha mãe e para com meus objetivos, já estou tomando um risco mais do que suficiente, não precisando de uma alta exposição assim em criptos. 2% nessa categoria já está ótimo e talvez eu nem aumente enquanto acumulo patrimônio. São dois cenários hipotéticos os primeiros acima e um mais real, mas veja que em todos não teria como o PIAR saber na minúcia a realidade da pessoa. Não tem como ele saber que a pessoa não se importa com investimento no exterior, que a pessoa tem filhos ou que cuida da mãe. Ele tem uma noção do perfil, mas não do que tem ao redor da pessoa e o que ela tem como objetivo na íntegra. Por isso o PIAR é um norteador e ele deve usado dessa forma somando-se os aprendizados do curso para definir efetivamente seus objetivos, o que você julga realmente coerente para sua realidade e objetivos.

Boa noite, @Sheila Vasconcelos ! Apenas para agregar um pouco mais ao tema, vou deixar dois tópicos abaixo no qual explico um pouquinho mais sobre o tema e alguns detalhes mais que são importante de se saber sobre os títulos que pagam cupons de juros.

A franqueza tanto do Raul como de toda a AUVP são demais. Mas eu ainda fico com essa comunidade que tem um espacinho especial aqui no s2

Não sei, mas acho que estou ficando é bastante pra trás nessa vida de jogos. Mais um jogo que eu nunca tinha ouvido falar 😅

Esses jogos eu descobri recentemente. Acabei colocando na minha lista para ver se aparece alguma promoção lá na playstation store Hahhaha Parece que ser bem massa e gostei do embasamento da mitologia nórdica na história (diga-se de passagem que é a minha mitologia favorita!)

Gostei! Lembro que tinha um jogo no PS2 que era do Poderoso Chefão. Eu falava que era um GTA dos anos 40, 50. Era muito massa!

Começou u.u Huhaauahu

Huhahuaha eu posto algumas coisas no meu insta: @eddypaulini Até postei umas duas ou três receitinhas lá. Tenho um amigo da confraria que está me cobrando pra eu fazer um workshop/consultoria disso pra ele. Acho que é um sinal 😅

Rapaz... parece eu acumulando horas de RE, Série de games Dark Souls e derivados e Final Fantasy Huahuahua

Até onde vejo nada mudou. Segue sendo um visual de "paint online" Huahuahuahau Não sei se de mapa, história, quests, itens e afins alguma coisa mudou, pois eu não jogo. Mas o visualzão é o mesmo pelo que vejo!

Bom dia, @Ademilton Carvalho ! Apenas contribuindo com uns centavinhos ao tema. Antigamente o Raul falava sim sobre a reserva de oportunidade e sobre seu uso. Depois de um tempo, ele chegou a conclusão depois de estudos e até mesmo usando na prática a reserva que ela até serve para alguns casos mas não para quem está na fase de acúmulo de patrimônio, que é o caso da maioria de nós aqui. Ela pode ser utilizada para quem tem um patrimônio já consolidado e pode adotar outras estratégias sem perder tempo por assim dizer para acumular um determinado patrimônio e usufruir do mesmo. Pois um dos riscos é que um dinheiro de fora esperando uma oportunidade aparecer pode ser muito menos rentável do que se este dinheiro estivesse bem posicionado em uma boa carteira diversificada. Por isso a reserva de oportunidade ainda aparece no PIAR, pois em alguns casos mais específicos de quem já acumulou o patrimônio desejado pode vir a utilizar ainda que não seja obrigatório. Por fim, vou replicar abaixo uma resposta que já compartilhei em outros tópicos sobre a reserva de oportunidade que vai de encontro ao que o amigo @Victor Hugo da Franca Arantes citou. Espero que agregue! Aqui é ideal refletir se de fato a reserva de oportunidade faria sentido para quem está construindo patrimônio. Um fator importante a se pensar na reserva de oportunidade é a compensação da reserva Vs aporte. Isto é, pensar se a reserva de oportunidade estará parada em algum lugar esperando o "momento certo". O X da questão é onde essa reserva estaria onde ela rendesse algo e tivesse uma boa liquidez para ser sacada para se aplicar o valor no momento oportuno? Hoje até poderíamos falar do tesouro Selic como você bem citou. Mas e há uns 4 anos atrás quando a Selic estava aos 2%? Perceba que seria um momento onde a reserva estaria se desvalorizando por assim dizer. O mesmo valeria para quando deixamos nas caixinhas de bancos que rendem um percentual do CDI. Dentro da filosofia do buy and hold nossa estratégia é estar sempre posicionado com aportes regulares em uma carteira com ativos de qualidade. Isso na minha opinião se torna matematicamente mais viável quando estamos construindo nosso patrimônio por estamos com nosso dinheiro sempre em uma posição de mais rendimento que seria nossa carteira. Inclusive até existem estudos que mostram essa matemática da reserva de oportunidade não fecha em comparação com os investimentos constantes no longo prazo. Vou deixar abaixo para complementar este tema, vou deixar abaixo um estudo realizado onde foi feito um comparativo com duas estratégia: DCA (Dollar-Cost Average) que foram aportes regulares realizados em um período e o Buy the Dip ("Comprar na baixa") onde fora tentado realizar compras em momento de baixa que se julgavam ser os melhores no mesmo período.

Eu tenho um amigo que até hoje joga essa bagaça. Até criou um server meio recente!

Mais um que nunca joguei mas parece bem atrativo!